Решение по делу № 2-3112/2024 от 08.05.2024

№ 2-3112/2024

__

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2024 года                                                           г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дятловой В.С., при ведении протокола помощником судьи Расуловым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Сады Приобья» к Ниловой Л. А. о взыскании членских и целевых взносов, пени,

установил:

ТСН «Сады Приобья» обратилось в суд с иском к Ниловой Л. А. о взыскании членских и целевых взносов, пени, в обоснование заявленных требований указав следующее.

Нилова Л.А. является членом ТСН «Сады Приобья», владела участком __ по улице 18 площадью 700 кв.м.

В настоящее время у ответчика имеется задолженность по уплате членских и целевых взносов.

Согласно п. 5.2. Устава ТСН «Сады Приобья», его члены обязаны своевременно уплачивать членские и целевые взносы, выполнять решения общего собрания, собрания уполномоченных и решения правления товарищества, соблюдать иные установленные Законом и настоящим Уставом требования.

Пункт 6.2. Устава ТСН указывает, что размер каждого взноса устанавливается решением общего собрания членов или собранием уполномоченных.

В соответствии с п. 10.2. Устава за просрочку внесения возместительных и целевых взносов, лица, ведущие садоводство на территории товарищества уплачивают пени. Размер пени составляет 0,1% от неуплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки, если иного не предусмотрено собранием товарищества.

У ответчика перед истцом возникла задолженность:

- по уплате членских взносов за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 7 975 руб., пени за их несвоевременную уплату за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 13 748,90 руб.;

- по уплате членских взносов зав период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 10 500 руб., пени за их несвоевременную уплату за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 14 259 руб.,

- по уплате членских взносов за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 10 500 руб., пени за их несвоевременную уплату за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 10 416 руб.,

- по уплате членских взносов за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 10 500 руб., пени за их несвоевременную уплату за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 6 583,50 руб.,

- по уплате членских взносов за период xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 10 500 руб., пени за их несвоевременную уплату за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 2 761,50 руб.,

- по уплате целевых взносов на строительство забора вокруг товарищества в размере 15 000 руб., пени за их несвоевременную уплату за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 14 880 руб.,

- по уплате целевых взносов на дорожное благоустройство из бута в размере 29 300 руб., пени за их несвоевременную уплату за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 48 696,60 руб.,

- по уплате целевых взносов на оплату услуг по технологическому присоединению в размере 31 150 руб., пени за их несвоевременную уплату за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 51 771,30 руб.,

- по уплате целевых взносов на строительство внутреннего электроснабжения в размере 40 000 руб., пени за их несвоевременную уплату в сумме 66 480 руб.,

- по уплате целевых взносов на оформление земель общего пользования в размере 720 руб., пени за их несвоевременную уплату за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 1 196,64 руб.,

- по уплате целевых взносов на ремонт дороги общего пользования в размере 3 000 руб., пени за их несвоевременную уплату за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 4 986 руб.,

- по уплате целевых взносов на погашение задолженности перед АО «РЭС» в размере 14 000 руб., пени за их несвоевременную уплату за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 23 268 руб.,

- по уплате целевых взносов на асфальтирование подъездной дороги в размере 6 807,25 руб., пени за их несвоевременную уплату за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 11 313,65 руб.,

- по уплате целевых взносов на приобретение и оформление в собственность подъездной     дороги в размере 3 100 руб., пени за их несвоевременную уплату за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 5 341,30 руб.,

- по уплате целевых взносов на строительство забора с юго-западной стороны общества и домика сторожа в размере 1 900 руб., пени за их несвоевременную уплату за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 3 157,80 руб.

В связи с нарушением ответчиком интересов товарищества, истец в целях квалифицированного выражения свих требований, а также представительства интересов в суде в рамках гражданского судопроизводства, вынужденно обратился за защитой своих интересов к квалифицированному специалисту в области права, в связи с чем понес расходы на оплату труда юриста в размере 30 000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженности по членским взносам в размере 49 975 руб., задолженность по целевым взносам в размере 144 977,25 руб., пени за просрочку по членским взносам в размере 48 03890 руб., пени по целевым взносам в размере 232 907,44 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 959 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик с требованиями истца не согласна по мотивам, изложенным в письменном отзыве (л.д.116-118), просил суд о применении положений ст.333 ГК РФ, расходы на оплату услуг представителя истца полагал завышенными.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.21 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос о принятии решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.19 Закона, член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно п.11 ч.2 ст.19 указанного Закона, член садоводческого товарищества обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ТСН «Сады Приобья» является юридическим лицом, зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из устава, свидетельств налогового органа, выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно п.2.2 Устава предметом деятельности ТСН как организации, учрежденной на добровольных началах граждан – владельцами садоводческих земельных участков, является удовлетворение материальных и иных потребностей ее членов, связанных с ведением ими садоводства.

Основными целями и задачами деятельности товарищества являются, в том числе совместное владение, пользование и распоряжение имуществом (вещами), в силу закона находящимися в общей собственности или в общем пользовании членов ТСН; организация обеспечения коммунальными услугами членов товарищества и организация оплаты этих услуг соответствующими службами; организация и осуществление деятельности по реконструкции, содержанию, ремонту, эксплуатации общего имущества членов товарищества.

Ответчик в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx являлась собственником земельного участка __ на улице 18 в СНТ «Сады Приобья», площадью 700 кв.м, что подтверждается сведениями ЕГРН и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Ответчик в указанный период являлась членом ТСН «Сады Приобья», что подтверждается копией заявления (л.д. 86) и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии с п.5.2 Устава член товарищества обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и целевые взносы, выполнять решения общего собрания, собрания уполномоченных и решения правления товарищества.

Согласно п.6.2 Устава, размер каждого взноса устанавливается решениями общего собрания членов или собранием уполномоченных.

Пункт 10 Устава ТСН указывает, что размер и сроки каждого взноса утверждаются решением общего собрания членов товарищества.

В соответствии с п. 10.2. Устава установлено, что за просрочку внесения членских, и целевых взносов, член товарищества уплачивает пени. Размер пени составляет 0,1% от неуплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки, если иного не предусмотрено собранием товарищества.

Решением общего собрания от xx.xx.xxxx (протокол __ вопрос __) установлен размер членского взноса с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx с 1 сотки 1 350 руб.

Решением общего собрания от xx.xx.xxxx (протокол __ вопрос __) установлена пеня за просрочку оплаты членских взносов, которая составляет <данные изъяты>% в день с xx.xx.xxxx.

Протоколом __ общего собрания членов ТСН «Сады Приобья» от xx.xx.xxxx (вопрос 3) установлен размер членских взносов с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx с 1 сотки 1 500 руб. Срок оплаты до xx.xx.xxxx.

Протоколом __ общего собрания членов ТСН «Сады Приобья» от xx.xx.xxxx (вопрос 3) установлена пеня за просрочку оплаты членских взносов, которая составляет <данные изъяты>% в день с xx.xx.xxxx.

Протоколом __ общего собрания членов ТСН «Сады Приобья» от xx.xx.xxxx (вопрос 3) установлен размер членских взносов с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx с 1 сотки 1 500 руб. Срок оплаты до xx.xx.xxxx.

Протоколом __ общего собрания членов ТСН «Сады Приобья» от xx.xx.xxxx (вопрос 3) установлена пеня за просрочку оплаты членских взносов, которая составляет <данные изъяты>% в день с xx.xx.xxxx.

Протоколом __ общего собрания членов ТСН «Сады Приобья» от xx.xx.xxxx (вопрос 6) установлен размер членских взносов с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx с 1 сотки 1 500 руб. Срок оплаты до xx.xx.xxxx.

Протоколом __ общего собрания членов ТСН «Сады Приобья» от xx.xx.xxxx (вопрос 6) установлена пеня за просрочку оплаты членских взносов, которая составляет <данные изъяты>% в день с xx.xx.xxxx.

Протоколом __ общего собрания членов ТСН «Сады Приобья» от xx.xx.xxxx (вопрос 5) установлен размер членских взносов с сотки 1 500 руб. Срок оплаты до xx.xx.xxxx.

Протоколом __ общего собрания членов ТСН «Сады Приобья» установлена пеня за просрочку оплаты членских взносов, которая составляет <данные изъяты>% в день с xx.xx.xxxx.

Протоколом __ общего собрания членов ТСН «Сады Приобья» от xx.xx.xxxx (вопрос 5) утвержден размер платежа в размере 15 000 руб. с члена ТСН «Сады Приобья», с лица, ведущего садоводство на территории товарищества без участия в товариществе, на строительство забора вокруг товарищества.

Протоколом __ общего собрания членов ТСН «Сады Приобья» от xx.xx.xxxx (вопрос 5) установлена пеня в размере <данные изъяты> % с xx.xx.xxxx.

Решением от xx.xx.xxxx (протокол __ общего собрания от xx.xx.xxxx) шестым вопросом утвержден размер платежа в размере 3 100 руб. с участка для приобретения и оформления в собственность ТСН подъездной дороги к ТСН.

Шестым вопросом протокола __ установления пеня в размере <данные изъяты>% с xx.xx.xxxx.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от xx.xx.xxxx (протокол __) утвержден размер платежа по дорожному благоустройству из бута, который составляет 29 300 руб. с участка.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от xx.xx.xxxx (протокол __) утвержден размер суммы оплаты услуг по технологическому присоединению, который составляет 31 150 руб. с участка.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от xx.xx.xxxx (протокол __) девятым вопросом утвержден размер целевого взноса за строительство внутреннего электроснабжения, утвержденного ранее следующими протоколами: протокол __ от xx.xx.xxxx, протокол __ от xx.xx.xxxx в размере 40 000 руб. с каждого участка, со сроком внесения до xx.xx.xxxx включительно.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от xx.xx.xxxx (протокол __) пятым вопросом утвержден размер целевого взноса на оформление земель общего пользования, утвержденного ранее протоколом xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx в размере 720 руб. с каждого участка, срок сбора средств до xx.xx.xxxx включительно.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от xx.xx.xxxx (протокол __) третьим вопросом установлен целевой взнос на ремонт дороги общего пользования от поворота нефтебазы Красный Яр до границ ТСН «Сады Приобья», утвержденного ранее протоколом xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx в размере 3 000 рублей, с каждого участка, со сроком внесения до xx.xx.xxxx включительно.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от xx.xx.xxxx (протокол __) восьмым вопросом установлен целевой взнос на погашение задолженности перед АО РЭС, утвержденного ранее протоколом xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx в размере 14 000 руб. с каждого участка, со сроком внесения до xx.xx.xxxx.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от xx.xx.xxxx (протокол __) четвертым вопросом установлен целевой взнос на асфальтирование подъездной дороги от СНТ «Красной Рябины» до ДНТ «Зеленая Поляна», утвержденного ранее протоколом xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx в размере 9 800 руб. с каждого участка, со сроком внесения до xx.xx.xxxx включительно.

Решением от xx.xx.xxxx (протокол __ общего собрания членов ТСН «Сады Приобья» от xx.xx.xxxx) шестым вопросом утвержден размер платежа в размере 3 100 руб. с участка о приобретении и оформлении в собственность ТСН подъездной дороги к ТСН «Сады Приобья», установления пеня в размере <данные изъяты> % с xx.xx.xxxx.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от xx.xx.xxxx (протокол __) шестым вопросом установлен целевой взнос на строительство забора с юго-западной стороны общества и домика сторожа, утвержденного ранее протоколом xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx в размере 1 900 руб. с каждого участка, срок сбора средств до xx.xx.xxxx.

Вышеуказанные решения в установленном законом порядке не оспорены и незаконными не признаны, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Из справки ТСН «Сады Приобья» о размере задолженности (л.д. 17) следует, что ответчик имеет задолженность: по членским взносам в размере 49 975 руб., по целевым взносам на ремонт дороги общего пользования в размере 3 000 руб., на внутреннее электроснабжение (столбы и технологическое присоединение) в размере 40 000 руб., на оформление земель общего пользования в размере 720 руб., на погашение задолженности перед АО «РЭС» в размере 14 000 руб., на асфальтирование подъездной дороги в размере 6 807,25 руб., на строительство забора в размере 15 000 руб., на дорожное благоустройство в размере 29 300 руб., на технологическое присоединение в размере 31 150 руб., на выкуп дороги в размере 3 100 руб., на строительство забора и домика сторожа в размере 1 900 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, ТСН «Сады Приобья» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ниловой Л.А. задолженности по членским и целевым взносам, пени.

01.11.2021 мировым судьей 5-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска выдан судебный приказ __ о взыскании с Ниловой Л.А. задолженности в размере 300 127,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 100,64 руб.

Определением от 13.11.2023 судебный приказ отменен в связи с подачей Ниловой Л.А. возражений (л.д.14).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по членским и целевым взносам проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим вышеприведенным решениям, которыми установлен размер как членских, так и целевых взносов, ответчиком и его представителем не оспаривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: членские взносы в размере 49 974 руб., целевые взносы в размере 144 977,25 руб., а также пени за неуплату в установленный срок указанных членских и целевых взносов.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика пени, суд учитывает, что согласно п.1 ст.9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство РФ вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству РФ предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был веден постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По п.1 постановления Правительства РФ №497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех указанных в постановлении лиц.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ №497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым п.1 ст.63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 __ «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, за период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, не взыскиваются.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит частичному удовлетворению - за исключением периода действия моратория, размер которых составляет за несвоевременную уплату членских взносов 40 817,98 руб., за несвоевременную уплату целевых взносов 204 499,95 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения приведенной выше статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Суд исходит из принципа разумности и справедливости, и полагает, что пени за просрочку оплаты целевых взносов, подлежащей взысканию в пользу истца, явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате взносов, принимая во внимание в том числе компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки суммам долга, в связи с чем, полагает необходимым уменьшить сумму заявленных неустоек до 5 000 руб. за неуплату членских взносов и 15 000 руб. за неуплату целевых взносов, взыскав их с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из письменных материалов дела следует, что xx.xx.xxxx между ТСН «Сады Приобья» и ИП Савиным П. П.ем заключен договор __ оказания юридических услуг (л.д. 57-59).

Согласно заданию от xx.xx.xxxx ТСН «Сады Приобья» поручает исполнителю оказать юридические услуги по вопросу взыскания задолженности по членским взносам с Ниловой Л.А., стоимость услуг определена сторонами в 30 000 руб. (л.д.60).

__ от xx.xx.xxxx.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования (Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2010 __).

В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.88, ст.94, 98 и 100 ГПК РФ возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место (Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011__).

Исходя из того, что ответчиком представленные истцом доказательства в порядке ст.56 ГПК РФ, не оспаривались, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 __ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.

Учитывая категорию возникшего спора, уровень его сложности, объем заявленных исковых требований, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, а также общую продолжительность рассмотрения дела в суде первой инстанции, учитывая непродолжительность судебных заседаний, соотнося размер понесенных заявителем расходов с объектом судебной защиты, с учетом принципов разумности и соразмерности, суд приходит к выводу, что заявленная заявителем сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. является завышенной и не соответствует предъявляемым законодателем требованиям о справедливости и разумности возмещения судебных расходов с учетом предмета иска, характера и объема выполненных представителем работ, и полагает, что сумма в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. будет являться разумной и справедливой, способствовать соблюдению баланса прав и обязанностей сторон по настоящему делу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, в сумме 5 349,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН «Сады Приобья» к Ниловой Л. А. о взыскании членских и целевых взносов, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Ниловой Л. А. (паспорт __ __) в пользу ТСН «Сады Приобья»:

- задолженность по членским взносам в размере 49 974 руб.,

- задолженность по целевым взносам в размере 144 977 руб. 25 коп.,

- пени по членским взносам в размере 5 000 руб.,

- пени по целевым взносам в размере 15 000 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 349 руб. 51 коп.,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.,

а всего 235 300 (двести тридцать пять тысяч триста) руб. 76 (семьдесят шесть) коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                         В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2024 года.