Решение по делу № 2-11086/2013 от 20.08.2013

Дело № 2-11086/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2013 года                                                                              г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России №43 по г.Москве к Денисову В.В. о взыскании денежных средств,

Установил:

         ИФНС России №43 по г.Москве обратилась в суд с иском к Денисову В.В. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>., из них сумма в размере <данные изъяты> коп. задолженность перед бюджетом РФ, денежная сумма <данные изъяты>. выплата расходов арбитражномууправляющему в рамках дела о банкротстве.

Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «Инкомстрой» ОГРН 1047796307415 ИНН 7743526861 зарегистрировано МРИ ФНС России №46 по г. Москве по адресу: <адрес> В нарушение ст.9 Закона о банкротстве генеральный директор ООО «Инкомстрой» Денисов В.В. не исполнил свою обязанность по подаче заявления в Арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом), в связи с чем, ФНС России (в лице ИФНС России №43 по г. Москве) исполнил данную обязанность, подав ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд г. Москвы заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инкомстрой». На момент образования задолженности и подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инкомстрой» в Арбитражный суд г.Москвы, генеральным директором и одним из учредителей ООО «Инкомстрой» являлся Денисов В.В. Согласно справке ИФНС России №43 по г.Москве по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у организации образовалась задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды РФ, в размере которой составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - пени. Должник отвечал признакам неплатежеспособности, установленных п.2 ст.3 Закона о банкротстве, и у руководителя возникла обязанность по подаче заявления в арбитражный суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ Бездействие генерального директора Денисова В.В. привело к росту задолженности организации по обязательным платежам в бюджет, а также причинило государству убыток в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. задолженность перед бюджетом РФ, сумма <данные изъяты>.- выплата расходов арбитражному управляющему в рамках дела о банкротстве.

Представитель истца ИФНС России №43 по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен.

         Ответчик Денисов В.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Инкомстрой» ОГРН 1047796307415 ИНН 7743526861 зарегистрировано МРИ ФНС России №46 по г. Москве по адресу: <адрес> (л.д. 43-61).

В соответствии с уставными документами единственным участником Общества является Денисов В.В.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.01.2011 года по заявлению ООО «Инкомстрой» возбуждено производство по делу № А40-2626/11-101-13Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инкомстрой» (л.д. 9-10).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.2011 года ООО «Инкомстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения и временным управляющим утвержден Пивоваров В.И. (л.д. 11-12).

Определением суда Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.2011г. в реестр требований кредиторов ООО «Инкомстрой» включено требование уполномоченного органа (в лице инспекции ФНС России №43 по г. Москве) в размере <данные изъяты>., из них пени в сумме <данные изъяты>. (л.д.11-12).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.2012г. в реестр требований кредиторов ООО «Инкомстрой» включено требование уполномоченного органа (в лице инспекции ФНС России №43 по г. Москве) в размере <данные изъяты>. - основного долга, <данные изъяты>. - пени (л.д. 13-14).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2013 года в реестр требований кредиторов ООО «Инкомстрой» включено требование уполномоченного органа (в лице инспекции ФНС России №43 по г. Москве) в общем размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - основной долг по обязательным платежам, <данные изъяты> - пеня (л.д. 19-20).

В связи с чем, установлен общий размер требований уполномоченного органа в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - пени.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.2012 года с ФНС России в лице ИФНС России №43 по г.Москве в пользу арбитражного управляющего Пивоварова В.С. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>., из них вознаграждение временного управляющего в сумме <данные изъяты>., расходы в деле о банкротстве должника в сумме <данные изъяты>. (л.д. 17-18).

Согласно копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ года, арбитражному управляющему Пивоварову В.С. выплачена денежная сумма <данные изъяты>. в счет возмещения вознаграждения и расходов в деле о банкротстве (л.д. 8).

Согласно п.3 ст.29 Федерального закона РФ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» федеральные органы исполнительной власти, отнесенные с соответствии со ст.2 данного закона к уполномоченным органам, в пределах своей компетенции представляют в деле о банкротстве требования об уплате обязательных платежей и требования РФ по денежным обязательствам.

В силу Постановления Правительства РФ от 29.05.2004г. №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства», с учетом положений Постановления Правительства РФ №506 от 30.09.2004г. «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» функции уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам возложены на Федеральную налоговую службу России.

В соответствии с НК РФ и Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004г. №506, налоговые органы осуществляют взыскание обязательных платежей. Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

В соответствии со ст.9 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

2. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу п.1 ст.10 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно п.2 указанной статьи, нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами « и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п.12 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.3 ст.3 Федерального закона РФ №14-ФЗ ов случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии с п.3 ст. 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии со ст.10 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае нарушения руководителем должника положений Закона, в случае нарушения руководителем должника положений Закона о банкротстве он обязан возместить убытки, причиненного в результате такого нарушения.

Согласно п.3 ст.59 указанного Закона, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, участвующими в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно п.1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Поскольку доводы, на которых истец основывает исковые требования, законны, обоснованны и подтверждены материалами дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИФНС России №43 по г.Москве удовлетворить.

Взыскать с Денисова В.В. в пользу ИФНС России №43 по г.Москве убытки в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> задолженность перед бюджетом Российской Федерации, <данные изъяты> выплата расходов арбитражному управляющему в рамках дела о банкротстве.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения ему копии заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

         Председательствующий:                                                   Новикова А.А.