ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
Дзержинский районный суд <...> в составе: председательствующего судьи Васильева А.Ф.,
при секретаре Балабановой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Громовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обосновании исковых требований на то, что <Дата обезличена> между Банком и Громовой Н.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <Дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>
В целях обеспечения выданного кредита <Дата обезличена> между Банком и Громовой Н.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <данные изъяты>
В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушении ст.ст.307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. имеется задолженность в размере <данные изъяты>
ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельное требования относительно предмета спора, привлечен <ФИО>5
Ответчик Громова Н.В., третье лицо <ФИО>5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причина неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие данных лиц.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от <Дата обезличена> <ФИО>4 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
Исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела <Дата обезличена> между Банком и Громовой Н.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <Дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>
Согласно п. 4 договора потребительского кредита, денежные средства предоставил Банк заемщику под <данные изъяты> % годовых.
Согласно п. 6 договора потребительского кредита, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей.
Согласно п. 9 договора потребительского кредита, заемщик обязан заключить с кредитором договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства.
Согласно п. 10 Заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автомобиль.
В целях обеспечения выданного кредита <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор залога <данные изъяты> приобретаемого имущества (автомобиль) модель <данные изъяты> Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Свои обязательства перед заемщиком <данные изъяты> Банк выполнил, выдав ей денежные средства в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Довод истца о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора по возврату заемных средств, в том числе о неоднократном нарушении условий договора о ежемесячном возврате части займа, подтвержден представленными истцом финансовыми документами кредитного дела.
С учетом установленных обстоятельств и указанных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа, процентов за пользование кредитом и пени являются обоснованными.
Что касается размеров сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.
Из представленных Банком документов кредитного дела видно, что в связи с ненадлежащим исполнением Громовой Н.В. принятых обязательств по кредитному договору в части невнесения ежемесячных платежей образовалась задолженность.
Истцом представлен расчет задолженности Громовой Н.В. по кредитному договору <данные изъяты> в соответствии с которым сумма задолженности по состоянию на <Дата обезличена> с учетом фактически уплаченных сумм составляет <данные изъяты>
Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует условиям кредитного соглашения, произведен с учетом сумм фактически уплаченных Заемщиком в счет погашения кредита. Поэтому суд соглашается с данным расчетом задолженности и принимает как допустимое доказательство.
К тому же, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом установленных обстоятельств и указанных норм закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному в сумме <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает на основании данной нормы с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░ ░░░░░░░░░░>.