Решение по делу № 2-3393/2022 от 08.02.2022

УИД 11RS0001-01-2022-002201-54 Дело № 2- 3393/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Каратжновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре

15 сентября 2022 года гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности Бачуринского Сергея Геннадиевича по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности Бачуринского Сергея Геннадиевича по кредитным договорам:

1) № ... по состоянию на 18.01.2022 г. в размере 31 252, 21 руб., из которых: 30 039, 12 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 213, 09 руб. - проценты за пользование кредитом

2) № ... по состоянию на 18.01.2022 г. в размере 48 391, 73 руб., из которых:42 616, 65 руб. – просроченная задолженность по основному долгу5775, 08 руб. - проценты за пользование кредитом

3) № ... от ** ** ** по состоянию на 18.01.2022 г. в размере 386 768, 77 руб., из которых 298 370, 61 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 88 398, 16 руб. - проценты за пользование кредитом к ответчику с указанным иском.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Злобина (...) Екатерина Сергеевна, МО ГО «Сыктывкар» в лице АМО ГО «Сыктывкар», МР «Сыктывдинский» в лице Администрации МР «Сыктывдинский», Администрация СП «Выльгорт».

В обоснование указано на то, что кредитные договоры были заключены между ПАО «МТС-Банк» и Бачуринским С.Г., впоследствии заемщик умер, задолженность не погашена.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.09.2022 г. Прекращено производство по делу № 2-3393/2022 по иску ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности Бачуринского Сергея Геннадиевича в части требования ПАО «МТС- Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по правилам ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «МТС-Банк», представитель Администрации сельского поселения «Выльгорт» Рочев В.А. иск не признал, иные участники процесса в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.

Заслушав представителя соответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ** ** ** между ПАО «МТС – Банк» и Бачуринским С.Г. (заемщиком) был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. с взиманием процентов за пользование кредитом ... % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием им в сроки, установленные договором.

В связи с неисполнением условий договора заемщиком и возникновением задолженности Банк обратился к Мировому судье Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара: с заявлением о выдаче судебного приказа (гр. дело 2- 572//2020), судебный приказ был выдан 16.03.2020, впоследствии отменен.

Судом установлено, что ** ** ** между ПАО «МТС – Банк» и Бачуринским С.Г. (заемщиком) был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. с взиманием процентов за пользование кредитом ... % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием им в сроки, установленные договором.

В связи с неисполнением условий договора заемщиком и возникновением задолженности Банк обратился к Мировому судье Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара: с заявлением о выдаче судебного приказа (гр. дело 2- 573/2020), судебный приказ был выдан 16.03.2020, впоследствии отменен.

Бачуринский Сергей Геннадиевич, ... года рождения, ..., умер ** ** **, наследственное дело не открывалось.

Истцом заявлен иск о взыскании задолженности:

- по кредитному договору № ... по состоянию на 18.01.2022 г. в размере 31 252, 21 руб., из которых: 30 039, 12 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 213, 09 руб. - проценты за пользование кредитом,

- по кредитному договору № ... по состоянию на 18.01.2022 г. в размере 48 391, 73 руб., из которых: 42 616, 65 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5775, 08 руб. - проценты за пользование кредитом.

Ответчики размер задолженности не оспаривали, контррасчет не представили.

Как следует из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, выморочное имущество, …при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

После смерти Бачуринского С.Г. наследственных дел не заводилось, доказательств фактического принятия наследства его родственниками не имеется, свидетельств о праве на наследство не выдано.

На момент смерти Бачуринского С.Г. зарегистрировано в установленном законом порядке его право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., местоположение: .... Кадастровая стоимость объекта составляет 86 399, 27 руб.

По состоянию на дату приобретения указанного имущества в собственность и на дату смерти Бачуринский С.Г. в зарегистрированном браке не состоял. Доказательств того, что указанное недвижимое имущество (земельный участок) принадлежало иному лицу, а не Бачуринскому С.Г., не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственное имущество представляло собой недвижимое имущество стоимостью 86 399, 27 руб.

Общий размер заявленной ко взысканию задолженности 79 643, 94 руб. (33 252, 21+ 48391, 73= 79 643, 94) не превышает размер стоимости наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ... Бачуринского С.Г. – Злобина Екатерина Сергеевна (...), ... года рождения, вступила в права наследования после смерти Бачуринского С.Г. не представлено, наследственное имущество наследником наследователя до настоящего времени не принято, свидетельство о праве на наследство никем не получено.

По сведениям Злобиной Е.С. с заявлением о праве на наследство Бачуринского С.Г. она не обращалась, наследство не принимала, действий по фактическому принятию наследства не осуществляла.

По информации СДТ «...» Злобина Е.С. не пользуется земельным участком ..., владельцем участка значится Бачуринский С.Г.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд оставляет без удовлетворения заявленный иск к ответчику Злобиной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности и судебных расходов.

Суд также не находит оснований к удовлетворению иска в части требований Банка к ответчикам МО ГО «Сыктывкар» в лице Администрации МО ГО «Сыктывкар», МР «Сыктывдинский» в лице Администрации МР «Сыктывдинский», к МО ГО «Сыктывкар» о взыскании задолженности и судебных расходов.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что земельный участок находится на территории Администрации СП «Выльгорт», суд полагает взыскать Администрации Сельского поселения «Выльгорт» ИНН/КПП 1109007817/110901001 в пользу ПАО «МТС-Банк» ИНН 7702045051 в пределах стоимости наследственного имущества умершего Бачуринского Сергея Геннадиевича:

-задолженность по заключенным с Бачуринскиим Сергеем Геннадьевичем кредитным договорам:

№ ... по состоянию на 18.01.2022 г. в размере 31 252, 21 руб., из них 30 039, 12 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 213, 09 руб. - проценты за пользование кредитом

№ ... по состоянию на 18.01.2022 г. в размере 48 391, 73 руб., из них 42 616, 65 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 5775, 08 руб. - проценты за пользование кредитом,

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер удовлетворенных исковых требований составил 79 643, 94 руб, исходя из следующего расчета: 33 252, 21+ 48391, 73= 79 643, 94 руб.

Размер государственной пошлины при цене иска 79 643,94 руб. составляет 2 589, 32 руб.

Указанные расходы (2 589, 32 руб.) суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела и, с учетом принятого судом решения подлежащими возмещению ответчиком истцу.

Суд полагает возможным взыскать Администрации Сельского поселения «Выльгорт» ИНН/КПП 1109007817/110901001 в пользу ПАО «МТС-Банк» ИНН 7702045051 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 589 руб. 32 коп.

Ответчик как орган местного самоуправления освобождается от оплаты государственной пошлины, но не от возмещения расходов стороны, в пользу которой состоялось решение по делу.

Принятое судебное постановление о наличии оснований для взыскания судебных расходов, согласуется со нормами действующего в Российской Федерации законодательства, судебной практикой (пример, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2021 № 88-20734/2021, Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2022 N 88-9294/2022 по делу N 2-961/2021).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Администрации Сельского поселения «Выльгорт», ИНН/КПП 1109007817/110901001 в пользу ПАО «МТС-Банк» ИНН 7702045051 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего Бачуринского Сергея Геннадиевича,

-задолженность по заключенным с Бачуринскиим Сергеем Геннадьевичем кредитным договорам:

№ ... по состоянию на 18.01.2022 г. в размере 31 252, 21 руб., из них 30 039, 12 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 213, 09 руб. - проценты за пользование кредитом

№ ... по состоянию на 18.01.2022 г. в размере 48 391, 73 руб., из них 42 616, 65 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 5775, 08 руб. - проценты за пользование кредитом,

Взыскать Администрации Сельского поселения «Выльгорт», ИНН/КПП 1109007817/110901001 в пользу ПАО «МТС-Банк» ИНН 7702045051 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 589 руб. 32 коп.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Некрасова

...