Решение по делу № 2-3438/2022 от 18.08.2022

Дело №

24RS0017-01-2022-003902-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

7 ноября 2022 года                                                                  г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Гавриленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Соловьеву Илье Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Соловьеву И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в рамках которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 905 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,90% годовых. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, связанных с просрочкой погашения кредита и уплатой процентов, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 678 933,80, из которых: 517 297,73 – основной долг; 117 117,84 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 38 025,55 руб. – проценты за просроченный основной долг; 2 191,04 руб. – пени на просроченные проценты; 4 301,64 руб. – пени на просроченный основной долг. Направленное в адрес ответчика уведомление, содержащее требование о досрочном погашении задолженности, в связи с расторжением кредитного договора, оставлено без исполнения. На основании изложенного, Банк просил расторгнуть заключенный с Соловьевым И.Н. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с последнего задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 678 933,80 руб., из которых: 517 297,73 руб. – основной долг; 117 117,84 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 38 025,55 руб. – проценты за просроченный основной долг; 2 191,04 руб. – пени на просроченные проценты; 4 301,64 руб. – пени на просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 989 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми отправлениями.

При подаче иска представитель истца Швеев А.В, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соловьев И.Н. об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не просил, возражений относительно иска не представил. О дне и месте слушания дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, а также по адресу, указанному в индивидуальных условиях договора потребительского кредита: <адрес>, путем направления заказной корреспонденции, которая адресатом получена не была и возвращена в суд по истечению сроков хранения почтовым отделением. По сведениям отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адрес, указанный в исковом заявлении, является местом регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор «Рефинансирование» №, в рамках которого Банк ВТБ (ПАО) предоставило Соловьеву И.Н. потребительский кредит для целей полного погашения задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «<данные изъяты>» – в размере 203 500 руб., на иные потребительские цели – в размере 701 500 руб., а всего на сумму 905 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 1., 2., 11. индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Условиями договора процентная ставка предусмотрена в размере 16,9% годовых в течение 3 процентных периодов, рассчитанных в соответствии с п. 4.1.6. Общих условий потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО); с даты начала 4 процентного периода, рассчитанного в соответствии с п. 4.1.6. Общих условий, по дату фактического возврата кредита (включительно) в размере 16,9% годовых, за исключением случаев непредоставления заемщиком по запросу банка справки о полном досрочном погашении рефинансируемого кредита в срок не позднее даты начала 4 процентного периода. В последнем случае проценты составляют 21,9% годовых.

В соответствии с п. 6. индивидуальных условий договора размер платежа определен в сумме 18 444 руб., размер последнего платежа составил 18 426,82 руб.; оплата производится ежемесячно 14 числа месяца, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 84.

Исполнение заемщиком обязательств по договору должно производиться безналично, путем перевода банком денежных средств со счета/счетов заемщика, открытых в банке в соответствии с поручением заемщика; путем внесения наличных денежных средств в кассу банка; иными способами, предусмотренными законодательством РФ (п. 8. Индивидуальных условий).

Согласно п. 12. договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, подлежат начислению неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом исполнил взятые по договору обязательства, перечислив кредитные средства на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ в размере 905 000 руб., тогда как последний обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита нарушал, неоднократно допуская просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 751 020,43 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 517 297,73 руб., задолженность по плановым процентам – 117 117,84 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 51 677,96 руб., задолженность по пени – 21 910,42 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 43 016,48 руб.

Расчет задолженности по договору потребительского кредита судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.

Возражений относительно суммы основного долга по кредиту в размере 517 297,73 руб. ответчиком не представлено; расчет начисленных процентов исходя из ставки 16,9% годовых правомерно произведен Банком в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Направленное в адрес Соловьева И.Н. требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, содержащее уведомление о расторжении кредитного договора, оставлено последним без исполнения.

    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

    Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 2 этой статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; учитывая, что ответчик был согласен с условиями предоставления кредита, возложенные на него обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, допустив существенное нарушение условий договора, в результате чего истцу причинен ущерб, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено; суд находит обоснованными требования Банка о расторжении заключенного с Соловьевым И.Н. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № с даты вступления решения в законную силу.

    Подлежащими удовлетворению в полном объеме суд находит и исковые требования Банка о взыскании с Соловьева И.Н. основного долга в размере 517 297,73 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 117 117,84 руб.; процентов за просроченный основной долг в размере 38 025,55 руб.; а также пени на просроченные проценты в размере 2 191,04 руб. и пени на просроченный основной долг в сумме 4 301,64 руб., рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных стороной истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, кроме прочего, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 989 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд в размере 15 989 руб., исходя из расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ.

    Руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (ОГРН №, ИНН №) и Соловьевым Ильей Николаевичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <данные изъяты>) с даты вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Соловьева Ильи Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 678 933 руб. 80 коп., из которых: 517 297 руб. 73 коп. – основной долг; 117 117 руб. 84 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 38 025 руб. 55 коп. – проценты за просроченный основной долг; 2 191 руб. 04 коп. – пени на просроченные проценты; 4 301 руб. 64 коп. – пени на просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 989 руб., а всего 694 922,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                           Л.В. Терентьева

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2022 года.