Решение от 27.04.2021 по делу № 12-475/2021 от 31.03.2021

(номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Кстово 27 апреля 2021 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Матвиенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – инспектора ДПС ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО4, в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового суда, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, подало жалобу на состоявшееся по делу судебное решение. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

ФИО2, должностное лицо – инспектор ДПС, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд, пересматривающий решение мирового судьи по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Суд апелляционной инстанции признает причину пропуска срока для обжалования постановления уважительной, в связи, с чем удовлетворяет заявленное ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.

В силу ст. 17.17 КоАП РФ, административное правонарушение - нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

На основании п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно, помимо иных сведений, содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статью КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающей административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Между тем указанные положения закона мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области выполнены не были.

Согласно протоколу об административном правонарушении, (дата обезличена) в 10:29 ФИО4 управлял автомобилем, будучи ограниченным в праве управления транспортными средствами Кстовским МРО УФССП по (адрес обезличен), то есть совершил административное правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.17 КоАП РФ.

В протоколе ФИО4 указал, что был ознакомлен только с отменой указанных ограничений.

Прекращая дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, мировой судья сделал вывод о том, что ФИО4 не был надлежащим образом уведомлен о наличии в отношении него ограничений, с постановлением судебного пристава-исполнителя он (ФИО4) ознакомлен не был.

При этом, в материалах дела имеется копия постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от (дата обезличена). В данном постановлении имеется отметка от (дата обезличена) (то есть, до факта задержания ФИО4 сотрудниками ГИБДД) об ознакомлении с росписью ФИО4

При позиции ФИО4, указанной в протоколе об административном правонарушении, согласно которой уведомлен он был о том, что ограничение снято, мировым судьей не выяснен факт, снималось ли указанное ограничение (а если да, то когда), соответствующий запрос в УФССП не сделан.

Задачи производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, не достигнуты.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО4 подлежит отмене, а дело - возвращению мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.17 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

12-475/2021

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Ответчики
Святов Денис Александрович
Суд
Кстовский городской суд Нижегородской области
Судья
Матвиенко Максим Александрович
Дело на сайте суда
kstovsky.nnov.sudrf.ru
31.03.2021Материалы переданы в производство судье
27.04.2021Судебное заседание
14.05.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
17.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее