Решение по делу № 1-212/2022 от 31.03.2022

УИД31RS0016-01-2022-003616-43                                                                  Дело№1-212/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                                        17 июня 2022 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Воробьева Н.Н.,

при секретаре Бубликове Д.А.,

с участием: помощников прокурора г. Белгорода Бушковой Ю.С. и Пупыниной Н.И.,

потерпевших С. и Х.,

подсудимого Усеинова К.В.,

его защитника адвоката Диденко А.И., представившей удостоверение № 92 и ордер          № 036074 от 14.04.2022,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Усеинова К.В., <данные изъяты>, судимого:

    - 07.07.2021 Свердловским районным судом г. Белгорода по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей;

- 20.12.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69,      ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев в колонии-поселении, со штрафом в размере 10 000 рублей, отбытого наказания не имеет, наказание в виде штрафа не исполнено;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усеинов совершил открытое хищение чужого имущества и 6 тайных хищений чужого имущества, 2 из которых с причинением значительного ущерба гражданину и 2 с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

06.09.2021 в 18 часов 27 минут Усеинов К.В., совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, неосведомленным о преступных намерениях подсудимого, зашел в помещение магазина «Пятерочка 7683», расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Дубовое, ул. Широкая, д. 2 «в», где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно - материальных ценностей из указанного магазина, в целях личного незаконного обогащения. С этой целью Усеинов К.В., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, взял покупательскую корзину и проследовал к холодильным камерам с мясной продукцией. После чего, в период времени с 18 часов 27 минут до 18 часов 32 минут 06.09.2021, подсудимый начал складывать продукты питания в находящуюся при нем корзину, затем следуя к выходу из магазина с покупательской корзиной, в которой находились похищенные товарно-материальные ценности, подошел к входной двери магазина, где продавец-кассир магазина Е. увидев, что Усеинов К.В. направляется к выходу из магазина, не произведя оплату за товар, потребовала от последнего вернуть похищенный товар. Усеинов К.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для Е., игнорируя ее законные требования, с целью доведения своего преступного умысла до конца, не оплатив стоимость находящихся при нем продуктов питания, а именно: 2 упаковок мяса цыпленка бройлера полуфабрикат филе красное «Ясные Зори», весом 830 граммов каждая, стоимостью 158 рублей 18 копеек за штуку, общей стоимостью 316 рублей 36 копеек;       3 упаковок мяса цыпленка бройлера полуфабрикат филе без кожи «Ясные Зори», весом 830 граммов каждая, стоимостью 188 рублей 64 копейки за штуку, общей стоимостью 565 рублей 92 копейки; 1 вакуумной упаковки ребрышек свиных охлажденных «Мираторг», весом 7 килограммов 914 граммов, стоимостью 272 рубля 93 копейки за килограмм, общей стоимостью 2 159 рублей 97 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность своих действий, в 18 часов 32 минуты выбежал из магазина «Пятерочка 7683» ООО «Агроторг», тем самым умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил указанные продукты питания, принадлежащие ООО «Агроторг», общей стоимостью 3 042 рубля 25 копеек, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным товаром, Усеинов К.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же 02.10.2021 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Спортмастер», расположенном на 2-м этаже    ТЦ «Славянский» по адресу: г. Белгород, Свято-Троицкий бульвар, д. 17, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с товарами джемпер мужской черного цвета размер «S» «CSC Basic Logo II Hoodie» (размер Эс ЦэЭсЦэ Басик Лого 2 Худи), торговой марки «Columbia» (Коламбия), стоимостью 3 332 рубля 50 копеек, принадлежащий ООО «Спортмастер», с которым проследовал в раздевалку, где, в целях обеспечения тайности хищения, и чтобы не быть обнаруженным и задержанным сотрудниками указанного магазина при выходе из него с похищенным, снял противокражную нить с противокражного магнита, закрепленного на указанном джемпере. После чего, Усеинов К.В. надел на себя вышеуказанный джемпер, сверху которого надел принадлежащую ему куртку. После чего, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, пройдя через противокражные ворота указанного магазина в надетом на нем похищенном джемпере, не произведя оплату за указанный товар, тем самым похитив джемпер мужской черного цвета размер «S» «CSC Basic Logo II Hoodie» (размер Эс ЦэЭсЦэ Басик Лого 2 Худи), торговой марки «Columbia» (Коламбия), стоимостью 3 332 рубля 50 копеек, принадлежащий ООО «Спортмастер», распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Спортмастер» материальный ущерб на указанную сумму.

28.10.2021 около 23 часов 00 минут Усеинов К.В., находился возле д. 36 «г» по переулку Харьковскому г. Белгорода, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из автомобилей, припаркованных во дворе вышеуказанного дома, в целях незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, Усеинов К.В. 29.10.2021 около 00 часов 20 минут подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая в правой руке заранее приготовленную керамическую автомобильную свечу зажигания, бросил данную свечу зажигания в стекло передней правой пассажирской двери автомобиля, тем самым разбил стекло двери и через образовавшееся отверстие левой рукой проник внутрь салона — указанного автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон сотовой связи «Samsung Galaxy А20 S 32 Gb» (Самсунг Гэлакси А20 Эс 32 Гб), в корпусе черного цвета, принадлежащий потерпевшему Т., стоимостью 10    395 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности для потерпевшего. Завладев похищенным, он с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

29.10.2021 около 23 часов 00 минут Усеинов К.В., находился дома по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из автомобилей, в целях незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, он 29.10.2021 примерно в 23 часа 30 минут, проследовал к д. 3 по ул. Калинина г. Белгорода, где подошел к автомобилю марки «Volvo ХС-90» (Вольво ИксЦэ-90), государственный регистрационный знак № регион, припаркованному возле вышеуказанного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, удерживая в руке заранее приготовленный осколок керамической части автомобильной свечи зажигания, бросил его в стекло передней правой пассажирской двери автомобиля, тем самым разбил стекло двери и через образовавшееся отверстие рукой проник внутрь салона указанного автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил барсетку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находился кошелек черного цвета, не представляющий материальную ценность для потерпевшего, где находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие С. Завладев похищенным, он с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 29.10.2021 около 23 часов 50 минут находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, обнаружил в ранее похищенной им барсетке банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет                        №, на имя С., эмитированную на его имя, оборудованную функцией бесконтактной оплаты картой. В этот момент у Усеинова К.В. возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета в целях личного незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, Усеинова К.В. похитил со счета указанной банковской карты денежные средства, совершив покупки товаров на предприятиях розничной торговли:

- в 00 часов 36 минут, в 00 часов 38 минут, в 00 часов 47 минут и в 00 часов 50 минут 30.10.2021 произвел 4 платежа на суммы 899 рублей 92 копейки, на сумму 852 рубля, на сумму 977 рублей 93 копейки и на сумму 796 рублей 88 копеек соответственно, в гипермаркете «Линия», расположенном по адресу: г. Белгород, ул. Королева, д. 9 «а»;

- в 02 часа 51 минуту 30.10.2021 произвел 1 платеж на сумму 877 рублей, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Белгород, ул. Николая Чумичова, д. 48;

- в 03 часа 23 минуты и в 03 часов 25 минут 30.10.2021 произвел 2 платежа на сумму 900 рублей и на сумму 375 рублей соответственно, в закусочной «Плюшкин», расположенной по адресу: г. Белгород, ул. Королева, д. 4 «г».

Таким образом, Усеинов К.В. в период времени с 00 часов 36 минут по 03 часа 25 минут 30.10.2021 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, сопряженного с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытого 17.03.2020 в отделении № 8592/0003, расположенном по адресу: г. Белгород, Гражданский проспект, д. 52, на имя С., денежные средства на общую сумму 5 678 рублей 73 копейки, принадлежащие С., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

07.11.2021 около 03 часов 30 минут Усеинов К.В., находился возле д. 18 «а» по       ул. Н. Островского г. Белгорода, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из автомобилей припаркованных в дворе вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, он 07.11.2021 около 10 часов 00 минут, в целях незаконного личного обогащения, подошел к автомобилю «Ягуар XF» («Ягуар ИксЭф»), государственный регистрационный знак № регион, припаркованному возле д. 18 «а» по ул. Николая Островского г. Белгорода, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая в левой руке заранее приготовленную керамическую автомобильную свечу зажигания, бросил ее в стекло задней левой двери автомобиля, тем самым разбил стекло двери и через образовавшееся отверстие левой рукой проник внутрь салона указанного автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил рюкзак, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились: «Apple MacBook Air» (Эппл МакБук Аир) модель - «А 1466» с 13,3-дюймовым экраном в корпусе серебристого цвета, стоимостью 25 225 рублей, принадлежащий Х., а также зарядное устройство со шнуром белого цвета, беспроводная мышь марки «Нр» (ЭйчПи)», два авиабилета на имя Х., кошелек, выполненный из кожи с надписью «moroссо» («морокко») зеленого цвета, банковская карта АО «Райффайзенбанк» №, на имя Х., дебетовая банковская карта ПАО «ВТБ», на имя Х., печать «полуавтомат» прямоугольной формы черно-синего цвета с оттиском «ИП Х.», печать полуавтомат в корпусе черного цвета с оттиском «ООО Фридом», дисконтные карты «Белнефть», «prioritypass» («приоритипасс»), «Хмельник», ключ для блокировки руля автомобиля, внешний аккумулятор «Samsung» (Самсунг) в корпусе черного цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. Завладев похищенным, он с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему, с учетом его материального положения, значительный материальный ущерб на сумму 25 225 рублей.

Он же, 07.11.2021 около 10 часов 00 минут, находясь на автомобильной стоянке возле Индустриального колледжа г. Белгорода, расположенного по адресу: г. Белгород, проспект Богдана Хмельницкого, д. 80, обнаружил в ранее похищенном им рюкзаке банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № (банковский счет № счета 40№) на имя Х., оборудованную функцией бесконтактной оплаты картой. В этот момент у Усеинова К.В. возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета в целях личного незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, Усеинова К.В. похитил со счета указанной банковской карты денежные средства, совершив покупки товаров на предприятиях розничной торговли:

- в 10 часов 25 минут 07.11.2021 произвел 1 платеж на сумму 875 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка 11832», расположенном по адресу: г. Белгород, ул. 3-го Интернационала, д. 33;

- в 10 часов 55 минут и в 10 часов 57 минут 07.11.2021 произвел 2 платежа на сумму 714 рублей 87 копеек и на сумму 824 рубля 10 копеек соответственно в магазине «Лента 122», расположенном по адресу: г. Белгород, ул. Победы, д. 83 «Б»;

- в 11 часов 06 минут 07.11.2021 произвел 1 платеж на сумму 600 рублей в торговом центре «Меркурий», расположенном по адресу: г. Белгород, ул. Победы, д. 147.

Таким образом, Усеинов К.В. в период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 06 минут 07.11.2021 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, сопряженного с банковской картой                                 АО «Райффайзенбанк» №, открытого в отделении Операционный офис «Белгородский» АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: г. Белгород,              ул. Щорса, д. 26 «а» на имя Х., денежные средства на общую сумму 3 014 рублей 95 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

    Усеинов по всем тайным хищениям чужого имущества вину признал в полном объеме, по открытому хищению чужого имущества полагал, что его действия подлежат квалификации как кража, поскольку он не знал, что хищение стало очевидным для продавца магазина, никаких ее требований он не слышал. По обстоятельствам преступлений сообщил следующие:

    06.09.2021 года в вечерние время он на автомобиле такси, совместно с ранее знакомым Иваном, более никакой информацией о нем не располагает, приехал к магазину «Пятерочка», расположенному в п. Дубовое. Зашел в магазин, сложил в продуктовую корзину охлажденную мясную продукцию и не оплатив товар вышел из магазина и побежал вправо от него, затем созвонился с водителем такси, поскольку также с ним знаком, и он (таксист) его забрал и они поехали обратно в г. Белгород, где он с похищенным пошел к себе домой. О намерении совершить данное хищение он в известность никого не ставил. О том, что его действия направленные на хищение товара стали очевидными для продавца магазина он не знал, никаких требований последней он не слышал, ему никто не кричал, не останавливал его.

    02.10.2021 года около 18 часов 20 минут, в магазине «Спортмастер» в ТЦ «Славянский» совершил хищение толстовки «Каламбия» стоимостью 4 500 рублей.

    29.10.2021 года около 00 часов 20 минут он, находясь на переулке Харьковском         г. Белгорода, керамическим осколком автомобильной свечи зажигания разбил стекло автомобиля «Рено Логан» и из его салона похитил мобильный телефон «Самсунг А20».

    29.10.2021 года около 23 часов 30 минут, находясь около д. 3 по ул. Калинина            г. Белгорода, увидел в салоне автомобиля «Вольво» барсетку, также керамическим осколком автомобильной свечи зажигания разбил стекло данного автомобиля и похитил барсетку, в которой находились 5 000 рублей и банковская карта «Сбербанк». Используя данную банковскую карту 30.10.2021 года он совершал покупки в различных магазинах, в том числе в магазине «Линия» и в магазине на ул. Николая Чумичева, на сумму           5 678 рублей 73 копейки.

    07.11.2021 года около 10 часов, находясь на ул. Н.Островского г. Белгорода, также керамическим осколком автомобильной свечи зажигания разбил стекло автомобиля «Ягуар», из салона которого похитил рюкзак, в котором находились «макбук», документы, банковские карты, печати, ключи и переносное зарядное устройство. Используя банковскую карту, похищенную в вышеуказанном автомобиле, он совершал покупки в различных магазинах, в том числе в магазине «Пятерочка», расположенном на ул. 3-го Интернационала, в магазине «Лента», расположенном на ул. Победы и в пиццерии «Джони Пиперонни» в ТЦ «Меркурий», на сумму 3 014 рублей 95 копеек.

С гражданскими исками потерпевших он согласен в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении грабежа и краж, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается показаниями Усеинова, потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, другими фактическими данными.

По факту открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 06.09.2021 года.

Свидетель Е. в судебном заседании пояснила, что работает в должности продавца – кассира в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Дубовое, ул. Широкая 2В. В вечернее время 06.09.2021 года она находилась за кассой и увидела как Усеинов, минуя кассовую зону, проходит к выходу с корзиной с товаром не оплатив его. До выхода подсудимому оставалось пару метров, когда она побежала в его сторону и стала громко кричать «Стой! Куда вы пошли с товаром». Подсудимый окинул ее взглядом, резко ускорил шаг и скрылся из магазина с товаром. Далее она за ним не погналась, так как служба безопасности запрещает им покидать магазин. Уверена, что подсудимый ее услышал, так как она кричала громко, последний кинул на не взгляд, ускорил шаг и скрылся.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Е. следует, что при вышеизложенных обстоятельствах она увидела как Усеинов и еще один мужчина, держа в своих руках продуктовые корзины, направились к выходу из магазина не оплатив товар и не подходя к кассе. Она поняла, что те совершают хищение продуктов питания из магазина, и чтобы пресечь их противоправные действия, она стала кричать «стойте! Куда Вы пошли с товаром!», данные мужчины услышали ее и стали убегать. Она стала преследовать их и кричать, чтобы те остановились, однако добежав до выхода, она поняла, что в силу своих физических возможностей, не сможет их догнать, и перестала их преследовать (т. 3 л.д. 47-48).

Свидетель Е. подтвердила данные показания в полном объеме, пояснив при этом, что Усеинов быстро ушел, но не бежал.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснила, что работает в вышеуказанном магазине в должности администратора. Во время произошедших событий она находилась в складском помещении магазина и по камерам наблюдения как Усеинов и еще один мужчина складывают товар в корзины и направляются к выходу. Когда она поняла, что происходит хищение, то выбежала в помещение торгового зала и стала кричать им остановиться, слышала также, что Е. кричит им остановиться, но они ускорили шаг и скрылись из магазина с товаром. Уверена, что Усеинов слышал требования Е., поскольку та кричала очень громко, ее весь магазин слышал, а подсудимый находился к Е. на значительно меньшем расстоянии, по сравнению с ней.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля П2. следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка 7683» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Белгородский район, п. Дубовое, ул. Широкая, д. 2-В. 06.09.2021 года она была выходная. 07.09.2021 года к ней обратилась продавец магазина Е. и сообщила, что 06.09.2021 года в магазин около 18 часов 30 минут пришел мужчина - Усеинов, который перемещаясь по торговому залу, нагрузил корзину мясной продукции и после этого скрылся с похищенным, минуя кассы магазина. Е. видела данный факт и выбежала сразу за мужчиной, однако не успела того догнать, так как тот поспешил скрыться из виду. Сумма похищенных продуктов питания составила 3042 рубля 25 копеек без учета НДС (т. 2 л.д. 248-249).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Н., от директора магазина «Пятерочка 7683», расположенного по адресу: Белгородский район, п. Дубовое, ул. Широкая, д. 2 «в», П2. ей стало известно, что 06.09.2021 в магазине была совершена кража товарно-материальных ценностей на общую сумму 3042 рубля 25 копеек без учета НДС. О данном факте директором магазина «Пятерочка» было сообщено в полицию и сотрудникам полиции представлены все необходимые документы. От последних ей стало известно, что молодой человек, совершивший кражу - Усеинов (т. 2 л.д. 221-223, т. 3 л.д. 12-13).

Отношением, поступившим от директора магазина №7683 ООО «Агроторг» «Пятерочка», зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Белгородскому району № от 06.09.2021, в котором последний просит провести проверку по факту хищения из магазина «Пятерочка» №7683, расположенного по адресу: Белгородский район,             п. Дубовое, ул. Широкая, д. 2 «В» 06.09.2021 в период времени с 18 часов 28 минут по 18 часов 32 минуты товароматериальных ценностей общей стоимостью без учета НДС 3042 руб. 25 коп. (т. 2 л.д. 190).

Согласно акта ревизии в магазине «Пятерочка №7683» по адресу: Белгородский район, п. Дубовое, ул. Широкая, д. 2 «в» выявлена недостача товароматериальных ценностей общей стоимостью без учета НДС 3042 руб. 25 коп. (т. 2 л.д. 192).

Протоколом выемки от 13.01.2022, согласно которому у представителя потерпевшего Н. обнаружены и изъяты: счет-фактура № от 04.09.2021 года и счет-фактура № от 06.09.2021 (т.3 л.д. 17).

При осмотре магазина «Пятерочка 7683» по адресу: п. Дубовое, ул. Широкая, д. 2в, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, установлено место совершения преступления и изъят оптический диск с видеозапись (т.2 л.д. 193-198).

На предварительном следствии с участием Усеинова и его защитника Вороненко В.В., была осмотрена видеозапись содержащаяся на оптическом DVD – R диске, изъятом 06.09.2021 в ходе осмотра места происшествия магазина «Пятерочка 7683», в ходе которого Усеинов пояснил, что на ней изображено как он осуществляет хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащий ООО «Агроторг», запечатлено его передвижение по торговому залу магазина с похищенным им имуществом и как он выбегает, с продуктовой корзиной, в которой находятся похищенные им продукты питания, и его преследует сотрудник магазина «Пятерочка 7683». Данная сотрудница магазина, в момент когда преследовала его кричала, о том, чтобы он оставил продукты питания, которые он похитил, в результате чего он понял, что его действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей уже не являются тайными для окружающих (т. 3 л.д. 34-42). В судебном заседании Усеинов подтвердил, что на видеозаписи был именно он в момент хищения. Диск признан вещественным доказательством                      (т. 2 л.д. 247).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Усеинова и фототаблицей к нему, согласно которого Усеинов указал на магазин «Пятерочка 7683», расположенный по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Дубовое, ул. Широкая, д. 2 «в», и пояснил, что в вышеуказанном магазине им было совершено открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», 06.09.2021 в период времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 33 минут (т. 4 л.д. 180-231).

Показаниями Усеинова, оглашенными с согласия сторон, данными им в качестве обвиняемого, в которых им подробно описаны обстоятельства совершения преступления, а также указано, что в момент, когда он выходил с корзиной, в которой находилась мясная продукция, которую он не оплатил, продавец, данного магазина, стала кричать, чтобы он остановился и вернул товар, в связи с чем, он понял, что его действия являются открытыми для окружающих, и факт хищения им мясной продукции уже не является тайным, однако он решил скрыться с похищенной им продукцией, в связи с чем, он ускорил шаг, а после чего услышал, что за ним кто-то бежит, и стал убегать с похищенным им имуществом (т. 3 л.д. 44-46).

Позицию подсудимого о совершении им тайного хищения чужого имущества, поскольку он не знал, что его действия стали очевидны для окружающих, суд расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за более тяжкое преступление.

По смыслу закона открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. При этом если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.

Факт того, что Усеинов понимал, что присутствующие при хищении лица понимали противоправный характер его действий и принимали меры к пресечению хищения чужого имущества, подтверждается показаниями свидетелей Е. и Д., исследованной в судебном заседании видеозаписью, протоколом проверки показаний на месте Усеинова и его показаниями данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которых когда он выходил с похищенным товаром продавец магазина, стала кричать, чтобы он остановился и вернул товар, он понял, что его действия являются открытыми для окружающих, ускорил шаг и скрылся с места преступления с похищенным имуществом.

По факту кражи в ООО «Спортмастер» 02.10.2021 года.

Показаниями представителя потерпевшего Ч., оглашенными с согласия сторон, согласно которых он работает в ООО «Спортмастер» в должности руководителя группы по предотвращению потерь. 02.10.2021 ему на мобильный телефон позвонил Ш., кладовщик магазина расположенного по адресу: г. Белгород, Свято- Троицкий бульвар, д.17, и сообщил о том, что при проведении им инвентаризации была выявлена недостача мужского джемпера «Коламбия» (Columbia) черного цвета, размера S. Также он сообщил ему, что при просмотре камер видеонаблюдения за 02.10.2021 расположенных в торговом зале магазина, видно, как данный джемпер похищает мужчина. Позже просмотрев видеозапись за 02.10.2021 он увидел, как в период времени с 18 часов до 18 часов 45 минут, в помещение магазина вошел ранее неизвестный мужчина, который похитил вышеуказанный мужской джемпер и вынес ее скорее всего надев на себя. В результате ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб в сумме 3 332 рубля 50 копеек. После чего он обратился с заявлением в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, о том, что хищение мужского джемпера из магазина «Спортмастер» совершил Усеинов (т. 2 л.д. 101-103).

Показаниями свидетеля Ш., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он работает в вышеуказанном магазине ООО «Спортмастер», в должности кладовщика. В ходе проведения инвентаризации 02.10.2021 было установлено отсутствие джемпера мужского черного цвета размер «S», торговой марки «Columbia» (Коламбия) стоимостью 3 332 рубля 50 копеек. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина ООО «Спортмастер», был установлен факт хищения вышеуказанного джемпера, ранее незнакомым ему мужчиной - Усеиновым. Данный факт имел место быть в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут (т. 2 л.д. 135-137).

Отношением ООО «Спортмастер», зарегистрированным в КУСП № от 06.10.2021 о проведении проверки по факту кражи из магазина ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Белгород, Свято-Троицкий бульвар, д. 17, 02.10.2021 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут мужского джемпера черного цвета размер «S», торговой марки «Columbia» (Коламбия) стоимостью 3 332 рубля 50 копеек (т. 2 л.д. 74).

Рапортом, зарегистрированным в КУСП № от 06.10.2021, в котором установлен факт хищения в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут из вышеуказанного магазина «Спортмастер», мужского джемпера черного цвета, размер «S», торговой марки «Columbia» (Коламбия) стоимостью 3 332 рубля 50 копеек, гражданином Усеиновым (т. 2 л.д. 72).

Актом инвентаризации от 02.10.2021, проведенной в вышеуказанном магазине «Спортмастер», по результатам которой выявлена недостача мужского джемпера черного цвета размер «S», торговой марки «Columbia» (Коламбия) стоимостью 3 332 рубля 50 копеек (т. 2 л.д. 76).

При осмотре и дополнительном осмотре магазина «ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Белгород, Свято-Троицкий бульвар, д. 17, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, установлено место совершения преступления и изъят оптический диск с видеозапись (т. 2 л.д. 80-86, 130-134).

В ходе осмотра СD-R диска, с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине ООО «Спортмастер», по адресу: г. Белгород, Свято-Троицкий бульвар, д. 17, с участием Усеинова и его защитника Бакшеевой М.П. 08.11.2021, на которой зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер» Усеиновым, последний пояснил, что он опознает себя и, что на данной видеозаписи он совершает хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер» (т. 2 л.д. 121-127). Данный СD-R диск признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 128).

В ходе проверки показаний на месте Усеинов, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина ООО «Спортмастер» указал на стелажж, где им была совершена кража джемпера, торговой марки «Columbia» (Коламбия) (т. 4 л.д. 180-231).

Протоколом осмотра товарной накладной № от 06.07.2021, в которой указан похищенный товар - джемпер мужской черного цвета размер «S» «CSC Basic Logo II Hoodie» («Эс» (ЦэЭсЦэ Басик Лого 2 Худи), торговой марки «Columbia» (Коламбия) и его стоимость - 3 332 рубля 50 копеек (т. 2 л.д. 80-86). Товарная накладная признана вещественным доказательством (т. 2 л.д. 150-152, 153).

По факту кражи имущества Т. 29.10.2021 года.

Показаниями потерпевшего Т., оглашенных с согласия сторон, согласно которых 28.10.2021 он совместно со своим знакомым Лукашевым B.C. около    21 часа 00 минут припарковал принадлежащий ему автомобиль «Рено Логан» г.н. № регион у д. 36 «Г» по пер. Харьковскому г. Белгорода. Примерно в 00 часов 40 минут 29.10.2021 года они вернулись к автомобилю и он обнаружил, что переднее боковое стекло со стороны пассажира разбито, на передней панели отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A20s» 32 ГБ (Самсунг Гэлакси А20эс 32 Гб), в корпусе черного цвета. В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб на сумму 10 395 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 28 000 - 30 000 рублей. Также ежемесячно он оплачивает аренду квартиры и коммунальные платежи, примерно в сумме 20 000 рублей, покупает продукты питания. Кроме того у него имеются долговые обязательства по двум потребительским кредитам. Иных источников дохода он не имеет (т. 3 л.д. 93-95, 160).

    Показаниями свидетеля Л., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 29.10.2021 он находился в гостях у знакомого – Х. по адресу: г. Белгород, ул. 3-го Интернационала, д. 54. Примерно в 01 час 30 минут 29.10.2021 к ним присоединился общий знакомый Усеинов К.В., который стал рассказывать, что в ночь с 28.10.2021 г. на 29.10.2021 разбил в автомобиле «Рено» стекло, откуда похитил мобильный телефон. После чего достал из кармана телефон марки «Samsung Galaxy A20s» 32 ГБ (Самсунг Г элакси А20эс 32 Гб), в корпусе черного цвета и показал его ему. Далее Усеинов К.В. сказал, что телефон заблокирован и попросил помочь ему разблокировать его. На что он ему ответил, что не сможет его разблокировать. Х. присутствовал при разговоре, он также видел похищенный телефон          (т. 3 л.д. 87-89).

Показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ранее со слов Усеинова ему известно, о том, что у него в пользовании находился сотовый телефон марки «Самсунг», но марку и модель данного сотового телефона он не знает. Указанный сотовый телефон был заблокирован и Усеинов интересовался, где можно данный сотовый телефон разблокировать, однако он не смог помочь ему в данном вопросе, так как не знает куда необходимо обращаться в таком случае (т. 1 л.д. 241-243).

Сообщением о преступлении, поступившим 29.10.2021 в 10 часов 40 минут в ОП-1 УМВД России по г. Белгороду, зарегистрированном в КУСП № от 29.10.2021, о совершении хищения имущества из автомобиля марки «Рено Логан» г.р.з. № регион (т. 3 л.д. 68).

Заявлением Т., зарегистрированным в КУСП № от 29.10.2021, в котором он просит провести проверку по факту хищения, принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung Galaxy A20s» 32 ГБ (Самсунг Гэлакси А20эс 32 Гб), в корпусе черного цвета, из автомобиля марки «Рено Логан» г.р.з. № регион 29.10.2021, припаркованного вблизи д. 36 «г» по пер. Харьковскому г. Белгорода (т. 3 л.д. 70).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2021 - участка местности, расположенного вблизи д. 36 «г» по пер. Харьковскому г. Белгорода, в ходе которого были изъяты два фрагмента автомобильной свечи зажигания и зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 3 л.д. 74-79).

В ходе осмотра предметов с участием обвиняемого Усеинова К.В. и его защитника Вороненко В.В., были осмотрены два фрагмента автомобильной свечи зажигания, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.10.2021 по адресу: г. Белгород, пер. Харьковский, д. 37 «г», подсудимый пояснил, что осматриваемые фрагменты автомобильной свечи, принадлежат ему, и ранее это была одна автомобильная свеча, которая при ударе о стекло автомобиля марки «Рено Логан» г.р.з. № регион, разлетелась на части. Также Усеинов К.В. пояснил, что с помощью данной автомобильной свечи, он около 00 часов 20 минут 29.10.2021, находясь по вышеуказанному адресу, разбил переднее боковое стекло данного автомобиля со стороны пассажира и похитил с панели автомобиля мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А20 s» 32Гб (Самсунг Гэлакси А20 эс) 32 Гб в корпусе черно цвета (т. 3 л.д. 173-181). Данные фрагменты автомобильной свечи приобщены к материалам дела (т. 3 л.д. 182-185).

В ходе проверки показаний на месте с участием защитника Вороненко В.В, Усеинов К.В. указал на участок местности, расположенный вблизи д. 36 «г» по пер. Харьковский г. Белгорода, где располагался автомобиль марки «Рено Логан» г.р.з. № регион, из которого им 29.10.2021 была осуществлена кража мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A20s» 32 ГБ (Самсунг Гэлакси А20эс 32 Гб), в корпусе черного цвета, принадлежащего Т. (т. 4 л.д. 180-231).

Заключением судебной товароведческой экспертизы № от 31.10.2021 установлена стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А20 S» 32 Gb (Самсунг Гэлакси А20 Эс 32 Гб), с учетом износа по состоянию на 29.10.2021 г. в размере 10 395 рублей (т. 3 л.д. 141-147).

По факту кражи имущества С. 29.10.2021 года.

Потерпевший С. в судебном заседании пояснил, что в конце октября 2021 припарковал свой автомобиль Вольво СХ-90 около д. 3 по ул. Калинина г. Белгорода, закрыл его и поднялся домой. Утром супруга вышла гулять с собакой и обнаружила, что в автомобиле разбито переднее правое стекло. При первичном осмотре обнаружил, что из автомобиля пропала барсетка, в которой находились документы, кошелек, денежные средства около 5 000 рублей и банковская карта «Сбербанк». О случившемся он сообщил в полицию. Также пояснил, что при просмотре истории движения денежных средств по банковскому счету обнаружил хищение на сумму 5 678 рублей 83 копейки. В судебном заседании уточнил исковые требований, поддержав их в части взыскания с подсудимого общей суммы ущерба в размере 10 678 рублей 73 копейки.

Сообщением, зарегистрированным в КУСП ОП-2 УМВД России по г. Белгороду № от 30.10.2021, о том, что из автомобиля марки Вольво СХ-90, г.р.з. № регион, похищено имущество, принадлежащее С. – барсетка, в которой находились документы, кошелек, денежные средства в размере 5 000 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк» (т. 3 л.д. 216).

Заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП-2 УМВД России по г. Белгороду № от 30.10.2021 года, в котором С. просит провести проверку по факту хищения в период времени с 20 часов 00 минут 29.10.2021 по 07 часов 00 минут 30.10.2021 возле д. 3 по ул. Калинина г. Белгорода, из принадлежащего ему автомобиля марки Вольво СХ-90, г.р.з. № регион, имущества - барсетки, в которой находились документы, кошелек, денежные средства в размере 5 000 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк» (т. 3 л.д. 217).

В ходе осмотра места происшествия от 30.10.2021 года, осмотрен участок местности в районе д. 3 по ул. Калинина г. Белгорода и расположенный на нем автомобиль марки Вольво СХ-90, г.р.з. № регион. Зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 3 л.д. 218, 220-221).

Согласно рапорта, зарегистрированного в КУСП ОП-2 УМВД России по                    г. Белгороду № от 08.11.2021 года хищение имущества – 5 000 рублей, принадлежащего С., из автомобиля Вольво СХ-90, г.р.з. № регион возле д. 3 по ул. Калинина г. Белгорода 29.10.2021 года, совершил Усеинов (т. 3 л.д. 235).

В ходе проверки показаний на месте, с участием защитника Вороненко В.В., Усеинов указал на участок местности вблизи д. 3 по ул. Калинина г. Белгорода, где находился автомобиль марки Вольво СХ-90, г.р.з. № регион, из которого им было похищено имущество, принадлежащее С. (т. 4 л.д. 180-231).

По факту кражи имущества принадлежащего С. с банковского счета.

Показаниями потерпевшего С., данными им в судебном заседании, в части хищения из его автомобиля Вольво СХ-90, в том числе банковской карты            ПАО «Сбербанк» имитированной на его имя. При просмотре истории движения денежных средств по банковскому счету, им было обнаружено хищение денежных средств на сумму 5 678 рублей 83 копейки.

Сообщением, зарегистрированным в КУСП ОП-2 УМВД России по г. Белгороду № от 30.10.2021, о том, что из автомобиля марки Вольво СХ-90, г.р.з. № регион, похищено имущество, принадлежащее С., в том числе банковская карта ПАО «Сбербанк» (т. 3 л.д. 216).

Заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП-2 УМВД России по г. Белгороду № от 30.10.2021 года, в котором С. просит провести проверку по факту хищения в период времени с 20 часов 00 минут 29.10.2021 по 07 часов 00 минут 30.10.2021 возле д. 3 по ул. Калинина г. Белгорода, из принадлежащего ему автомобиля марки Вольво СХ-90, г.р.з. № регион, имущества, в том числе банковской карты ПАО «Сбербанк» (т. 3 л.д. 217).

В ходе осмотра места происшествия от 30.10.2021 года, осмотрен участок местности в районе д. 3 по ул. Калинина г. Белгорода и расположенный на нем автомобиль марки Вольво СХ-90, г.р.з. № регион. Зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 3 л.д. 218, 220-221).

Протоколами осмотра места происшествия - помещений магазина ГП «Линия-1»      (г. Белгород, ул. Королева, д. 9 А), магазина «Продукты» (г. Белгород ул. Н. Чумичева, д. 48) и магазина «Плюшкин» (г. Белгород ул. Королева, д. 4 Г), в ходе которых зафиксирована обстановка после совершения преступлений (т. 4 л.д. 86-87, 78-82, 91-94). В ходе проверки показаний на месте, с участием защитника Вороненко В.В., Усеинов указал на данные магазины, как на места где, в период времени с 00 часов 36 минут по 03 часа 23 минуты 30.10.2021 года, он бесконтактным способом совершал хищения денежных средств С. с банковского счета, оплатив покупки (т. 4 л.д. 180-231).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2022 года – помещения отделения ПАО «Сбербанк» №8592 по адресу: г. Белгород, Гражданский проспект 52 (4 л.д. 71-74).

В ходе осмотра предметов 03.03.2022 года, осмотрен ответ на запрос из                ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету №, открытому на имя С. за период с 29.10.2021 по 01.11.2021 (т. 4 л.д. 56-64). Вышеуказанный ответ признан вещественным доказательством (т. 4 л.д. 65-68, 69).

По факту кражи имущества Х. 07.11.2021 года.

Потерпевший Х. в судебном заседании пояснил, что его автомобиль «Ягуар» был припаркован вблизи д. 18 А по ул. Н. Островского г. Белгорода. Утром 07.11.2021 года ему позвонил человек, представился участковым и сообщил, что разбито заднее левое стекло его автомобиля. Из автомобиля похитили сумку, к торой находился ноутбук, документы и банковские карты «Райффайзенбанк» и «БТБ». Стоимость ноутбука установлена экспертом в размере 25 225 рублей, с которой он согласен. Далее он обнаружил, что со счета открытого в «Райффайзенбанк» были произведены списания принадлежащих ему денежных средств в размере 3 014 рублей 95 копеек. В последующем ноутбук ему был возвращен сотрудниками полиции, исковые требования в размере      3 014 рублей 95 копеек поддерживает в полном объеме.

        Свидетель Ч., заместитель командира взвода ОБ ППС УМВД России по г. Белгороду, в судебном заседании пояснил, что 07.11.2021 года при заступлении на службу дежурный довел до них информацию, что на ул. Н. Островского во дворе дома в автомобиле марки «Ягуар» было разбито стекло и совершено хищение личных вещей. Во время патрулирования проверяли данный район. Ближе к вечеру во дворе дома встретили Усеинова, который подходил по ориентировке. В ходе разговора подсудимый представился им и пояснил, что ночью он разбил стекло автомобиля и вытащил рюкзак, в котором находились документы и карточки. Далее была вызвана следственная оперативная группа и у Усеинова был изъят рюкзак темного цвета и его содержимое. Также при подсудимом был фрагмент свечи, которым было разбито стекло. Кроме того Усеинов показал место, где были спрятаны документы хозяина вышеуказанного автомобиля.

        Аналогичные обстоятельства выявления Усейнова, его личного досмотра и изъятия предметов, указаны свидетелем В., инспектором мобильного взвода в составе роты №2 ППС УМВД России по г. Белгороду, данными в ходе допроса на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон        (т. 1 л.д. 73-75).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р. пояснил, что 07.11.2021 года участвовал в качестве понятого при личном досмотре Усеинова, в ходе которого у подсудимого были изъяты рюкзак темного цвета, внешний аккумулятор «Samsung» (Самсунг) и осколок свечи, которым было разбито стекло автомобиля. Также Р. подтвердил полное соответствие протокола личного досмотра Усеинова обстоятельствам, производимым в его присутствии (т. 1 л.д. 30).

Свидетель С2 также в судебном заседании пояснил, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре Усеинова, дав аналогичные показания по обстоятельствам досмотра и изъятым у подсудимого предметам.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля А. согласно которых 07.11.2021 ему позвонил знакомый Усеинов К.В. и попросил забрать последнего возле Индустриального колледжа г. Белгорода, на что он согласился, когда он подъехал к указанному месту его уже ждал Усеинов К.В. Последний сел в автомобиль на заднее сидение, при себе у него был рюкзак. По просьбе подсудимого он возил его по различным адресам г. Белгорода - ул. 3-го Интернационала, д. 33, на        ул. Супруновская, в магазин «Лента», расположенный на ул. Победы, д. 83 «а», в            ТЦ «Меркурий», расположенный на ул. Победы, д. 147, на ул. Конева, д. 9. Когда они приехали по последнему адресу, то подсудимый попросил его, чтобы рюкзак, который все это время тот возил с собой, остался в автомобиле, на что он согласился. Усеинов К.В. передал ему денежные средства в качестве оплаты, за услуги «такси» и он уехал. 08.11.2021 ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в УМВД России по г. Белгороду. В последующем, сотрудниками полиции был изъят рюкзак, с находящимся в том имуществом, также от сотрудников полиции ему стало известно, что данный рюкзак Усеинов К.В. похитил, при неизвестных ему обстоятельствах (т. 1 л.д. 69-72, 241-243).

Заявлением, поступившим от Х., зарегистрированным в КУСП № от 07.11.2021, в котором последний просит провести проверку по факту хищения из автомобиля «Ягуар», государственный регистрационный знак № регион принадлежащего ему имущества – сумки, ноутбука, кошелька и документов, в период времени с 22 часов 20 минут 06.11.2021 по 10 часов 30 минут 07.11.2021 по адресу:           г. Белгород, ул. Н. Островского, д. 18 «а» (т. 1 л.д. 15).

Сообщением, зарегистрированным в КУСП № от 07.11.2021, о том, что в автомобиле «Ягуар», государственный регистрационный знак № регион разбито заднее левое стекло (т. 1 л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2021, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле подъезда №2 дома №18 «а» по                           ул. Н.Островского г. Белгорода и зафиксирована обстановка после совершенного преступления (т. 1 л.д. 18-21).

В ходе личного досмотра 07.11.2021 у Усеинова К.В. были обнаружены и изъяты - фрагмент автомобильной свечи, рюкзак черного цвета, внешний аккумулятор «Samsung» (Самсунг) в корпусе черного цвета, ключ черного цвета, которые он похитил из автомобиля «Ягуар XF» («Ягуар ИксЭф»), государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 30).

В ходе проверки показаний на месте, с участием защитника Вороненко В.В., Усеинов К.В. указал на участок местности, расположенный вблизи д. 18 «а» по                ул. Островского г. Белгорода, где им было совершено хищение имущества, принадлежащего Х. из автомобиля «Ягуар XF» г.р.з. № регион, а так же на участок местности, расположенный в гаражном массиве вблизи д. 9 «а»            ул. Славянская г. Белгород, где он нашел автомобильную свечу, с помощью которой в последующем разбил стекло вышеуказанного автомобиля и похитил оттуда имущество принадлежащее Х. 07.11.2021 (т. 4 л.д. 180-231).

Заключением судебной товароведческой экспертизы № от 26.09.2021, которым установлена среднерыночная стоимость «Apple Mac Book Air» (Эппл МакБук Аир) модель - «А 1466» с 13,3-дюймовым экраном в корпусе серебристого цвета, приобретенного в 2013 году, с учетом износа и фактического состояния по состоянию на 07.11.2021 - в размере 25 225 рублей (т. 1 л.д. 198-203).

По факту кражи имущества Х. денежных средств с банковского счета 07.11.2021 года.

Заявлением, поступившим от Х., зарегистрированным в КУСП № от 07.11.2021, в котором последний просит провести проверку по факту хищения из автомобиля «Ягуар», государственный регистрационный знак № регион принадлежащего ему имущества, в период времени с 22 часов 20 минут 06.11.2021 по 10 часов 30 минут 07.11.2021 по адресу: г. Белгород, ул. Н. Островского, д. 18 «а»                  (т. 1 л.д. 15).

Рапортом, зарегистрированным в КУСП № от 07.11.2021, в котором установлен факт хищения в период времени с 22 часов 20 минут 06.11.2021 по 10 часов 30 минут 07.11.2021 по адресу: г. Белгород, ул. Н. Островского, д.    18 «а», из автомобиля «Ягуар XF» («Ягуар ИксЭф»), государственный регистрационный знак № регион принадлежащего Х. имущества, в том числе банковских карт            (т. 1 л.д. 17).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2021, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле подъезда №2 дома №18 «а» по                           ул. Н.Островского г. Белгорода и зафиксирована обстановка после совершенного преступления (т. 1 л.д. 18-21).

Протоколами осмотра и дополнительного осмотра места происшествия - помещений магазина ТЦ «Меркурий», пиццерии «Джонни Пипперони» (г. Белгород, ул. Победы,        д. 147), магазина «Пятерочка №11832» (г. Белгород ул. 3-го Интернационала, д. 33) и магазина «Лента» (г. Белгород, ул. Победы, д. 83 Б), в ходе которых зафиксирована обстановка после совершения преступлений (т. 1 л.д. 22-26, 233-240, т. 2 л.д. 22-24, 30-31). В ходе проверки показаний на месте, с участием защитника Вороненко В.В., Усеинов указал на данные магазины, как на места где, в период времени с 10 часов 25 минут по 11 часов 06 минут 07.11.2021 года, он бесконтактным способом совершал хищения денежных средств Х. с банковского счета, оплатив покупки. Также подсудимый указал участок местности вблизи д. 23 А по ул. Разина г. Белгорода, где он выбросил банковские карты АО «Райффайзенбанк» и ПАО «ВТБ», похищенные у Х. (т. 4 л.д. 180-231).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2022 года – помещения отделения «Райффайзенбанк» по адресу: г. Белгород, ул. Щорса, д. 26 А, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 2 л.д. 25-26).

Протокол осмотра    предметов от 01.12.2021, произведенный с участием свидетеля С., в ходе которого последний пояснил, что осматриваемые чеки чек от ДД.ММ.ГГГГ и чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданы терминалом оплаты и базой пиццерии «Джонни Пепперони», расположенной по адресу: г. Белгород, ул. Победы, д. 147, в ТЦ «Меркурий» 07.11.2021, именно данный заказ обслуживал он. Заказ был оплачен ранее незнакомым ему мужчиной, в 11 часов 05 минут, однако последний за заказом не вернулся. Также С. пояснил, что в осматриваемом чеке № от ДД.ММ.ГГГГ, не верно указано время заказа, а именно, мужчина сделал свой заказ в 11 часов 03 минут 07.11.2021, а не в 12 часов 03 минуты 07.11.2021. В базе, с помощью которой формируется чек заказа, не правильно указано время, а именно на один час вперед            (т. 1 л.д. 225-228). Данные чеки признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 229-231, 232).

Факт продажи Усеинову товара в пиццерии «Джонни Пепперони» 07.11.2021 на сумму 600 рублей С. подтверждается показаниями последнего, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 222-224).

Протоколом осмотра предметов от 28.02.2022, произведенного с участием потерпевшего Х., согласно которого осмотрен ответ на запрос из                  АО «Райффайзенбанк» от 11.02.2022 №7066 и CD-R диск, с выпиской по счету №, открытому на имя Х. в ходе которого потерпевший пояснил, что указанные в данной таблице операции, по вышеуказанному банковскому счету за 07.11.2021 были совершены не им, а лицом, которое похитило принадлежащее ему имущество, в том числе банковскую карту АО «Райффайзенбанк», оборудованную функцией бесконтактной оплаты, и осуществило вышеуказанным способом покупки в - магазине «Пятерочка», дважды в магазине «Лента 122» и в пиццерии «Джонни Пепперони» (т. 2 л.д. 1-11). Данный ответ из АО «Райффайзенбанк» от 11.02.2022 признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 12-13, 14).

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, признает их достоверными, допустимыми, относимыми, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, установленных приговором.

Последовательные, подробные, логичные, не противоречащие друг другу, показания потерпевших Х., С., Т., представителей потерпевших Ч. и Н., свидетелей А.В., Ч., Р., С2, Ш., П2., Е., Д., Л. и С., суд считает правдивыми; у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, так как они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями Усеинова; оснований для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей, в том числе Е. и Д., не имелось.

Показания потерпевших и свидетелей подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами, которые получены законным путем и соответствуют требованиям закона по форме и содержанию, следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами, выводы проведенных по делу экспертиз научно-обоснованы, содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы; экспертизы, выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ компетентными лицами, имеющими специальное образование. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с иными, исследованными в суде доказательствами.

Все преступления подсудимым совершены с прямым умыслом.

При совершении грабежа и краж подсудимый осознавал противоправность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом. Усеинов в каждом случае, желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и достиг преступного результата.

Суд признает ущерб, причиненный Усеиновым, потерпевшим Т. и Х. (по факту хищения на сумму 25 225 рублей), учитывая их имущественное положение значительным.

При указанных обстоятельствах действия подсудимого Усеинова К.В. суд квалифицирует:

- по преступлению от 06.09.2021 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению от 02.10.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 29.10.2021 в отношении имущества Т. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 29.10.2021 в отношении имущества С. по ч. 1     ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 30.10.2021 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по преступлению от 07.11.2021 (в отношении имущества Х. на сумму 25 225 рублей) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 07.11.2021 (в отношении имущества Х. на сумму 3 014 рублей 95 копеек) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении Усеинову наказания суд учитывает отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание Усеинова обстоятельствами, суд признает активное способствование расследованию преступлений, признание вины и его неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

    Усеинов ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 5 л. 15), на учетах в областных наркологическом, психоневрологическом диспансерах и в «Белгородском центре по профилактике и борьбе со СПИД» не состоит (т.5 л.д. 29, 33, 44). Участковым уполномоченным полиции и по месту содержания в ФКУ СИЗО характеризуется посредственно (т.5 л.д. 35, 55).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от 28.01.2022 Усеинов хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период инкриминируемых ему деяния, и не страдает в настоящее время. Усеинов на период инкриминируемых ему деяний, и в настоящее время психически здоров. Он не несет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Усеинов не страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т. 4, л.д. 130-134).

    Суд приходит к выводу об исправлении подсудимого Усеинова в условиях изоляции от общества, обосновывая это данными о его личности, который совершил преступления при наличии неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости за корыстное преступление, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности. При таких данных суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает Усеинову наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного и данные о личности Усеинова, которые не свидетельствуют о его исключительной опасности для общества, его отношение к содеянному, суд полагает, возможным назначить подсудимому наказание за каждое преступление с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, то есть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями инкриминируемых статей.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по преступлениям, предусмотренным ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также штрафа по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не назначать, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Усеинова во время или после его совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые возможно расценивать как основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ). Суд не усматривает и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

При наличии отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения       ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Приговором от 20.12.2021 года Усеинов осужден к лишению свободы сроком на        6 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей.

Отбытого срока наказания в виде лишения свободы не имеет, наказание в виде штрафа не исполнено.

В связи с изложенным, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Данных, свидетельствующих о невозможности подсудимого в силу состояния здоровья отбывать лишение свободы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание Усеинову надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил в том числе два тяжких преступления (ч. 3 ст. 158 УК РФ) и ранее не отбывал лишение свободы.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение Усеинову наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, оставить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключение под стражу, без изменения, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Усеинова под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 07.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба в сумме 3 042 рубля 25 копеек, обоснован и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Спортмастер» о возмещении материального ущерба в сумме 3 332 рубля 50 копеек, обоснован и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшего Т. о возмещении материального ущерба в сумме 10 395 рублей, обоснован и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшего Х. о возмещении материального ущерба в сумме 3 014 рублей 95 копеек, обоснован и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшего С. о возмещении материального ущерба в сумме 10 678 рублей 73 копейки, обоснован и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства, определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 15 440 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Диденко А.И. назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ для осуществления защиты Усеинова, подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с Усеинова в доход федерального бюджета РФ, поскольку он является трудоспособным и от услуг защитника не отказывался.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Усеинова К.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 06.09.2021) – в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02.10.2021) – в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29.10.2021 в отношении имущества Т.) – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29.10.2021 в отношении имущества С.) – в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30.10.2021) – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07.11.2021 в отношении имущества Х. на сумму 25 225 рублей) – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

    - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07.11.2021 в отношении имущества Х. на сумму 3 014 рублей 95 копеек) – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить Усеинову Константину Владиславовичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода от 20.12.2021 года и окончательно назначить Усеинову Константину Владиславовичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, со штрафом 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору от 20.12.2021 года исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Усеинова К.В. под стражей с 07.11.2021 года по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Усеинову до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить в заявленном размере. Взыскать с Усеинова Константина Владиславовича в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 3 042 рубля 25 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Спортмастер» удовлетворить в заявленном размере. Взыскать с Усеинова Константина Владиславовича в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Спортмастер» 3 332 рубля 50 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Т. удовлетворить в заявленном размере. Взыскать с Усеинова Константина Владиславовича в счет возмещения материального ущерба в пользу Т. 10 395 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Х. удовлетворить в заявленном размере. Взыскать с Усеинова Константина Владиславовича в счет возмещения материального ущерба в пользу Х. 3 014 рублей               95 копеек.

Гражданский иск потерпевшего С. удовлетворить в заявленном размере. Взыскать с Усеинова Константина Владиславовича в счет возмещения материального ущерба в пользу С. 10 678 рублей                73 копейки.

Вещественные доказательства, определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Note 10 Плюс», (Самсунг Гелакси Ноут 10 плюс); 2 авиабилета на имя Х., паспорт гражданина РФ на имя Х., СНИЛС на имя Х., зарядное устройство со шнуром белого цвета, заграничный паспорт на имя П., «Apple MacBook Air» (Эппл МакБук Аир) модель - «А 1466» с 13,3-дюймовым экраном в корпусе серебристого цвета, печать «полуавтомат» прямоугольной формы черно-синего цвета с оттиском «ИП Х.», печать полуавтомат в корпусе черного цвета с оттиском «ООО Фридом», беспроводную мышь марки «Нр» (ЭйчПи)», заграничный паспорт на имя Х., водительское удостоверение на имя Х., дисконтную карту «Белнефть», дисконтную карту «prioritypass» (приоритипасс), дисконтную карту «Хмельник», кошелек, с надписью «moroссо»(морокко) зеленого цвета, ключ для блокировки руля автомобиля, внешний аккумулятор «Samsung» (Самсунг) в корпусе черного цвета, рюкзак, выполненный из ткани черного цвета – переданный на хранение потерпевшему Х., оставить у последнего как законного владельца;

- упаковочный короб от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A20s» 32 ГБ (Самсунг Гэлакси А20эс 32 Гб), в корпусе Ч. цвета - переданный на хранение потерпевшему Т., оставить у последнего как законного владельца;

- чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ из АО «Райффайзенбанк» от 11.02.2022 № и CD-R диск с выпиской по счету №, открытому на имя Х.; товарная накладная № от 06.07.2021; СD-R диск, с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине ООО «Спортмастер»; оптический диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» за 06.09.2021; счет-фактура №                    от 04.09.2021 и счет-фактура № от 06.09.2021; два фрагмента автомобильной свечи зажигания; ответ, поступивший из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету №, открытому на имя С. за период времени с 29.10.2021 по 01.11.2021 - хранить в материалах уголовного дела

Процессуальные издержки в размере 15 440 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Диденко А.И. назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ для осуществления защиты Усеинова, возместить из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с Усеинова Константина Владиславовича в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд           г. Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                        Н.Н. Воробьев