Решение по делу № 2-358/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-358/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Неман                                                                              30 октября 2019 года

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи                          Марочкович Л.А.

при секретаре                                                       Новиковой М.Н.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хизриева Эльдара Солтанпашаевича к Садчикову Алексею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Хизриев Э.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в декабре 2015 года он передал Садчикову А.В. в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, оформив соответствующую расписку. По условиям договора займа Садчиков А.В. обязался вернуть денежные средства в срок до 01 марта 2016 года, которые не были возвращены.

Решением Неманского городского суда от 11 апреля 2019 г. по гражданскому делу № 2-114/2019 с Садчикова А.В. в пользу Хизриева Э.С. взыскана задолженность по договору займа в сумме 1 000 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 13 200 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Несмотря на вынесенное судом решение, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на ч.1 ст. 395 ГК РФ считает, что имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными в размере учетной ставки банковского процента, и просит взыскать Садчикова А.В. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2016 года по 10 сентября 2019 года в размере 293 912 руб. 42 коп., а также понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 139 руб.

Истец Хизриев Э.С. в судебное не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен.

Представитель истца по доверенности Штепа А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям. Настаивал на удовлетворении иска. Суду пояснил, что Садчиков А.В. до настоящего времени продолжает уклоняться от возврата денежных средств по договору займа.

Ответчик Садчиков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В порядке, установленной ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Неманского городского суда Калининградской области от 11 апреля 2019 года по делу №2-114/2019 по иску Хизриева Э.С. к Садчикову А.В. о взыскании процентов по договору займа установлено, 01 декабря 2015 года Хизриев Э.С. по расписке передал Садчикову А.В. в качестве займа денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до 01 марта 2016 года.

Как было установлено судом Садчиков А.В., являясь заемщиком, не исполнил обязательства по возврату суммы займа. На дату рассмотрения настоящего гражданского дела сумма долга ответчиком не возвращена. На дату судебного заседания доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств, переданных истцом в долг, ответчику не представлено.

Вышеуказанным судебным решением исковые требования Хизриева Э.С. были удовлетворены, судом взыскана с Садчикова А.В. в пользу Хизриева Э.С. задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 200 рублей.

На основании вышеуказанного судебного решения, вступившего в законную силу 17.05.2019 года, выдан исполнительный лист и ОСП по Неманскому и Краснознаменскому районам 16 сентября 2019 года возбуждено исполнительное производство №-№ в отношении Садчикова Э.С. на сумму 1 013 200 рублей 00 копеек. Удержаний по состоянию на 29 октября 2019 года не производилось.

В силу ст. 8 ГК РФ решение суда является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч.ч.2, 3 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующего с 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующего с 01.08.2016г.) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поэтому установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Решением суда от 11 апреля 2019 года с ответчика Садчикова А.В. в пользу истца Хизриева Э.С. взыскана денежная сумма в размере 1 000 000 рублей, со дня вступления решения суда в законную силу на стороне ответчика возникло новое обязательство, которое ответчик должен был исполнить, но которое им не исполнено, следовательно, на сумму, присужденную решением суда, не выплаченную ответчиком, подлежат начислению проценты в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

Так, расчет процентов

задолженность (руб.)	периоды		дни	ставка	формула	проценты(руб.)
	с	по
1000000	03.03.2016	16.03.2016	16	8,72	1000000,00х16х8.72%/366	3812,02
1000000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,41	1000000,00х29х8.41%/366	6663,66
1000000	15.04.2016	18.05.2016	34	7,85	1000000,00х34х7.85%/366	7292,35
1000000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,58	1000000,00х28х7.58%/366	5798,91
1000000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,86	100 000,00х29х7.86%/366	6227,87
1000000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,11	1000000,00х17х7.11%/366	3302,46
1000000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	1000000,00х49х10.5%/366	14057,38
1000000	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	1000000,00х104х10%/366	28415,30
1000000	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	1000000,00х85х10%/365	23287,67
1000000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	1000000,00х36х9.75%/365	9616,44
1000000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	1000000,00х48х9.25%/365	12164,38
1000000	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	1000000,00x91х 9%/365	22438,36
1000000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	1000000,00х42х8.5%/365	9780,82
1000000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	1000000,00х49х8.25%/365	11075,34
1000000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	1000000,00х56х7.75%/365	11890,41
1000000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	1000000,00х42х7.5%/365	8630,14
1000000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	1000000,00х175х7.25%/365	34760,27
1000000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	1000000,00х91х7.5%/365	18698,63
1000000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	1000000,00х182х7.75%/365	38643,84
1000000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	1000000,00х42х7.5%/365	8630,14
1000000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	1000000,00х42х7.25%/365	8342,47
1000000	09.09.2019	10.09.2019	2	7,00	1000000,00х2х7%/365	383,56
Сумма процентов: 293 912,42 р.

произведенный истцом, является правильным, рассчитанным с учетом действовавших в период с 01 марта 2016 года по 31 июля 2016 года включительно в соответствующие периоды средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по месту жительства кредитора и с 01 августа 2016 года по 10 сентября 2019 года на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, сумма за пользование чужими денежными средствами составляет за период с 01 марта 2016 года по 10 сентября 2019 года составляет 293 912 руб. 42 коп.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 139 рублей, оплата которой подтверждена чеком-ордером от 11 сентября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

            Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Садчикова Алексея Владимировича в пользу Хизриева Эльдара Солтанпашаевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2016 года по 10 сентября 2019 года в сумме 293 912 (двести девяносто три тысячи девятьсот двенадцать) рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 139 (шесть тысяч сто тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2019 года.

            Судья                                                               Л.А. Марочкович