Решение по делу № 2-1223/2016 от 15.04.2016

№ 2-1223/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

при секретаре Кротик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» к

Яговдик Л.С., Чемезову А.А.

о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

*** между Яговдик Л.С. и Кредитным потребительским кооперативом Уральского региона «Содействие» (далее – КПК «Содействие») заключен договор займа *** от *** на сумму 50 000 руб. на срок до *** под 25 % годовых.

*** между Яговдик Л.С. и Кредитным потребительским кооперативом Уральского региона «Содействие» (далее – КПК «Содействие») заключен договор займа *** от *** на сумму 45 000 руб. на срок до *** под 25 % годовых.

По договорам ответчик обязалась ежемесячно вносить платежи в счет погашения займов, процентную плату за пользование займами и членские взносы на обеспечение уставной деятельности.

*** и *** между истцом и Чемезовым А.А. заключены договоры поручительства, согласно которым поручитель обязался в случае неисполнения заемщиком обязательств по договорам выполнить эти обязательства за него.

Ответчики обязательства исполняют с нарушением условий договора.

Истец обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа *** от *** по состоянию на *** в сумме 133 373 руб. 47 коп., в том числе суммы займа - 40044 руб. 01 коп., процентов за пользование займом – 30 488 руб. 54 коп., членских взносов на обеспечение уставной деятельности - 21 875 руб., неустойки - 40 965 руб. 92 коп.

Так же истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа *** от *** по состоянию на *** в сумме 141 558 руб. 15 коп., в том числе сумму займа - 42361 руб. 68 коп., проценты за пользование займом – 34 192 руб. 19 коп., членские взносы на обеспечение уставной деятельности - 21 375 руб., штрафные проценты - 43 629 руб. 28 коп.

В обоснование требований указано, что с ответчиками *** и *** заключены договоры займа и договоры поручительства. Ответчики не надлежаще выполняют свои обязательства по договорам, возникла задолженность по займам, процентам за пользование займами, членским взносам и неустойке.

Представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчики, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела (л. д. 55, 56), в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, возражений по иску не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями:

осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано;

осуществлять в установленном уставом порядке кредитование и авансирование пайщиков;

осуществлять иные права юридического лица, необходимые для достижения целей, предусмотренных уставом потребительского общества.

В соответствии со статьей 12 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества обязаны:

соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества;

выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно договору займа *** от ***, заключенному между КПК «Содействие» и Яговдик Л.С. (л. д. 12-14), истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 50 000 руб. под 25% годовых с условием возврата в срок до ***, уплаты неустойки в размере 0,2% в случае несвоевременного исполнения обязательств уплаты платежей за каждый день просрочки до погашения задолженности (л.д.12).

Согласно договору займа *** от ***, заключенному между КПК «Содействие» и Яговдик Л.С. (л. д. 32-34), истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 45 000 руб. под 25% годовых с условием возврата в срок до ***, уплаты неустойки в размере 0,2% в случае несвоевременного исполнения обязательств уплаты платежей за каждый день просрочки до погашения задолженности (л. д.32).

Пунктом 1 приложения *** к договору займа *** от *** (л.д.14) предусмотрено, что согласно решению правления кооператива членские взносы на обеспечение уставной деятельности по настоящему договору займа определены в размере 1,25% ежемесячно от суммы займа, что составляет 625 руб.

Пунктом 1 приложения *** к договору займа *** от *** (л.д.34) предусмотрено, что согласно решению правления кооператива членские взносы на обеспечение уставной деятельности по настоящему договору займа определены в размере 1,25% ежемесячно от суммы займа, что составляет 562 руб. 50 коп.

Истцом условия договора выполнены, Яговдик Л.С. принята в члены кооператива и ей выдан займ в сумме 50000 руб., а затем в сумме 45000 руб., что подтверждается заявлениями и расходными кассовыми ордерами от *** и *** (л. д. 10-11, 30-31).

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет.

Согласно расчету (л. д. 7), задолженность по договору займа *** от *** по состоянию на *** составляет 133 373 руб. 47 коп., в том числе сумма займа - 40044 руб. 01 коп., проценты за пользование займом - 30 488 руб. 54 коп., членские взносы - 21 875 руб., неустойка – 40 965 руб. 92 коп.

Согласно расчету (л. д. 29), задолженность по договору займа *** от *** по состоянию на *** составляет 141 558 руб. 15 коп., в том числе сумма займа - 42361 руб. 68 коп., проценты за пользование займом - 34 192 руб. 19 коп., членские взносы - 21 375 руб., неустойка – 43 629 руб. 28 коп.

Из пункта 5.1 Устава Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» следует, что член кооператива имеет право получать займы на условиях, предусмотренных Положением «О порядке предоставления займов членам кооператива», вносить в паевой фонд кооператива добровольные паевые взносы в размере, определенном Положением «О порядке формирования и использования имущества», что соответствует положениям, предусмотренным Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии с пунктом 2 Приложения *** к Договорам займа членские взносы уплачиваются до полного погашения суммы займа.

Как установлено, сумма займа не погашена, в связи с чем, истец обоснованно рассчитал задолженность по целевым взносам по состоянию на *** за 47 месяцев пользования займом в размере 21 875 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков штрафные проценты в сумме 40 965 руб. 92 коп. и в сумме 43 629 руб. 28 коп.

Согласно пунктам 5.2 договоров займа *** от *** и *** от *** (л. д. 12-13, 32-33), в случае несвоевременного возврата очередного платежа на остаток основного долга начисляются штрафные проценты в размере 0,2 % в день за каждый календарный день просрочки до погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

В рассматриваемом споре суд учитывает характер допущенного ответчиками нарушения условий договора и основания, исходя из которых проведено начисление неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; компенсационный характер неустойки, а также то обстоятельство, что предусмотренная пунктами 5.2 договоров неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки составляет соответственно 72% годовых, в то время как учетная ставка банковского процента, утвержденная Центральным банком Российской Федерации, установлена на дату рассмотрения дела в размере 11% годовых.

Учитывая вышеизложенное, суд снижает подлежащую взысканию неустойку за нарушение срока возврата займа по договору от *** – до 4000 руб., по договору от *** - до – 4 000 руб.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договорам поручительства *** от *** (л. д. 20-21), *** от *** (л. д. 37-38), поручитель Чемезов А.А. в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа несет солидарную ответственность по возврату займа и других платежей.

Ответчики доказательств погашения суммы долга не представили, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа *** от *** в размере 96407 руб. 55 коп., в том числе сумму займа в размере 40044 руб. 01 коп., проценты за пользование займом в размере 30 488 руб. 54 коп., членские взносы в размере 21 875 руб., неустойку в размере 4000 руб.; сумму задолженности по договору займа *** от *** в размере 101 928 руб. 87 коп., в том числе сумму займа в размере 42361 руб. 68 коп., проценты за пользование займом в размере 34 192 руб. 19 коп., членские взносы в размере 21 375 руб., неустойку в размере 4000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по госпошлине в размере 5 949 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» к Яговдик Л.С., Чемезову А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Яговдик Л.С., Чемезова А.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» задолженность по договору займа *** от *** по состоянию на *** в сумме 96407 руб. 55 коп., в том числе сумму займа - 40044 руб. 01 коп., проценты за пользование займом - 30 488 руб. 54 коп., членские взносы - 21 875 руб., неустойку - 4000 руб.

Взыскать с Яговдик Л.С., Чемезова А.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» задолженность по договору займа *** от *** по состоянию на *** в сумме 101 928 руб. 87 коп., в том числе сумму займа - 42361 руб. 68 коп., проценты за пользование займом - 34 192 руб. 19 коп., членские взносы - 21 375 руб., неустойку - 4000 руб.

Взыскать с Яговдик Л.С., Чемезова А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» расходы по государственной пошлине в каждого по 2974 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В случае обжалования, результат размещен на сайте: www.ekboblsud.ru