Решение по делу № 33-1710/2023 от 16.06.2023

Судья Удычак Э.В. (I инст. № 2-149/2023)                              Дело № 33-1710/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Майкоп                                        18 июля 2023 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тачахова Р.З.

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи – Чич А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ФИО2 – ФИО1 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

- частную жалобу ФИО2 на определение Майкопского городского суда, оставить без движения, предоставив ему срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков, указанных в настоящем определении,

УСТАНОВИЛ:

определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба представителя истца ФИО2 – ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения и ему предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Не согласившись с данным определением истец ФИО2 подал частную жалобу.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО2 оставлена без движения и ему предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков частной жалобы.

В частной жалобе представитель истца ФИО2 – ФИО1 просит определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить вопрос по существу, полагая его незаконным.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционная жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционной жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, если в деле не имеется такого документа.

К апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательской давности.

На указанное решение представителем истца ФИО2 – ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба представителя истца ФИО2 – ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения и истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

Основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения послужило несоответствие апелляционной жалобы требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно отсутствие в апелляционной жалобе оснований, по которым заявитель считает вынесенное решение по делу неправильным, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии высшего юридического образования у представителя истца, отсутствие данных, свидетельствующих как о направлении сторонам копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, так и документа, подтверждающего оплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с данным определением, ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО2 – ФИО1 подана частная жалоба.

Оставляя частную жалобу представителя истца ФИО2 – ФИО1 без движения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к правильному выводу о несоответствии поданной истцом частной жалобы требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, ввиду отсутствия в ней оснований, по которым заявитель считает вынесенное по делу решение суда неправильным.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда правильным, основанным на нормах гражданского процессуального закона.

При этом обстоятельства, послужившие основанием к оставлению без движения как апелляционной жалобы истца на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, так и частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не устранены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит выводы суда обоснованными, судебное определение законным, поскольку оно вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм процессуального права.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения, принятого в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330, п. 4 ст. 333, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца ФИО2 – ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                  подпись                  Р.З. Тачахов

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                                        Р.З. Тачахов