Решение по делу № 2-4870/2023 от 17.05.2023

Дело №

УИД 63RS0045-01-2023-004390-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4870/2023 по иску ПАО "Т Плюс" к Лиходеевскому Константину Эдуардовичу, Лиходеевской Евгение Эдуардовне, Лиходеевской Марине Анатольевне, Лиходеевскому Эдуарду Ольгертовичу о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" обратился в суд кответчикам Лиходеевскому К.Э., Лиходеевской Е.Э., Лиходеевской М.А., Лиходеевскому Э.О., с исковыми требованиями о взыскании задолженности, ссылаясь, что в соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией) и обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Лиходеевская М.А., Лиходеевский Э.О. являются собственниками жилого помещения квартиры, по адресу: <адрес>. По данному адресу открыт лицевой счет №.

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеуказанной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате, в связи с тем, что в силу положений ст.ст.310, п.3 ст. 438, 539, 544 ГПК РФ, абз.1 п.7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч.1 ст.155 ЖК РФ, подпунктом «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг.

В результате неоплаты предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению за период 01.09.2020 года по 01.04.2022 года образовалась задолженность на сумму 61 700 рублей 85 копеек, пени 9 233 руб. 91 коп., с учетом периода моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по потреблению тепловой энергии.

Истец отпустил тепловую энергию, направлял платежные документы для внесения платы за предоставление коммунальных услуг, основанные на нормативных данных о потреблении энергии, однако ответчики не оплатили поставленные им услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Лиходеевского К.Э., Лиходеевской Е.Е., Лиходеевской М.А., Лиходеевского Э.О. задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.09.2020 по 01.04.2022г. в размере 61 700,85 руб., пени 9 233,91 руб. с учетом периода моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 328 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «ПТС» по доверенности ФИО12 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенных в иске и дополнительных письменных пояснениях.

Представитель ответчика Лиходеевского Э.О., по доверенности Заложных М.В.,    в судебном заседании исковые требования признал частично, просит исключить из задолженности сумму в размере 32 832,34 руб. внесенную в счет погашения задолженности за спорный период.

Ответчик Лиходеевская М.А., в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что задолженность списывалась с карты.

Ответчик Лиходеевский К.Э. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик Лиходеевская Е.Э. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч.4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.      Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» является энергоснабжающей организацией, обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры, расположенные по адресу: <адрес>.

До 01.02.2021 за снабжение тепловой энергией обеспечивало АО «ПТС». ДД.ММ.ГГГГ АО «ПТС» (ОГРН № 4) было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», (ОГРН №).

Ответчики Лиходеевская М.А., Лиходеевский Э.О. являются собственниками жилого помещения квартиры, по адресу: <адрес>.

По данным адресного бюро ГУ МВД России по Самарской области предоставленных по запросу суда, по адресу : <адрес>, зарегистрированы ФИО3, № года рождения, ФИО4, № года рождения, ФИО2, № рождения, ФИО5, № года рождения.

По оплате коммунальных платежей за отпущенную теплоэнергию по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №.

За период с 01.09.2020 года по 01.04.2022 года истец оказывал услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес> своевременно направлял извещения (квитанции) об оплате коммунальных услуг, что подтверждается платежными документами.

Обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялась, в результате чего за период с 01.09.2020 года по 01.04.2022 года       образовалась задолженность в размере 61 700 руб. 85 коп.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом выпиской по лицевому счету и расчетом, который проверен судом и принимается во внимание, поскольку выполнен арифметически верно.

02.12.2022г. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Лиходеевского Константина Эдуардовича, Лиходеевской Евгении Эдуардовны, Лиходеевской Марины Анатольевны, Лиходеевского Эдуарда Ольгертовича в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.09.2020 по 01.04.2022 в размере 61700,85 рублей, пени за период с 01.09.2020 по 01.04.2022 в размере 9233,91 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1165 руб., а всего 72 099 (семьдесят две тысячи девяносто девять) руб. 76 коп.

30.01.2023 на судебный участок от должника Лиходеевской Е.Э. поступило возражение относительно исполнения вышеназванного судебного приказа

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района города Самары от 30.01.2023 года судебный приказ № от 02.12.2022 о взыскании с Лиходеевского Константина Эдуардовича, Лиходеевской Евгении Эдуардовны, ЛиходеевскойМарины Анатольевны, Лиходеевского Эдуарда Ольгертовича в пользу ПАО «ТПлюс» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.09.2020 по 01.04.2022 в размере 61700,85 рублей,пени за период с 01.09.2020 по 01.04.2022 в размере 9233,91 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1165 руб., а всего 72 099 (семьдесят две тысячи девяносто девять) руб. 76 кон - отменен, отозван с исполнения.

Из ответа на запрос, полученной судом от ПАО Сбербанк, следует, что 24.01.2023 в банк поступил судебный приказ по делу № от 02.12.2022, о взыскании денежных средств, в том числе с Лиходеевской Е.Э. и Лиходеевской М.А.

В пользу ПАО "Т Плюс" со счетов Лиходеевской Е.Э. произведено перечисление в общей сумме 1051,07 руб. (24.01.2023 - 23,66 р., 24.01.2023 - 1,02 р., 24.01.2023- 996,39 р., 01.02.2023 -30,0 р.)

20.02.2023 года взыскание прекращено по определению суда об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств погашения задолженности не представлено.

При вынесении решения суд также учитывает, что претензий по поводу качества оказанных истцом услуг, оплату которых истец просит взыскать с ответчиков, последний не заявлял.

Таким образом, исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2020 года по 01.04.2022 года в сумме 61 700,85 руб. подлежат удовлетворению. Денежные средства в сумме 1051,07 руб. взысканные в рамках выполнения судебного приказа № следует зачесть в счет исполнения задолженности за спорный период, и не подлежат предъявлению к исполнению.

Доводы ответчиков, о том, что внесенные ими платежи добровольно в период с 01.09.2020-01.04.2022г. должны быть зачтены за спорный период, суд находит необоснованными, так согласно выписке из финансового лицевого счета, и руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности, денежные средства оплаченные ответчиками добровольно в период с 01.09.2020-01.04.2022 г. зачтены за период с 01.09.2017 г.-01.04.2019 г., поскольку в платежных документах не указано в назначении платежа, за какой период производится оплата.

Также суд не находит оснований об исключении из задолженности суммы в размере 32832,34 руб., поскольку из ответа на запрос суда ПАО Сбербанк указа, что 25.09.2020 в банк поступил судебный приказ по делу № от 15.06.2020, о взыскании денежных средств в том числе с Лиходеевской Е.Э., Лиходеевской     М.А. В пользу ПАО Т Плюс    со счета Лиходеевской Е.Э.    произведено перечисление    в общей сумме 32832,34 рубля (12.02.2021 953,01 р., 18.01.2021 4055,08 р., 13.01.2021 5036,08 р., 13.01.2021 4025,0 р., 11.01.2021 309,0 р., 11.02.2021 31,0 р., 06.01.2021 47,43 р., 22.12.202 61,27 р., 15.12.2020 4805,27 р., 24.11.2020 33,0 р., 20.11.2020 52,52 р., 16.11.2020 5,04 р., 13.11.2020 т4800,0 р., 05.11.2020 970,0 р., 02.11.2020 1005,0 р., 26.10.2020 5000,0 р., 19.10.2020 7,0 р., 08.10.2020 1541,0 р., 05.10.2020 63,29 р., 25.09.2020 31, 48 р.).

Таким образом, денежные средства в размере 32832,34 руб. со счетов ответчика были списаны по иному судебному приказу и за другой период.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету сумма пени составляет 9 233 руб. 91 коп., с учетом моратория 06.04.2020 по 31.12.2020, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца ПАО «Т Плюс», который вправе требовать с должников в случае неисполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, неустойки с учетом требований, предусмотренных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 328 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Т Плюс" к Лиходеевскому Константину Эдуардовичу, Лиходеевской Евгении Эдуардовне, Лиходеевской Марине Анатольевне, Лиходеевскому Эдуарду Ольгертовичу о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лиходеевского Константина Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Лиходеевской Евгении Эдуардовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), Лиходеевской Марины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Лиходеевского Эдуарда Ольгертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Т Плюс (ОГРН №) задолженность за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.09.2020 по 01.04.2022 в размере 61 700,85 руб., пени в сумме 9 233,91 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 328 руб., а всего 73 262,76 руб.

Денежные средства в сумме 1051,07 руб. взысканные в рамках выполнения судебного приказа № зачесть в счет исполнения задолженности, не предъявлять к исполнению в данной части.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2023 года.

Председательствующий                                Е.В. Бобылева