Решение по делу № 2-603/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-603/2019

24RS0029-01-2019-000540-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года                                                                                       пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хабаровой М.Е.,

при секретаре Слугиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Марахов С.Б. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Марахову С.Б. о взыскании задолженности по договору от 26.08.2013 г. № в размере 242265,83 руб., в том числе по оплате основного долга 152892,23 руб., по оплате процентов за пользование кредитом 89373,60 руб., а также возврат государственной пошлины 5622,66 руб..

Свои требования мотивирует тем, что 26.08.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 195000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 18.07.2019 г. задолженность по договору составляет 242265,83 руб., из них задолженность по оплате основного долга 152892,23 руб., по процентам 89373,60 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 27.08.2015 г. по 18.07.2019 г..

Представитель истца Савина Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Направила отзыв на возражение ответчика указав, что срок возврата кредита по кредитному договору составляет 60 месяцев, то есть срок действия кредитного договора окончился 26.08.2018 года, в связи с чем, срок исковой давности для предъявления требований к должнику исчисляется, с даты окончания исполнения обязательств, то есть с 26.08.2018 года. Просит отказать ответчику в ходатайстве о пропуске срока исковой давности.

Ответчик Марахов С.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, направил возражение на исковое заявление, заявив о пропуске срока исковой давности, также просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 26.08.2013 г. между ОАО "Восточный экспресс Банк" (в настоящее время - ПАО "Восточный экспресс Банк") и Мараховым С.Б. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 195000 руб. под 32% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно заявлению Марахова С.Б. о заключении договора кредитования дата платежа - 26 число каждого месяца;

пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта - 50%;

штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - 590 руб. за факт образования просрочки;

плата за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с использованием пластиковых карт - 4,9% мин. 250 руб.

Подписывая данное заявление, Марахов С.Б. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка и просил признать их неотъемлемой частью оферты.

В соответствии с графиком платежей, согласованным и подписанным сторонами, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, размер ежемесячного платежа с 26.09.2013 по 26.07.2018 - 6555 руб., 27.08.2018 – 6440,82 руб.

Согласно п. 1.3. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Общие условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный взнос - ежемесячный аннуитетный платеж, включающий сумму по возврату кредита (основного долга) и уплате начисленных процентов.

Пунктом 4.2. Общих условий предусмотрено, что клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренным договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

В соответствии с подпунктом 5.1.10. п. 5.1. Общих условий Банк имеет право в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Подпунктами 5.4.1., 5.4.8., 5.4.9. п. 5.4. Общих условий предусмотрено, что клиент обязуется вносить денежные средства в предусмотренном договоре кредитования порядке; исполнить требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов; уплатить Банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив сумму кредита на счет Марахова С.Б., однако обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Разрешая заявление Марахова С.Б. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из материалов дела, 05.10.2016 мировым судьей судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края по заявлению ПАО "Восточный экспресс банк" был вынесен судебный приказ о взыскании с Марахова С.Б. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" задолженности по кредитному договору от 26.08.2013 № за период с 27.08.2015 по 12.07.2016 в сумме 195381,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2553,81 руб.

Срок исковой давности по указанному кредитному договору начал течь с 27.08.2015, то есть с момента когда Банк узнал о нарушении Мараховым С.Б. его условий.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 19.10.2016 указанный судебный акт был отменен в связи с поступившими от Марахова С.Б. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Обращаясь 21.08.2019 в суд с настоящим иском, Банк просил взыскать с Марахова С.Б. задолженность по кредитному договору от 26.08.2013 № за период с 27.08.2015 по 18.07.2019 в сумме 242265,83 руб., из которых: основной долг - 152892,23 руб., проценты - 89373,60 руб.

Учитывая дату вынесения судебного приказа по заявлению истца - 05.10.2016, дату вынесения определения об отмене судебного приказа - 19.10.2016, дату обращения истца с настоящим иском в суд - 21.08.2019, принимая во внимание заявленный период взыскания задолженности с 27.08.2015, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подано в суд за пределами срока исковой давности, он истек 19.10.2018, срок давности по требованиям Банка к Марахову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.08.2013 № подлежит применению по заявлению ответчика к платежам за период с 27.08.2015 по 18.07.2019 в полном объеме.

       Ответчик иных действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ) не совершал. Следовательно, истец пропустил срок для обращения в суд с требованием о взыскании долга с ответчика.

        Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

        Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, на день подачи искового заявления также истек.

        Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015N 43).

        Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

        В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Марахов С.Б. о взыскании задолженности по договору от 26.08.2013 г. № оставить без удовлетворения.

    Решение обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья:                                                               Хабарова М.Е.

Мотивированное решение изготовлено: 31 октября 2019 года.