Решение по делу № 13-33/2017 от 31.08.2017

Копия

Материал № 13-33/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2017 года                                      гор. Сельцо

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего – судьи Рузановой О.В.,

при секретаре –Матюшиной Е.А.,

с участием заявителя(должника)- Ященко В.Н.,

заинтересованного лица(взыскателя)-ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ященко В.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Сельцовского городского суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ФИО2 к Ященко В.Н, о разделе общего долга (кредита).

Решением Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к Ященко В.Н. о разделе общего долга (кредита). С Ященко В.Н. в пользу ФИО2 в счет компенсации 1\2 доли исполненных им обязательств по погашению общего долга постановлено взыскать 115000 рублей 00 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда 1-й инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ященко В.Н. без удовлетворения.

Ященко В.Н. обратилась в Сельцовский городской суд <адрес> с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного судебного акта установив ежемесячные выплаты в размере 2000 рублей, в последний месяц 1000 рублей 15-го числа каждого месяца до полного погашения суммы путем денежного перевода на расчетный счет ФИО2 Заявление обосновала тем, что ее имущественное положение не позволяет в установленный законом срок полностью исполнить решение суда, которым взыскано с нее 115000 руб.00 коп., поскольку у нее низкий доход, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

В судебном заседании должник Ященко В.Н. заявление о рассрочке исполнения решения Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поддержала. Пояснила, что она воспитывает трех несовершеннолетних детей. Расходы на содержание семьи составляют около 25700 рублей. Данные расходы включают в себя оплату: коммунальных услуг, питания семьи, дополнительного образования детей, медикаментов, досуга семьи, а также непредвиденных расходов. В настоящее время она беременна четвертым ребенком. Беременность протекает с осложнениями, постоянно требуется приобретения лекарств.

ФИО2 в судебном заседании возражал против предоставления Ященко В.Н. рассрочки исполнения решения суда. Несмотря на то, что до настоящего времени им не предъявлен исполнительный лист к исполнению, Ященко В.Н. с момента вступления решения суда в законную силу не было произведено ни одного платежа в счет погашения задолженности. Считает возможным предоставить Ященко В.Н. отсрочку исполнения решения суда сроком на один год.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании доказательства, приложенные к заявлению, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

По своей правовой природе отсрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

Как указано в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке или рассрочке исполнения судебных решений необходимо принимать во внимание соблюдение требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Применительно к вышеназванным правовым нормам необходимым условием для принятия решения о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда является наличие конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки или имеется способ, который суд считает наиболее удобным.

Такими обстоятельствами могут быть болезнь должника или членов его семьи, отсутствие присужденного имущества в натуре, стихийное бедствие, изменение условий жизни, переезд на другое место жительства и другие заслуживающие внимание обстоятельства, которые в каждом конкретном случае позволяют решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, основания для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить действительно исключительный характер, а ее предоставление является мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств и возникать при серьезных препятствиях, затрудняющих исполнение решения суда.

Материалами гражданского дела № подтверждается факт принятия судом решения от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа ОСП <адрес> УФССП по <адрес> на судебный запрос исполнительный документ по иску ФИО2 к Ященко В.Н. о разделе общего долга(кредита) на исполнение не поступал.

Ященко В.Н. в суд в качестве доказательств необходимости предоставления рассрочки исполнения решения суда предоставлены: свидетельства о рождении несовершеннолетних детей-ФИО4, ФИО5, ФИО5; справка о доходах физического лица за 2017 год; справки о том, что она является получателем алиментов в размере 3650 рублей, а также пособий на детей в размере 846 рублей ежемесячно; справку о составе семьи; справку о произведенных расходах за посещение детьми детского сада; копии квитанций об оплате коммунальных услуг; справка о том, она находится в женской консультации по поводу беременности.

Кроме того по запросу суда, предоставлены сведения о том, что Ященко В.Н. на праве собственности принадлежит 1\4 доля домовладения, а также земельного участка расположенных по адресу: <адрес>; 1\4 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> уч.6. Согласно справки ООО «Передовые Платежные Решения» среднемесячный доход Ященко В.Н. составляет 21146,01 рублей.

Таким образом, на основании совокупности представленных и исследованных доказательств, а также с учетом, принципа обязательности вступивших в законную силу постановлений суда, необходимости соблюдения судом баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства, принимая во внимание отсутствие до настоящего времени какой-либо частичной оплаты задолженности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления Ященко В.Н., а именно о предоставлении последней рассрочки исполнения решения Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 6388 рублей 89 копеек ежемесячно не позднее 20 числа расчетного месяца.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в статье 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки). При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.).

Если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка (рассрочка), отпали ранее, чем указано в определении, суд по заявлению заинтересованного лица либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении действия отсрочки (рассрочки).

Заявление о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения на новый срок либо о прекращении действия отсрочки (рассрочки) должно рассматриваться в таком же порядке, как и первичное.

Руководствуясь ст.ст. 203, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ященко В.Н. о предоставлении рассрочки по решению Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Ященко В.Н, о разделе общего долга (кредита)– удовлетворить частично.

Предоставить Ященко В.Н, рассрочку исполнения решения Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 6388 рублей 89 копеек ежемесячно не позднее 20 числа расчетного месяца.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                        п.п.            О.В. Рузанова

Копия верна

Судья                                    О.В. Рузанова

Секретарь с\з                            Е.А. Матюшина