Решение по делу № 2-550/2022 (2-2621/2021;) от 15.12.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2022 года                                                             <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе: председательствующего                                                  Абросимовой А.А.,

         при секретаре                                                                   Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеницкой ФИО10 к администрации <адрес> о возложении обязанности заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Пшеницкая О.В. обратилась в суд с иском к администрации                   <адрес> о возложении обязанности заключить договор социального найма.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Пшеницкая О.В. обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил ей отказ в заключении данного договора, в связи с тем, что дом по названому адресу признан и аварийным и подлежащим сносу.

Между тем, в спорное жилое помещение Пшеницкая О.В. была вселена в ДД.ММ.ГГГГ году, будучи несовершеннолетней, на основании ордера, выданного ее матери Захарченко Л.Г., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Дом признан аварийным ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вселения Пшеницкой О.В. в спорное жилое помещение.

Просила признать незаконным отказ администрации <адрес> в заключении договора социального найма жилого помещения по адресу:                <адрес>, обязать администрацию <адрес> заключить с Пшеницкой О.В. названный договор социального найма.

Истец Пшеницкая О.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Пшеницкой О.В. – Кочуров П.С., действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. Утверждал, что истец использует жилое помещение по указанному адресу для проживания, исполняет все обязанности нанимателя, вытекающие из договора социального найма данного жилого помещения. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в заочном порядке.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном порядке. Согласно отзыву правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение Пшеницкая О.В. при обращении в администрацию <адрес> представить не смогла. Между тем, ответчиком не оспаривается право Пшеницкой О.В. на заключение договора социального найма жилого помещения, однако законных оснований на то не имеется.

Представители третьих лиц Министерства строительства <адрес>, ООО УК «Ваш партнер плюс» в судебное заседание не явились, судом надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим    удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению (ч.1).

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч.2).

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3).

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона (ч.5).

В силу статьи 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (п. 3).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Как следует из части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище.

Согласно пункту 1 статьи 673 ГК РФ объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома). Пригодность жилого помещения для проживания определяется в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.

В силу части 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от имени уполномоченного государственного органа или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (ч. 2 указанной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, суда необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

В пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ обращено внимание судов на то, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 Жилищного кодекса РФ и части 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретает равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов семьи.

В силу пункта 2 статьи 286 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию с ним. Возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением обусловленного вселением в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что согласно финансово-лицевому счету, сообщению МВД России по <адрес>, в жилом помещении по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоит истец Пшеницкая О.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ранее состояли Гусев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Осипенко С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Захаренко Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Последняя также ранее являлась квартиросъемщиком данного жилого помещения (л.д. 8).

Данное обстоятельство дает суду основание сделать вывод о том, что ранее спорное жилое помещение было предоставлено семье умершей Захарченко Л.Г. Доказательств обратного ответчиком с учетом ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно свидетельству о смерти Захарченко Л.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Истец Пшеницкая О.В. является дочерью Захарченко Л.Г.

Сообщением Отдела МВД по г Лесосибирску установлено, что истец в настоящее время продолжает проживать по указанному адресу.

Справкой ООО «Лесосибирская Торговая Компания» установлено, что истец осуществляет трудовую деятельность на территории <адрес>.

Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р <адрес>Г по <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Этим же распоряжением срок отселения граждан из аварийного жилья, в том числе спорного, определен до 2030 года.

Жилое помещение по адресу: <адрес>Г-3 принадлежит муниципальному образованию <адрес>.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что между Захарченко Л.Г., а после смерти последней с Пшеницкой О.В. и администрацией <адрес> фактически сложились отношения, вытекающие из договора социального найма, поскольку Пшеницкая О.В., являясь дочерью Захарченко Л.Г., на законных основаниях проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> с июля ДД.ММ.ГГГГ года, при этом жилое помещение было предоставлено Захарченко Л.Г. и членам ее семьи для проживания с не позднее чем, ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации в данном жилом помещении Захарченко Л.Г.)., с ДД.ММ.ГГГГ года Пшеницкая О.В. состоит по указанному адресу на регистрационном учете, иного жилья не имеет. Более того, Пшеницкая О.В. несет бремя содержания указанного жилого помещения, что не оспаривается стороной истца.

Между тем, спорный жилой дом признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, соответственно, спорное жилое помещение, в силу статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации не может являться предметом договора социального найма.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нахождении истца в договорных отношения отношениях с ответчиком на условиях договора социального найма, по факту пользования истцом названного жилого помещения, поскольку Пшеницкая О.В. была вселена в жилое помещение в установленном законом порядке, продолжает в настоящее время использовать данное жилое помещение для проживания, исполняет обязанности нанимателя данного жилого помещения.

При таких обстоятельствах исковые требования Пшеницкой О.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пшеницкой ФИО10 к Администрации <адрес> о возложении обязанности заключить договор социального найма удовлетворить.

Обязать администрацию <адрес> заключить с Пшеницкой ФИО10 договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>Г, <адрес>.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                     А.А. Абросимова

                         Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

                                          Судья                                          А.А. Абросимова