Решение по делу № 5-5/2016 от 12.01.2016

№ 5-5/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна «27» января 2016 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Зотова Сергея Александровича, <данные изъяты>

установил:

Зотов С.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес>, возле дома №, Зотов С.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, неверно выбрал скорость движения, не уступил дорогу велосипедисту Татаринцевой Н.И., переезжающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд автомобилем на велосипедиста. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Татаринцевой Н.И. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>

В судебном заседании Зотов С.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал частично. При этом пояснил, что вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является обоюдной, поскольку он не уступил дорогу потерпевшей Татаринцевой Н.И., которая на велосипеде проезжала по нерегулируемому пешеходному переходу, а потерпевшая нарушила правила движения по пешеходному переходу, поскольку передвигалась на велосипеде, не спешившись с него. Когда он подъезжал к пешеходному переходу, двигаясь со скоростью примерно 30 км/час, то не видел Татаринцеву Н.И.. Неожидано для него Татаринцева Н.И. на большой скорости въехала на велосипеде на пешеходный переход, и допустила столкновение с его автомобилем. В сложившихся условиях дорожной обстановки он не имел возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

Потерпевшая Татаринцева Н.И. в судебном заседании полагает, что виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является Зотов С.А., который управляя автомобилем, двигался по <адрес>, на большой скорости. При проезде нерегулируемого пешеходного перехода Зотов С.А. не уступил ей дорогу в тот момент, когда она на велосипеде переезжала проезжую часть дороги по пешеходному переходу, и совершил наезд на неё. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены различные телесные повреждения, в том числе перелом правой лонной кости, квалифицируемый как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании инспектор ОГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области старший лейтенант полиции К пояснил, что в ходе проведенного по делу административного расследования установлена вина Зотова С.А. в нарушении требований п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку, являясь водителем транспортного средства, Зотов С.А. неверно выбрал скорость движения, не уступил дорогу велосипедисту Татаринцевой Н.И., переезжающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на неё, причинив потерпевшей средней тяжести вред здоровью.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и доводы Зотова С.А., потерпевшей Татаринцевой Н.И., инспектора ДПС К, судья находит установленной вину Зотова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи со следующими обстоятельствами.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес>, возле дома №, Зотов С.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, неверно выбрал скорость движения и не уступил дорогу велосипедисту Т, переезжающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на велосипедиста, причинив потерпевшей телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором БДД ОГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области старшим лейтенантом полиции К, согласно которому Зотов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения, в которых описаны обстоятельства ДТП (л.д. 11-14, 10), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Зотов С.А., совершил нарушение требований пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил наезд на велосипедиста Татаринцеву Н.И., переезжающую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д. 15), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны обнаруженные при осмотре транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, внешние повреждения, полученные в результате столкновения с велосипедом, на котором передвигалась потерпевшая Татаринцева Н.И. (л.д. 17), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны обнаруженные при осмотре велосипеда марки <данные изъяты>, на котором передвигалась Татаринцева Н.И., повреждения, полученные в результате наезда автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Зотова С.А. (л.д. 18), письменными объяснениями потеревшей Татаринцевой Н.И. и её показаниями в судебном заседании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшестваия (л.д. 24), письменными объяснениями самого Зотова С.А., а также его показаниями, изложенными при рассмотрении дела (л.д. 19).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Татаринцевой Н.И. причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья – свыше 21 дня (Пункт 7.1 Медицинских критериев) (л.д. 32-34).

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины Зотова С.А. в его совершении.

Действия Зотова С.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Довод Зотова С.А. о том, что потерпевшая Татаринцева Н.И. сама нарушила правила дорожного движения, не спешилась с велосипеда при пересечении проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего по своей неосторожности столкнулась с его автомобилем, судья учитывает, но оценивает в совокупности с имеющимися в деле доказательствами.

При этом судья исходит из того, что в действиях Татаринцевой Н.И., переезжавшей нерегулируемый пешеходный переход, не спешившись с велосипеда, имеются нарушения правил дорожного движения, совершенные в форме простой неосторожности.

Вместе с тем Зотов С.А., управляя автомобилем, безусловно допустил нарушения правил дорожного движения, повлекшие наезд на велосипедиста Татаринцеву Н.И.

Так, согласно протоколу осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял Зотов С.А., обнаружены внешние повреждения: деформирована правая передняя дверь, правое переднее крыло, передний бампер, разбито правое зеркало заднего вида (л.д. 17).

В свою очередь, у велосипеда марки <данные изъяты>, на котором передвигалась Татаринцева Н.И., обнаружены повреждения: деформированы передняя вилка, обод переднего колеса, передний подкрылок (л.д. 18).

Указанные повреждения свидетельствуют о том, что автомобиль «Шевроле LACETTI» контактировал с велосипедом, на котором передвигалась Т, своей передней правой частью, то есть совершил наезд на велосипедиста.

При таких обстоятельствах вина Зотова С.А. в нарушении правил дорожного движения является очевидной.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя. При этом судья принимает во внимание, что ранее Зотов С.А. к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.

С учетом изложенного судья полагает возможным назначить виновному лицу административную меру наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание справедливым и необходимым в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, связанных с нарушением правил дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Зотова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

Разъяснить Зотову С.А., что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: _______________ Ю.И. Борзаков

(подпись)