Решение от 05.10.2022 по делу № 1-539/2022 от 28.07.2022

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 октября 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Андриановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Лукашиной О.С., помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Наумова А.Д.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Панкратова Д.Н.,

защиты в лице адвоката Ефремовой А.С., предоставившей удостоверение № от 11.05.2011г. и ордер № от 07.09.2022г., выданный адвокатской конторой г.Дзержинска Нижегородской области,

при секретаре Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

Панкратова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Панкратов Д.Н. совершил на территории <данные изъяты> кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

19.05.2022г. около 05 час. 00 мин., более точное время не установлено, Панкратов Д.Н., проходил мимо <адрес>, где на участке местности, расположенном в № метрах от № подъезда вышеуказанного дома, увидел лежащую на земле банковскую карту <данные изъяты>», банковского счета №, открытого 03.08.2020г. в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, имеющую функцию бесконтактной оплаты товаров на сумму до одной тысячи рублей, на счету которой находились денежные средства. У Панкратова Д.Н. возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, с банковского счета вышеуказанной банковской карты, путем осуществления покупок и оплаты за товары денежными средствами, находящимися на счету банковской карты путем бесконтактной оплаты на суммы, не превышающие 1000 руб.

В достижение своей преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений 19.05.2022г. около 05 час. 00 мин., Панкратов Д.Н., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, поднял с земли, банковскую карту <данные изъяты> банковского счета №, открытого на имя ФИО1, не представляющую материальной ценности для последней, имеющую функцию бесконтактной оплаты товаров на сумму до одной тысячи рублей, на счету которой находились денежные средства, с целью дальнейшего осуществления покупок и оплаты за товары денежными средствами, находящимися на счете банковской карты.

После чего, 19.05.2022г. в период времени с 06 час. 16 мин. до 07 час. 17 мин., Панкратов Д.Н. используя вышеуказанную банковскую карту ФИО1 №, и функцию бесконтактной оплаты покупок, действуя единым преступным умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета ФИО1, за 12 транзакций, оплатил приобретенный товар, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил с банковского счета №, открытого 03.08.2020г. в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, денежные средства, оплатив ими товары в следующих магазинах:

В магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где Панкратов Д.Н. передал банковскую карту № своему знакомому ФИО2, не подозревающему о преступных намерениях Панкратова Д.Н., который будучи введенным последним в заблуждение относительно истинного происхождения денежных средств, находящихся на банковском счете №, 19.05.2022г., находясь в вышеуказанном магазине, по просьбе Панкратова Д.Н., в 06 час. 16 мин. осуществил оплату покупки на сумму 118 руб. 00 коп.

Затем, продолжая свои преступные действия, Панкратов Д.Н., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в 06 час. 17 мин. осуществил оплату покупки на сумму 606 руб. 00 коп., в 06 час. 18 мин. осуществил оплату покупки на сумму 472 руб. 50 коп., в 06 час. 20 мин. осуществил оплату покупки на сумму 304 руб. 00 коп., в 06 час. 21 мин. осуществил оплату покупки на сумму 980 руб. 00 коп.

Затем, продолжая свои преступные действия, Панкратов Д.Н., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> 06 час. 42 мин. осуществил оплату покупки на сумму 630 руб. 00 коп., в 06 час. 43 мин. осуществил оплату покупки на сумму 495 руб. 00 коп., в 06 час. 44 мин. осуществил оплату покупки на сумму 460 руб. 00 коп., в 06 час. 45 мин. осуществил оплату покупки на сумму 575 руб. 00 коп. и на сумму 460 руб. 00 коп.

Затем, продолжая свои преступные действия, 19.05.2022г. не позднее 07 час. 11 мин., более точное время не установлено, Панкратов Д.Н., находясь в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес> передал банковскую карту № последнему, не подозревающему о преступных намерениях Панкратова Д.Н., который будучи введенным последним в заблуждение относительно истинного происхождения денежных средств, находящихся на банковском счете №, 19.05.2022г., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, по просьбе Панкратова Д.Н., в 07 час. 11 мин. осуществил оплату покупки на сумму 821 руб. 00 коп., в 07 час. 17 мин. осуществил оплату покупки на сумму 151 руб. 00 коп.

А всего Панкратов Д.Н. 19.05.2022г. в период времени с 06 час. 16 мин. до 07 час. 17 мин. <данные изъяты> похитил с банковского счета № открытого 03.08.2020г. в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>я, <адрес>, стр.26 на имя ФИО1, денежные средства в общей сумме 6072 руб. 50 коп. Похищенным имуществом Панкратов Д.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6072 руб. 50 коп.

Подсудимый Панкратов Д.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Панкратова Д.Н. (т.1 л.д.130-133, 179-184), данные им в ходе предварительного расследования, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых 19.05.2022г. около 05 час. 00 мин. он проснулся, решил пойти к своему знакомому по работе - коллеге ФИО2 По дороге к ФИО2, проходил мимо <адрес>, где во дворе вышеуказанного дома, около автомобилей (марки не помнит), которые стоят на газоне напротив дома, увидел банковскую карту. Он решил поднять банковскую карту, после чего осмотрел ее. Карта была банка <данные изъяты>, на ней было также указано женское имя, какое не помнит. Также он посмотрел, имеется ли на банковской карте чип, позволяющий осуществлять покупки на сумму до 1000 руб. без ввода пин-кода, в виде значка «вайфая». На карте такой значок был и поэтому он решил забрать данную банковскую карту себе и попробовать расплатиться ей в каком-нибудь магазине. Он знает, что картой можно расплачиваться до 1000 руб. без ввода пин-кода. Забрав карту, положил ее к себе в карман куртки и пошел к ФИО2. Придя к ФИО2 около 05 час. 20 мин., Панкратов Д.Н. спросил у него, есть ли у него спиртное, чтобы похмелиться, на что ФИО2 ответил, что спиртного у него нет, и Панкратов Д.Н. предложил ему пойти в магазин. Они собрались и пошли в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Придя в вышеуказанный магазин, они с ФИО2 взяли сигареты, за товар он решил оплатить найденной картой, при этом ФИО2 он не говорил о том, что банковскую карту он нашел и она ему не принадлежит. Расплатившись за сигареты, путем прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты бесконтактным способом, оплата за купленный товар прошла и он понял, что на банковской карте имеются денежные средства. Поэтому он сказал ФИО2, что он может взять, что он хочет, он его угощает. При этом он сам еще взял сигареты и алкоголь. За них он также расплатился найденной банковской картой. Потом ФИО2 пробили выбранный им товар, а именно алкоголь, сигареты и рыбу. И он передал ему найденную им банковскую карту, чтобы он расплатился ею. Так как он ФИО2 не сказал, что он нашел данную банковскую карту и она ему не принадлежит, ФИО2 думал, что она принадлежит ему, поэтому никаких вопросов ему не задавал. ФИО2 расплатился данной банковской картой, при этом он ему помог приложить к терминалу банковскую карту, потому что у него не сразу это получилось. После этого, они с покупками вышли из магазина, карта осталась у него. Все суммы покупок не превышали 1000 руб., за одну покупку. После этого, они пришли домой к ФИО2, занесли купленные товары к нему домой, но так как в магазине <данные изъяты> не продают крепкие алкогольные напитки, то они направились в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине он купил себе коньяк и настойку, оплатил данную покупку найденной банковской картой, сумма покупки также не превышала 1000 рублей, поэтому ввод пин-кода не потребовался. ФИО2 также взял себе алкоголь, и полуфабрикаты <данные изъяты>, и он все оплатил найденной банковской картой, также без ввода пин-кода, так как сумма покупки не превышала 1000 руб. После этого они пошли к ФИО2, распивать купленное спиртное. Через некоторое время они выпили весь алкоголь, купленный ранее и он попросил ФИО2 еще раз сходить купить алкоголь, на что он согласился, после чего он дал ему найденную банковскую карту. О том, что банковская карта ему не принадлежит и денежные средства, которые на ней имеются также ему не принадлежат ему не рассказал. ФИО2 ушел в магазин <данные изъяты>. Вернулся достаточно быстро с алкоголем и с закусками в виде чипсов и копченой рыбы и отдал банковскую карту. После этого они с ФИО2 еще посидели у него дома, после чего около 12 час. 00 мин. 19.05.2022г., точное время он не помнит, он пошел к себе домой и по пути следования к дому сломал найденную банковскую карту и выкинул ее в ближайший мусорный бак, какой именно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому показать не может. В момент осуществления покупок в магазинах, расплачиваясь банковской картой, он понимал, что деньги, находящиеся на счету карты, ему не принадлежат. Он осознавал, что может вернуть банковскую карту в отделение банка сотрудникам <данные изъяты> чтобы они в свою очередь передали карту ее законному владельцу, но не сделал этого, так как у него возник умысел на кражу денежных средств со счета банковской карты, в момент, когда он ее обнаружил. Он расплачивался банковской картой <данные изъяты> совершая покупки до 1000 руб. бесконтактным способом, так как ему известно, что для этого не нужен ввод пин-кода от банковской карты. Он осознает, что совершил преступление, а именно кражу денежных средств с банковского счета.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их собранными в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, относимым, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение идоказана, показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3 (т.1 л.д.83-86), ФИО4 (т.1 л.д.90-94), ФИО5 (т.1 л.д.99-102), ФИО2 (т.1 л.д.109-113), ФИО6 (т.1 л.д.141-143), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшей ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что у нее в пользовании имелась дебетовая карта №, открытая в отделении банка <данные изъяты> на ее имя, счет № был открыт 03.08.2020г. Банковскую карту использовала с целью совершения покупок, к данному счету привязан ее абонентский номер №. 18.05.2022г. они с <данные изъяты> поехали по личным делам, в 21 час 28 мин. приехали в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, она осталась в машине, вышеуказанную карту она дала <данные изъяты>, для того, чтобы он совершил покупку. В магазине ФИО7 находился не больше 10 минут, со слов ФИО7, каких-либо подозрительных рядом лиц он не видел. На следующий день, то есть 19.05.2022г., она находилась дома по адресу: <адрес>, решила зайти посредством своего мобильного телефона в мобильное приложение <данные изъяты> после чего обнаружила списание денежных средств, а именно 12 транзакций в период времени с 06 час. 16 мин. по 07 час. 17 мин. на общую сумму 5472 руб. 50 коп. После этого она перевела остаток денежных средств в размере 6800 руб. на другую банковскую карту №, открытую в отделении банка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, далее сразу же заблокировала свою банковскую карту, написав в поддержку мобильного приложения банка <данные изъяты> Ни она, ни <данные изъяты> данные транзакции не производили, так как в данный период времени они находились дома по вышеуказанному адресу. Кроме того, пояснила, что ранее указывала, что сумма причиненного ущерба составляет 5472 руб. 50 коп., однако 12.07.2022г. с ее участием была осмотрена выписка по счету <данные изъяты> за период с 19.05.2022г. по 19.05.2022г., согласно которой, с ее банковской карты было списано без ее разрешения всего денежных средств на сумму 6072 руб. 50 коп. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 6072 руб. 50 коп., который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход в виде заработной платы составляет 31308,47 руб., на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, а также имеются кредитные обязательства на сумму 15000 руб. Иного заработка не имеет. Материальный ущерб ей полностью возмещен, путем перевода на ее карту <данные изъяты> Уточнила, что сама пластиковая банковская карта материальной ценности для нее не представляет.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживает совместно с ФИО1 У ФИО1 имеется банковская карта №, к которой у нее привязан ее мобильный номер №. 18.05.2022г. они вместе с ФИО1 поехали по личным делам в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, он ушел в магазин, а она осталась сидеть в машине. В данном магазине он произвел покупки, после чего он положил банковскую карту в карман джинс и вернулся назад в машину. Далее они вместе с супругой вернулись домой. Банковскую карту он не выкладывал дома, он думал она лежит в кармане джинс. 19.05.2022г. утром, ФИО1 обнаружила в приложении <данные изъяты> установленном на ее мобильном телефоне, смс-оповещения о нескольких списаниях денежных средств, которые она не совершала. После этого они стали искать вместе ее банковскую карту, но в кармане джинс ее не оказалось. Предполагает, что он мог потерять банковскую карту на улице перед магазином <данные изъяты> После чего, она перевела остаток денежных средств на банковской карте на другую банковскую карту и обратилась в полицию

Согласно показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> Работал по материалу проверки КУСП № от 24.05.2022г. по факту снятия денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что покупки по банковской карте ФИО1 <данные изъяты> были осуществлены 19.05.2022г. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. С целью раскрытия данного преступления, осуществлялся выезд в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где им был составлен соответствующий акт изъятия вещей и документов, согласно которому он у ФИО8 в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> изъял видеозаписи с камер видеонаблюдения, записанные на DVD-R - диск, который был упакован в бумажный конверт <данные изъяты> цвета, с надписью пояснительного содержания, подписями понятых и участвующих лиц, клапан конверта скреплен печатью <данные изъяты>. В ходе изъятия данных видеозаписей у администратора ФИО8 было установлено, что время на данных видеозаписях московское, отставание или опережение времени отсутствует.

Согласно показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> Работал по материалу проверки КУСП № от 24.05.2022г. по факту снятия денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО1 в общей сумме 5472 руб. 50 коп. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что покупки по банковской карте ФИО1 <данные изъяты> были осуществлены 19.05.2022г. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. С целью раскрытия данного преступления, осуществлялся выезд в магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где им был составлен соответствующий акт-изъятия вещей и документов, согласно которому он у ФИО9 в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> изъял видеозапись с камер видеонаблюдения, записанную на DVD-R - диск, который был упакован в бумажный конверт <данные изъяты> цвета, с надписью пояснительного содержания, подписями понятых и участвующих лиц, клапан конверта скреплен печатью <данные изъяты>. В ходе изъятия данной видеозаписи ФИО9 пояснил, что время на видеозаписи отстает от Московского времени на 26 минут. При изучении видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине <данные изъяты> установлено, что банковской картой ФИО1 19.05.2022г. расплачивалось двое мужчин, один из которых Панкратов Д.Н.

Согласно показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 19.05.2022г. в районе 05 часов ему позвонил коллега Панкратов Д.Н., сказал, что у него похмелье, он предложил ему прийти к нему, так как у него был алкоголь. Панкратов согласился и через некоторое время пришел. Когда Панкратов пришел, он предложил ему сходить в магазин за спиртным, время было около 06 часов утра, сколько точно он не знает. Вместе с Панкратовым они пошли в <данные изъяты> расположенный у <адрес> Придя в <данные изъяты> Панкратов стал покупать спиртное, закуску и сигареты, расплачивался он картой банка <данные изъяты> после этого Панкратов дал карту ему и сказал, чтобы он покупал что хочет, он не придал этому значение, так как недавно у них был аванс. Он купил себе пиво, рыбу и сигареты и отдал карту Панкратову. После этого с Панкратовым они пошли в магазин <данные изъяты> по адресу <адрес>. В магазине Панкратов приобрел спиртное (водку, настойку), закуску и также дал карту ему и сказал, чтобы он брал, все что хочет. Он также приобрел алкоголь и закуску. После магазина вместе с Панкратовым они пошли к нему домой распивать спиртное. В процессе распития он захотел еще пива, тогда Панкратов дал ему карту и он снова пошел в <данные изъяты>, Панкратов остался у него дома. Приобретя в магазине пиво и что-то еще, что точно он в настоящий момент не помнит, он пошел домой. Когда он пришел домой, карту он отдал Панкратову и они продолжили распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков он уснул. Когда он проснулся они с Панкратовым еще выпили и Панкратов ушел. О том, что карта, которой они расплачивались в <данные изъяты> и магазине <данные изъяты> Панкратову не принадлежит он ничего не знал, о том, что Панкратов ее нашел ему Панкратов ничего не говорил, он думал, что это карта Панкратова,

Согласно показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает с <данные изъяты> Панкратовым Д.Н. и с <данные изъяты>, квартира съемная. <данные изъяты> охарактеризовать может с положительной стороны, работает <данные изъяты> В квартире ценного ничего нет. Домой вещи никакие не приносил, домой ничего не покупал

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела, а именно заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от 24.05.2022г. (л.д.20), где она просит провести проверку по факту списания денежных средств с ее банковской карты в размере 5472 руб.50 коп., которая была утеряна 18.05.2022г. при неизвестных обстоятельствах; актом изъятия вещей и документов от 24.05.2022г. (т.1 л.д.32), согласно которого, <данные изъяты> ФИО4 у администратора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> - ФИО8, была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD-R - диске, актом изъятия вещей и документов от 24.05.2022г. (т.1 л.д.33), согласно которого, о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 у администратора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ФИО9, был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> на DVD-R – диске; протоколом выемки от 12.07.2022г. (л.д.45-47), согласно которого у потерпевшей ФИО1 были изъяты сотовый телефона марки <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, выписка по счету <данные изъяты> протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого были осмотрены: сотовый телефон <данные изъяты>, в телефоне установлено мобильное приложение <данные изъяты>, зайдя в данное приложение, во вкладку «история» обнаружены данные о транзакциях, совершенных 19.05.2022г. в период с 06 час. 16 мин. по 07 час. 17 мин., а именно: 19.05.2022г. 06:16 <данные изъяты> – 118 руб, 06:17 <данные изъяты> – 606 руб., 06:18 <данные изъяты> - 472,50 руб., 06:20 <данные изъяты> -304 руб., 06:21 <данные изъяты> -980 руб., 06:42 <данные изъяты>- 630 руб., 06:43 <данные изъяты> – 495 РУБ., 06:44 <данные изъяты>- 460 РУБ., 06:45 <данные изъяты> – 575 руб., 06:45 <данные изъяты> – 460 руб., 07:11 <данные изъяты> – 821 руб., 07:17 <данные изъяты> – 151 руб.; протоколом выемки от 12.07.2022г. (т.1 л.д.105-107), согласно которого у свидетеля ФИО5 был изъят DVD-R - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; протоколом осмотра предметов от 14.07.2022г. (т.1 л.д.149-153), которым осмотрен DVD-R – диск, на котором имеются файлы: -<данные изъяты>. При последовательном открытии файлов установлено, что в 06:13:11 в помещение торгового зала заходят двое мужчин. Мужчина <данные изъяты> имеет <данные изъяты>. Мужчина <данные изъяты> имеет <данные изъяты> В 06:13:22 к холодильному оборудованию, расположенному справа от прилавка подходит мужчина №1 и берет из данного холодильного оборудования две стеклянные бутылки с содержимым внутри, предположительно объемом 0,5л. После этого мужчина <данные изъяты>, дождавшись своей очереди подходит к прилавку, ставит две вышеуказанные бутылки на прилавок. В период времени с 06:15:46 по 06:16:08 продавец открывает и пробивает по штрих-коду вышеуказанные бутылки. Далее, в период времени с 06:16:09 по 06:16:16 мужчина № 1 прикладывает банковскую карту <данные изъяты> цвета к терминалу для бесконтактной оплаты, в счет покупки 2 вышеуказанных бутылок с напитком. Далее, в период времени с 06:16:44 по 06:17:08 продавец пробивает 4 пачки сигарет по штрих-коду. В период времени с 06:17:14 по 06:17:22 мужчина № прикладывает банковскую карту темного цвета к терминалу для оплаты бесконтактным способом, в счет покупки 4 пачек сигарет. В период времени с 06:17:27 по 06:17:32 мужчина № вновь прикладывает банковскую карту <данные изъяты> цвета к терминалу для бесконтактной оплаты. В период времени с 06:17:34 по 06:17:35 мужчина № прикладывает банковскую карту <данные изъяты> цвета к терминалу для оплаты бесконтактным способом. В период времени с 06:18:27 по 06:18:33 мужчина № забирает 4 пачки сигарет с прилавка, отдает 2 пачки сигарет мужчине №, после чего они оба убирают данные пачки сигарет каждый себе в карманы. В период времени с 06:18:43 по 06:18:44 мужчина № вновь прикладывает банковскую карту <данные изъяты> цвета к терминалу для бесконтактной оплаты. В 06:19:33 продавец ставит на прилавок прозрачную тару с содержимым внутри <данные изъяты> цвета, которую она наполнила ранее. В период времени с 06:19:43 по 06:19:45 продавец пробивает 1 пачку сигарет по штрих-коду. В 06:19:48 мужчина № прикладывает банковскую карту темного цвета к терминалу для оплаты бесконтактным способом, в счет оплаты за пачку сигарет. В период времени с 06:19:49 по 06:19:51 продавец пробивает еще одну пачку сигарет по штрих-коду. В период времени с 06:19:54 по 06:20:14 мужчина № прикладывает банковскую карту <данные изъяты> цвета к терминалу для оплаты бесконтактным способом, в счет оплаты за пачки сигарет. В 06:20:15 мужчина № забирает с прилавка 2 пачки сигарет и кладет их к себе в карман, банковскую карту после этого кладет себе в левый карман кофты. В 06:20:21 продавец ставит на прилавок прозрачную тару с содержимым внутри <данные изъяты> цвета, которую она наполнила ранее. В 06:21:03 продавец еще ставит на прилавок прозрачную тару с содержимым внутри <данные изъяты> цвета, которую она наполнила ранее. В период времени с 06:21:24 по 06:21:27 продавец пробивает по штрих-коду 2 товара прямоугольной формы небольшого размера. В период времени с 06:21:30 по 06:21:37 мужчина № прикладывает банковскую карту темного цвета к терминалу для оплаты бесконтактным способом, в счет оплаты за вышеуказанные 2 товара, после чего кладет банковскую карту в левый карман своей кофты. В период времени с 06:21:41 по 06:21:55 двое мужчин забирают купленный ими товар, а именно 2 товара прямоугольной формы небольшого размера, 2 стеклянные бутылки с содержимым внутри, предположительно объемом 0,5 литра, 3 пластмассовые прозрачные тары с содержимым внутри <данные изъяты> цвета и выходят из торгового зала. В 07:08:23 в помещение торгового зала входит мужчина №, указанный выше. В 07:09:47 мужчина № берет из холодильного оборудования стеклянную бутылку с содержимым внутри, предположительно объемом 0,5 литра и ставит на прилавок. Далее мужчина № берет со стойки с чипсами одну упаковку чипсов и в 07:10:11 кладет ее на прилавок. В период времени с 07:10:57 по 07:11:30 продавец пробивает по штрих-коду выбранный мужчиной № товар, а именно: прямоугольный предмет небольшого размера, пачку сигарет, стеклянную бутылку с содержимым внутри, предположительно объемом 0,5 литра, пачку чипсов и укладывает все в пакет. В период времени с 07:11:37 по 07:11:45 мужчина № прикладывает банковскую карту <данные изъяты> цвета к терминалу для бесконтактной оплаты, в счет покупки вышеуказанных товаров. Далее мужчина № вновь выбирает товар, а именно: 3 прозрачных тары с содержимым внутри <данные изъяты> цвета, пачку сигарет, продукт схожий с сушеной рыбой, упакованный в прозрачный пакет, после чего он в периоды времени с 07:16:54 по 07:17:01, с 07:17:03 по 07:17:04 мужчина № прикладывает банковскую карту <данные изъяты> цвета к терминалу для бесконтактной оплаты, в счет покупки вышеуказанных товаров. В 07:17:20 мужчина № отдает продавцу денежные средства, схожие с одной тысячью рублей одной купюрой. После этого, мужчина № в период времени с 07:17:34 по 07:17:52 вновь прикладывает банковскую карту темного цвета к терминалу для бесконтактной оплаты, в счет оплаты за вышеуказанные товары, после карту кладет в правый карман кофты, в 07:18:08 выходит из торгового зала. Так же осмотрен DVD-R - диск, на которой имеется файл <данные изъяты>, при просмотре которого установлено, что в период времени с 06:14:35 по 06:14:58 продавец пробивает по штрих-коду следующий товар, а именно: 2 стеклянные бутылки с содержимым внутри, предположительно объемом 0,5 литра. В период времени с 06:15:06 по 06:15:07 мужчина № прикладывает банковскую карту темного цвета к терминалу для бесконтактной оплаты, в счет покупки вышеуказанных товаров. Далее, мужчины вновь выбирают товар, а именно: стеклянные бутылки с содержимым внутри, предположительно объемом 0,5 литра. В период времени с 06:15:42 по 06:15:44 продавец пробивает по штрих-коду указанную бутылку, а также пакет. В период времени с 06:16:00 по 06:16:03 мужчина № прикладывает банковскую карту <данные изъяты> цвета к терминалу для бесконтактной оплаты, в счет покупки вышеуказанных товаров. Далее, мужчина № убирает в пакет купленный им товар. Далее, в период времени с 06:16:49 по 06:16:54 продавец пробивает по штрих-коду вновь выбранный мужчинами 2 товарами. В период времени с 06:17:00 по 06:17:01 мужчина № прикладывает банковскую карту <данные изъяты> цвета к терминалу для бесконтактной оплаты, в счет покупки вышеуказанных товаров. Далее, продавец выставляет на прилавок 3 бутылки <данные изъяты> цвета.

Оценивая приведенные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, не содержащими противоречий и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими события и обстоятельства совершенного преступления. При этом у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей не имеется, доказательств иного суду не представлено. У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности.

По смыслу закона как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Так судом установлено, что имуществом, принадлежащим потерпевшей ФИО1, Панкратов Д.Н. завладел противоправно, сделал это <данные изъяты>, предприняв все необходимое, что бы за ним никто не наблюдал и убедившись в этом, что подтверждается показаниями самого подсудимого, выпиской по счету, показаниями потерпевшей и всех допрошенных по уголовному делу свидетелей.

Преступление совершено подсудимым из корыстных побуждений, с целью незаконно обогатиться.

Таким образом, из приведенных доказательств судом достоверно установлено событие преступления, которое имело место: 19.05.2022г. в ходе которого Панкратов Д.Н. находясь в <адрес>, нашел банковскую карту <данные изъяты> № банковского счета №, открытого 03.08.2020г. на имя ФИО1, поднял ее с целью дальнейшего осуществления покупок и оплаты товаров денежными средствами, находящимися на банковском счете указанной карты, затем реализуя умысел на хищение денежных средств, в период времени с 06 час. 16 мин. до 07 час. 17 мин. 19.05.2022г. в различных магазинах <адрес>, при помощи похищенной банковской карты бесконтактным способом похитил находящиеся на банковском счете №, открытом в <данные изъяты> на имя ФИО1. денежные средства в сумме 6072 руб. 50 коп., оплатив покупки в магазинах «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 3452 руб. 50 коп.; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 2620 руб. Данные факты нашли свое подтверждение в письменных доказательствах по уголовному делу, изложенных в приговоре, не отрицались и самим подсудимым.

Анализ вышеизложенных доказательств привел суд к убеждению о доказанности совершения Панкратовым Д.Н. кражи имущества ФИО1, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Место и время совершения преступления подтверждается заявлением о преступлении, показаниями потерпевшей, выпиской о движении денежных средств по карте, видеозаписью из торговых учреждений.

Состав преступления является оконченным, поскольку Панкратов Д.Н. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что все совершенные действия Панкратовым Д.Н. были объединены единым умыслом и направлены на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте, тем более, что все покупки Панкратовым Д.Н. были совершены последовательно, через небольшие промежутки времени.

Обсуждая вопрос о размере причиненного ущерба, суд руководствуется выпиской по счету ФИО1, которой причинен материальный ущерб на общую сумму 6072 руб.50 коп., и именно эти денежные средства были похищены.

Размер материального ущерба Панкратовым Д.Н. не оспаривался.

При таких обстоятельствах преступными действиями Панкратова Д.Н. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 6072 руб. 50 коп.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства находились на расчетном счете потерпевшей, открытом в АО «Тинькофф Банк», с которого и были неправомерно списаны подсудимой, путем оплаты покупок в различных магазинах <адрес>.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» так же нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку сумма причиненного ущерба превышает минимально установленный размер, а так же нашел свое подтверждение в показаниях потерпевшей, которая указывает, что <данные изъяты>

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

Находя вину Панкратова Д.Н. в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания Панкратову Д.Н., суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Панкратова Д.Н. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, в качестве которой расценивает объяснения от 25.05.2022г. (т.1 л.д.123), где он рассказывает об обстоятельствах произошедшего, в том числе маршруте движения, обстоятельствах при которых им была найдена банковская карта, и дальнейших действиях, способе распоряжения денежными средствами, и ее утилизации, а так же активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе всего предварительного расследования давал признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, которые в последствии подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 157-162), и при осмотре выписки по банковской карте, DVD-дисков, указав что в лицах, запечатленных на видеозаписи, узнает себя и свидетеля, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.186), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Панкратова Д.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ при рассмотрении уголовного дела не установлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Панкратов Д.Н. <данные изъяты>.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, назначает, с учетом необходимости строго индивидуализировать назначаемое наказание, в целях исправления осужденного, наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе тот факт, что ущерб причиненный преступлением в полном объеме возмещен, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, а потому полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, об условном осуждении, с учетом контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Панкратову Д.Н. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая поведение Панкратова Д.Н. после совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении продолжительности испытательного срока Панкратова Д.Н. суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденным своим поведением доказать свое исправление.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панкратова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, без ограничения свободы и штрафа.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с установлением испытательного срока на 02 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Панкратова Д.Н, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, являться 2 раза в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения Панкратову Д.Н, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы и диски, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий п.п. Е.А.Андрианова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: