Решение по делу № 33-3479/2019 от 01.03.2019

судья: Андреева Е.А. гр. дело № 33-3479/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 03 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Самчелеевой И.А.,

Судей: Пискуновой М.В., Пияковой Н.А.

При секретаре: Майдановой М.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Токарева А.Л. – Кузнецова А.П. на решение Волжского районного суда Самарской области от 14.01.2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Токарева А.Л. удовлетворить частично.

Признать недействительным договор дарения земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым номером № заключенный 16.08.2018 г. между Токаревым Л.А. и Ануфриевой Т.Л., Родионовой Н.Л..

Включить в состав имущества, открывшегося после смерти Токаревой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1/2 долю в праве на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Признать Токарева А.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшим наследство после смерти матери Токаревой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части исковых требований Токарева А.Л. отказать.

Встречные исковые требования Ануфриевой Т.Л., Родионовой Н.Л. удовлетворить частично.

Признать Ануфриеву Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Родионову Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. принявшими после смерти матери Токаревой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство, состоящее из 1/2 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером №

В удовлетворении остальной части встречного искового заявления Ануфриевой Т.Л., Родионовой Н.Л. отказать.

Данное решение суда является основанием для регистрации прекращения права собственности Ануфриевой Т.Л., Родионовой Н.Л. на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером № и регистрации права собственности Токарева Л.А. на указанный земельный участок.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., выслушав объяснение представителя Токарева А.Л. – Кузнецова А.П., Родионову Н.Л., Ануфриеву Т.Л., их представителя Брагину Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Токарев А.Л. обратился с иском к Токареву Л.А., Ануфриевой Т.Л., Родионовой Н.Л. о признании сделки недействительной в части, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указал, что 15.11.2017 г. скончалась его мать Токарева Л.П. После её смерти открылось наследство в виде предметов домашнего обихода и доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Он принял наследственное имущество после её смерти, совершив действия по фактическому принятию наследства, пользуется вещами, владеет и пользуется земельным участком, несет расходы на его содержание. На участке расположен гараж, которым он пользуется. Данный участок был приобретен в браке его родителями, является их совместной собственностью. В августе 2018 года он узнал, что спорный участок подарен Токаревым Л.А. ответчикам Ануфриевой Т.Л. и Родионовой Н.Л. Считает, что данная сделка является недействительной, так как земельный участок находился в совместной собственности супругов Токарева Л.А., Токаревой Л.П.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения требований, истец просит признать недействительной сделку – договор дарения спорного земельного участка, заключенный Токаревым Л.А. с Ануфриевой Т.Л. и Родионовой Н.Л., в части дарения 1\4 доли указанного участка, включить 1\2 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Токаревой Л.П., установить факт принятия Токаревым А.Л. наследства, открывшегося после смерти Токаревой Л.П., признать за ним право собственности на 1\4 долю указанного земельного участка.

Ануфриева Т.Л., Родионова Н.Л. обратились в суд со встречным иском к Токареву А.Л. о признании принявшими наследство после смерти Токаревой Л.П., определении долей в наследственном имуществе Токаревой Л.П. в следующем размере - Ануфриева Т.Л., Родионова Н.Л., Токарев Л.А., Токарев А.Л. – по 1/4 доле за каждым. В иске указали, что приняли наследство после матери фактически, забрали себе её вещи, обрабатывали земельный участок, оплачивали необходимые платежи. К нотариусу за оформлением наследства не обращались, поскольку считали, что наследство приняли. При жизни родители определили, что дом (квартира) останется истцу – Токареву А.Л., а земельный участок - Ануфриевой Т.Л. и Родионовой Н.Л.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Токарева А.Л. – Кузнецов А.П. просил отменить судебное решение и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседании судебной коллегии представитель Токарева А.Л. – Кузнецов А.П. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Родионова Н.Л., Ануфриева Т.Л., их представитель Брагина Е.А просили решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания вышеуказанного срока.

Материалами дела установлено, что Токареву Л.А. на основании постановления Администрации сельского поселения Спиридоновка м.р. Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 1 700 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 24.02.2010 г.

16.08.2018 г. Токарев Л.А. подарил указанный участок своим дочерям Ануфриевой Т.Л. и Родионовой Н.Л. в общую долевую собственность (по 1/2 доле в праве каждой), что подтверждается в то числе выпиской из ЕГРН от 06.11.2018 г., материалами дела правоустанавливающих документов.

Установлено, что земельный участок предоставлен Токареву Л.А. постановлением Администрации с.п. Спиридоновка муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения в браке с Токаревой Л.П.

ДД.ММ.ГГГГ Токарева Л.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменного сообщения нотариуса Лазовской Г.А. следует, что наследственное дело после смерти Токаревой Л.П. не заводилось.

Согласно справке Администрации с.п. Спиридоновка муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № Токарева Л.П. постоянно на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней был зарегистрирован её сын – Токарев А.Л. и муж Токарев Л.А.

Токарев А.Л., Ануфриева Т.Л., Родионова Н.Л. являются родными детьми Токаревой Л.П. и Токарева Л.А.

Суд, дал оценку показаниям свидетелей и пришел к выводу, что Ануфриева Т.Л. и Родионова Н.Л., на день смерти матери с нею не проживавшие, фактически приняли наследство, поскольку в течение 6 месяцев после смерти Токаревой Л.П. забрали из родительского дома предметы домашнего обихода, Родионова Н.Л. распорядилась вещами матери, подарив их третьему лицу.

Таким образом, истец и ответчики, являясь наследниками первой очереди по закону после смерти Токаревой Л.П., в установленном порядке наследство приняли.

Также, суд установил, что Токарев Л.А. состоял в браке с Токаревой (Захаровой) Л.П., что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Поскольку спорный земельный участок приобретен Токаревым Л.А. в период брака, он входит в состав совместно нажитого имущества супругов.

Таким образом, Токарев Л.А. был не вправе распоряжаться всем земельным участком.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 166 ГПК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Суд пришел к выводу о том, что договор дарения земельного участка от 16.08.2018 г., заключенный Токаревым Л.А. с Ануфриевой Т.Л. и Родионовой Н.Л., следует признать недействительным в целом, поскольку дарителю на момент заключения договора принадлежала только 1/2 доля в праве на земельный участок. Также суд применил последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, прекратил регистрацию права собственности Ануфриевой Т.Л., Родионовой Н.Л. на земельный участок.

При этом, суд отказал в удовлетворении исковых требований Токарева А.Л. о признании за ним 1/4 доли в праве на спорный участок после смерти матери, поскольку данный размер доли определен исходя из того, что его сестры не приняли наследство после смерти Токаревой Л.П., в то время как суд пришел к иному выводу.

В апелляционной жалобе Токарев А.Л. ссылается на то, что суд признал ответчиков фактически принявшими наследство основываясь на неверной оценке обстоятельств дела, без учета того, что Ануфриева Т.Л. и Родионова Н.Л. принимая имущество в дар, признавали, что оно принадлежит им на иных основаниях, кроме того, ответчиками не был установлен юридический факт принятия наследства.

Судебная коллегия полагает, что данные доводы не могут являться основанием отмены решения.

Ответчики, в целях восстановления своих прав правомерно предъявили встречные исковые требования с целью признания наследственных в рамках данного спора. Установление судом в порядке особого производства факта, имеющего юридическое значение возможно только при отсутствии спора о праве на наследство, его составе, и принадлежности имущества.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что Ануфриева Т.Л. и Родионова Н.Л. фактически приняли наследство.

Суд, на основании ст.67 ГПК РФ, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Довод апелляционной жалобы об отказе в признании права собственности на 1\4 доли земельного участка также не может являться основанием отмены решения, поскольку истец праве обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, при рассмотрении спора судом сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волжского районного суда Самарской области от 14.01.2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Токарева А.Л. – Кузнецова А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: