Решение от 30.05.2024 по делу № 2-1229/2024 от 29.01.2024

Дело №

25RS0№-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к наследному имуществу должника ФИО1 об определении круга наследников и наследственного имущества, взыскании суммы причиненного материального ущерба,

установил:

ФИО9 обратилось в суд с иском об определении круга наследников и наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в связи с решением суда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ. в 14 час. 20 мин. в районе <.........> строение 5 по <.........> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ФИО5 200», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и пассажирским автобусом № марки «KIA GRANDBIRD PARKWAY», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № В связи с чем, было вынесено решение по делу № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ФИО1 был признан виновным в причинении имущественного вреда, но в связи со смертью должника взыскание с него невозможно. Просит определить круг наследников и наследственное имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, проживающего по адресу: <.........>Б, <.........>., и взыскать с них сумму причиненного материального ущерба согласно решению суда по делу № от ДД.ММ.ГГ., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.

Протокольным определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в части ответчика ФИО2, поскольку после привлечения к участию в деле в качестве ответчика в судебном заседании было установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Ходатайств об отложении слушания в адрес суда не поступило.

В порядке ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умер ДД.ММ.ГГ..

Исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Между тем, как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, ответчиком (наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке) по делу ФИО2, являющийся сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ., быть признан не может.

Принимая во внимание дату обращения ФИО10 в суд с настоящим исковым заявлением, а также дату смерти ФИО2, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему иску в части данного ответчика подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░12