Решение по делу № 2-1229/2024 от 29.01.2024

Дело №

25RS0№-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к наследному имуществу должника ФИО1 об определении круга наследников и наследственного имущества, взыскании суммы причиненного материального ущерба,

установил:

ФИО9 обратилось в суд с иском об определении круга наследников и наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в связи с решением суда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ. в 14 час. 20 мин. в районе <.........> строение 5 по <.........> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ФИО5 200», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и пассажирским автобусом № марки «KIA GRANDBIRD PARKWAY», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № В связи с чем, было вынесено решение по делу № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ФИО1 был признан виновным в причинении имущественного вреда, но в связи со смертью должника взыскание с него невозможно. Просит определить круг наследников и наследственное имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, проживающего по адресу: <.........>Б, <.........>., и взыскать с них сумму причиненного материального ущерба согласно решению суда по делу № от ДД.ММ.ГГ., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.

Протокольным определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в части ответчика ФИО2, поскольку после привлечения к участию в деле в качестве ответчика в судебном заседании было установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Ходатайств об отложении слушания в адрес суда не поступило.

В порядке ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умер ДД.ММ.ГГ..

Исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Между тем, как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, ответчиком (наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке) по делу ФИО2, являющийся сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ., быть признан не может.

Принимая во внимание дату обращения ФИО10 в суд с настоящим исковым заявлением, а также дату смерти ФИО2, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему иску в части данного ответчика подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партизанское ФИО11 в части, заявленной к ФИО2 – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья ФИО12

№

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 мая 2024 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО4,

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества ФИО11 к наследному имуществу должника ФИО2 об определении круга наследников и наследственного имущества, взыскании суммы причиненного материального ущерба,

установил:

ФИО12 обратилось в суд с иском об определении круга наследников и наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в связи с решением суда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ. в 14 час. 20 мин. в районе <.........> строение 5 по <.........> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ФИО9 200», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и пассажирским автобусом № марки «KIA GRANDBIRD PARKWAY», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № В связи с чем, было вынесено решение по делу № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ФИО2 был признан виновным в причинении имущественного вреда, но в связи со смертью должника взыскание с него невозможно.

Просит определить круг наследников и наследственное имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, проживающего по адресу: <.........> и взыскать с них сумму причиненного материального ущерба согласно решению суда по делу № от ДД.ММ.ГГ., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.

Протокольным определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО7

Протокольным определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО8

В судебное заседание представитель истца ФИО13 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщал.

Ответчик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГ., производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание третье лицо ФИО8, а также его представитель не явились, в ходе рассмотрения дела представитель направил в адрес суда заявление о невозможности личного участия ФИО5 при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Суд выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия ходатайств об отложении рассмотрения дела, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГ.) при установлении процессуального правопреемства надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя. Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств ведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ. в 14 часов 20 минут в районе <.........>В строение 5 по <.........> края произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «KIA GRANDBIRD PARKWAY», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ООО «Партизанское автотранспортное предприятие», получил механические повреждения.

Обстоятельства происшествия и вина в причинении истцу ущерба установлены вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., которым с ФИО2 в пользу ФИО14 взыскано 475 920 рублей, включая сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ., в размере 452 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 16200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 720 рублей.

По указанному гражданскому делу № истцом был получен исполнительный лист ФС № для предъявления к исполнению.

Вместе с тем, определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГ. на основании выданного Находкинским городским судом исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО15 материального ущерба в сумме 475920 руб. прекращено, в связи со смертью должника ФИО2

Как усматривается из названного определения, ФИО2 умер еще ДД.ММ.ГГ., то есть до вынесения в отношении него судебного акта.

Реализуя свое право на возмещение материального ущерба, взысканного по решению суда, ФИО16 обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО2, с целью определения также наследников, принявших наследство в установленном законом порядке.

Из сообщения нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГ. следует, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГ. ФИО2 не заводилось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В целях установления наследников первой очереди, судом осуществлен запрос в <данные изъяты>

Вместе с тем, сын наследодателя ФИО7 умер еще ДД.ММ.ГГ., в связи с производство по делу в указанной части прекращено.

Других наследников после смерти ФИО2 судом не установлено.

Как закреплено частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу части 2 указанной статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно справкам адресного бюро <.........> от ДД.ММ.ГГ., на момент своей смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <.........>. Однако собственником указанного жилого помещения является другое лицо, о чем в деле имеется выписка из ЕРГН от ДД.ММ.ГГ..

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГ. в Едином государственном реестре недвижимости информация о наличии зарегистрированных прав на имеющиеся у него объекты недвижимости в отношении правообладателя ФИО2 отсутствует.

Транспортных средств на имя ФИО2 также не зарегистрировано, при этом, собственником транспортного средства «ФИО9 200» государственный регистрационный знак № умерший также не являлся, о чем в деле имеется сообщение <.........>

Согласно карточке учета транспортного средства собственником указанного транспортного средства является ФИО8

По сообщениям <данные изъяты> наличие денежных средств, находящихся на счетах/вкладах, открытых в кредитных организациях на имя ФИО2, подлежащих включению в наследственную массу, в ходе рассмотрения дела также не установлено. Клиентом перечисленных банков ФИО2 не являлся.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО18 о взыскании суммы причиненного материального ущерба согласно решению суда по делу № от ДД.ММ.ГГ., поскольку в ходе рассмотрения дела не были установлены наследники, фактически принявшие имущество после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ., и какое-либо имущество, принадлежавшее наследодателю на момент его смерти.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО19» к наследному имуществу должника ФИО2 об определении круга наследников и наследственного имущества, взыскании суммы причиненного материального ущерба– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья         ФИО20

Мотивированное решение суда

составлено ДД.ММ.ГГ.