Решение по делу № 5-105/2024 от 06.07.2024

Дело № 5-105/2024 УИД № 48RS0021-01-2024-002520-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2024 года Липецкая область город Елец

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Баранов И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кондрашина Михаила Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ............. работающего автомастером ............., личность установлена по паспорту, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ст. УУМ ОМВД РФ по г. Ельцу 05.07.2024 составлен протокол АА№736602 административном правонарушении в отношении Кондрашина М.В. Из протокола следует, что 05.07.2024 в 19 час. 01 мин. Кондрашина М.В. возле дома № 10А по ул. Орловская г. Ельца, вел себя вызывающе, мешал проходу граждан по тротуару, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Кондрашин М.В. вину признал.

Заслушав объяснения Кондрашина М.В., изучив материалы дела, прихожу следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2024 в 19 час. 01 мин. Кондрашина М.В. возле дома № 10А по ул. Орловская г. Ельца, вел себя вызывающе, мешал проходу граждан по тротуару, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом задержания, рапортами, письменными объяснениями.

Противоречий вышеуказанные доказательства не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем, виновность Кондрашина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, в действиях Кондрашина М.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом вышеприведенных доказательств вину Кондрашина М.В. в совершении административного правонарушения, нахожу полностью установленной и доказанной.

Срок давности привлечения Кондрашина М.В. к административной ответственности не истек.

К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, изложенное в протоколе об административном правонарушении.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу повторность совершения однородных правонарушений.

С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, того факта, что ранее однажды Кондрашин М.В. привлекался к административной ответственности, штраф им оплачен судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Судья полагает, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кондрашина Михаила Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области; ИНН 4821004725 БИК 014206212 КПП 482501001 ОКТМО 42715000 КБК 18811690040046000140 Счет № 40102810945370000039 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, УИН 18880348240007366026.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: И.В. Баранов