Решение по делу № 11-225/2019 от 18.10.2019

Мировой судья: Пархоменко Е.Ю.                                 Дело № 11-225/2019

61MS0005-01-2019-001032-88

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2019 года                                                     гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи     Шматко С.Н.,

при секретаре                                Шершневой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого товарищества «Гамма-Труд» к Шапошникову В. А. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей,

по апелляционной жалобе Шапошникова В. А. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30 июля 2019 года,

                                                                УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Гамма-Труд» обратилось в суд с иском к Шапошникову В.А. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей.

В обоснование исковых требований истец указал, что Шапошников В.А. является собственником земельного участка, площадью 528 кв.м, расположенного на территории ДНТ «Гамма-Труд», ....

Членом товарищества Шапошников В.А. не является.

Размер платежей за пользование общим имуществом утвержден решениями общих собраний ДНТ «Гамма-Труд». Оплату за пользование общим имуществом товарищества за период 2017г.- 2018г. включительно ответчик не производил. Общая сумма неоплаченных обязательных платежей составляет 8 696 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика Шапошникова В.А. задолженность по уплате обязательных платежей в размере 8 696 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 429 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района от 30 июля 2019 года с Шапошникова В.А. в пользу ДСНТ «Гамма-Труд» взысканы задолженность по оплате обязательных взносов за 2017г. – 2018г. в размере 8 696 руб. (земельный участок, расположенный: ДНТ «Гамма-Труд», ...), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 года по 26.02.2019 года в размере 429 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего взыскано 14 525 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Шапошников В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, поскольку решение суда было постановлено без его непосредственного участия в судебного заседании по причине резкого ухудшения состояния здоровья и последующей госпитализацией на стационарное лечение, о чем ответчик сообщил в телефонном режиме помощника мирового судьи, однако суд в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ вынес решение по делу. Почтовое уведомление и судебную повестку, датированные 26.07.2019 года, о явке в судебное заседание, назначенное на 30.07.2019 года, ответчик получил после выписки из больницы 05.8.2019 года.

Кроме того, автор жалобы утверждает, что судом первой инстанции апринято решение по непроверенным сведениям, поскольку фактически ответчик приобрел земельный участок, расположенный на территории ДНТ «Гамма-Труд», ..., 08.10.1999 года по договору купли-продажи, заключенному со С.Л.И. Ответчик является основателем и являлся членом ДНТ «Гамма-Труд» с момента образования товарищества до добровольного выхода из его членов 19.07.2015 года. С момента образования товарищества оплачивал членские, целевые и иные взносы, а после выхода из товарищества систематически оплачивает коммунальные услуги, земельные налоги, благоустройство. Все имеющиеся на территории товарищества объекты устроены на средства садоводов, при этом в определении доли ответчика в общем имуществе отказано.

Апеллянт - ответчик Шапошников В.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил решение от 30.07.2019г. отменить.

Представитель истйа ДНТ «Гамма-Труд» - Лакизо А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил решение мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района от 30 июля 2019 года оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Так, согласно ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суде решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шапошников В.А. является собственником земельного участка, площадью 528 кв.м, расположенного на территории ДНТ «Гамма-Труд», ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, а также никем в судебном заседании не оспаривалось.

Шапошников В.А. членом товарищества не является, договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Гамма-Труд» между сторонами не заключался.

Протоколом общего собрания ДНТ «Гамма-Труд» № от 29.05.2018 года установлен размер взносов на 2017 год в размере 8,74 руб. за 1 кв.м., 7,73 руб. за 1 кв.м.

Удовлетворяя частично исковые требования ДНТ «Гамма-Труд» о взыскании задолженности, суд исходил из того, что отсутствие членства в садоводческом некоммерческом товариществе не освобождает лицо, ведущее индивидуальное хозяйство на принадлежащем ему земельном участке, расположенном на территории ДНТ, от оплаты расходов на содержание общего имущества. Доказательств того, что ответчик не использует объекты инфраструктуры и другое имущество садоводческого товарищества, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд принял представленный истцом расчет, считая его арифметически правильным и обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с установленным размером платы в соответствующий период, и счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам в заявленном размере.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных мировым судьей доказательств, которые мировой судья оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с ними.

Не имеется оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы о том, что решение суда было постановлено без его непосредственного участия в судебного заседании по причине резкого ухудшения состояния здоровья и последующей госпитализацией на стационарное лечение, о чем ответчик сообщил в телефонном режиме помощника мирового судьи, однако суд в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ вынес решение по делу, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания, назначенного на 30.07.2019 года, по результатам проведения которого судом первой инстанции было постановлено оспариваемое решение, материалы дела не содержат. Более того, в материалах дела имеются возражения Шапошникова В.А. на исковое заявление ДНТ «Гамма-Труд», поступившие мировому судье согласно штамп входящей корреспонденции 23.07.2019 года, которые также не содержат просьбы об отложении судебного заседания.

В связи с чем, у суда первой инстанции имелись основания для рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие ответчика.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 06.12.2019░.