Решение по делу № 2-980/2012 от 09.11.2012

Дело № 2-980/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2012 года

Климовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре судебного заседания Комиссаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой О. Л. к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Голубева О.Л. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении в перепланированном состоянии <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 2/5 долей указанной квартиры; в ДД.ММ.ГГГГ. ею произведена перепланировка квартиры без надлежащего разрешения, выразившаяся в демонтаже встроенных шкафов для увеличения площади жилых комнат; ответчик указанную перепланировку не согласовал.

Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просит суд сохранить <адрес> в перепланированном состоянии согласно техническому паспорту, составленному Климовским отделом Подольского филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие \л.д.19,20,21\.

3-е лица – Ефремов А.А., Ефремов А.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем в материалах дела имеются заявления /л.д.22,23/.

Суд, выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено в судебном заседании, истица и 3-и лица являются собственниками <адрес>, согласно договору на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/; в указанной квартире зарегистрированы истица и 3-е лицо – Ефремов А.А., что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета и выпиской из домовой книги /л.д.8,9/. Как видно из представленных технических паспортов на вышеуказанную квартиру, в том числе из технического паспорта с датой инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в вышеуказанной квартире произведена перепланировка, которая заключается в демонтаже встроенных шкафов (позиция 6,7 по техническому паспорту БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) для увеличения площади жилых комнат (позиция 5 по техническому паспорту БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) /л.д.10-13,14-17/.

Доводы истицы о произведенной перепланировке, заключавшей в себе демонтаж встроенных шкафов для увеличения площади жилых комнат подтверждаются сообщением первого заместителя Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в указанном сообщении не содержатся какие-либо сведения о невозможности сохранения спорного жилого помещения в перепланированном состоянии; требований о приведении квартиры в первоначальное состоянии администрацией <адрес> не заявлено /л.д.18/

При таких обстоятельствах, учитывая при этом положения п.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Голубевой О. Л. удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> в соответствии с техническим паспортом Климовского отдела Подольского филиала ГУП МО «МОБТИ», составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий