Решение по делу № 2-2963/2013 от 21.05.2013

Дело № 2-1786/2012                                                                03 июля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е Именем российской федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи       - Илюшовой О.Л.,

при секретаре                                    - Кириченковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куканова О.Ю., Кукановой Е.Д., действующие также в интересах Куканова Д.О. к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, с участием представителя истцов - Пожидаевой Т.М.,

У С Т А Н О В И Л:

19 декабря 2011 года между ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и Кукановым О.Ю. был заключен договор социального найма № 4188, по условиям которого ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ передало Куканову О.Ю. и членам его семьи жене - Кукановой Е.Д., дочери Кукановой Е.О. и сыну Куканову Д.О. в бессрочное владение и пользование квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д. 8-9).

Истцы обратились в суд с иском к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации, в котором просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке приватизации.

Истцы в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие с участием представителя, которая поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», представитель третьего лица - Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание также не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда, третье лицо Куканова Е.О. в судебное заседание также не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Закона «О приватизации жилищного фонда» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма вправе приобрести эти помещения в собственность.

Жилое помещение, занимаемое истцами, в соответствии со ст.7 Закона «Об основах федеральной жилищной политики» и ст. 6 ЖК РФ относится к государственному жилищному фонду и подлежит приватизации. Оснований, предусмотренных статьями 4 и 11 Закона «О приватизации жилищного фонда» и статьей 12 Закона «Об основах Федеральной жилищной политики», препятствующих истцам приватизировать занимаемое жилое помещение, не имеется.

Согласно ст.15 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами.

В силу ст.6 Закона от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется органами государственной власти или местного самоуправления, уполномоченными передавать жилые помещения, а также государственными учреждениями, за которыми жилищный фонд закреплен на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В силу ст.209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику имущества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 года № 1053 Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления и в целях управления имуществом Вооруженных Сил РФ, осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов РФ при управлении имуществом Вооруженных Сил РФ.

Судом установлено, что согласно справки о регистрации истцы постоянно зарегистрированы в квартире ... на основании договора социального найма жилого помещения № 4188 от 19.12.2011 года (л.д. 10).

В материалах дела имеется нотариально удостоверенное 28 апреля 2012 года, заявления Кукановой Е.О. о согласии на приватизацию спорного жилого помещения и об отказе от участия в приватизации квартиры, расположенной по указанному выше адресу (л.д. 20).

Согласно выписке из ЕГРП право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за Российской Федерацией, право оперативного управления - за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ (л.д. 13).

Жилое помещение, занимаемое истцами, в соответствии со статьей 7 Закона «Об основах федеральной жилищной политики» и пунктом 2 части 2 статьи 19 Жилищного кодекса РФ относится к государственному жилищному фонду и подлежит приватизации.

Из представленных истцами в материалы дела документов видно, что ранее истцы участия в приватизации жилых помещений не принимали.

Те обстоятельства, что в настоящее время на спорную квартиру зарегистрировано право собственности Российской Федерации и дом, в котором расположена спорная квартира, до настоящего времени не передан в жилищный фонд Санкт-Петербурга, а в Министерстве обороны России не разработана процедура передачи квартир в собственность граждан, не могут повлечь ущемления прав граждан на приобретение ими в собственность жилых помещений в порядке приватизации, в связи с чем, суд полагает возможным признать за истцами право собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░░, ...

░░ ░░░░░░░░░ ░.░., 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░░, ...

░░ ░░░░░░░░░ ░.░., 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░░, ...

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░ 1/3 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░