Решение от 01.09.2022 по делу № 1-361/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-361/2022

УИД 91RS0022-01-2022-002733-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 г.                                    г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Феодосии Шевченко А.Ю.

защитника: адвоката Кит Ю.И.

подсудимой: Пышкиной М.П.

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ПЫШКИНОЙ МАРИИ ПЕТРОВНЫ, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Пышкина М.П. совершила покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

13.06.2022    г., в период времени с 10 час. 30 мин. до 10 час. 50 мин., более точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, у Пышкиной М.П., находящейся в подъезде <адрес>-А по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ее знакомого ФИО8 из квартиры расположенной по адресу: Республики Крым, <адрес>А <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел Пышкина М.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 50 мин. до 11 час. 30 мин., более точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия не заметны для потерпевшего Потерпевший №1 и посторонних лиц, ключом, который Пышкина М.П. ранее нашла на лестничной площадке в подъезде вышеуказанного дома, открыла входную дверь и незаконно проникла в <адрес>-А, по <адрес>, Республики Крым, после чего прошла в одну из жилых комнат, где стала искать хранящиеся на одной из полок денежные средства в общей сумме 3000 руб. Однако Пышкина М.П. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. не смогла найти денежные средства в сумме 3000 руб., принадлежащие ФИО8

Кроме того, Пышкина М.П. совершила похищение у гражданина другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах:

Пышкина М.П., 13.06.2022 г., в период времени с 10 час. 50 мин. до 11 час. 30 мин., более точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес>-А, по <адрес>, Республики Крым, в которую незаконно проникла с целью совершения кражи, находясь в одной из жилых комнат указанной квартиры, обнаружила в серванте важные личные документы Потерпевший №1, а именно: военный билет на имя Потерпевший №1 серии АК №, диплом о получении средне специального образования на имя Потерпевший №1 серии КР №, дополнение к диплому КР №, аттестат про полное общее среднее образование на имя Потерпевший №1 серии КР №, дополнение к диплому КР №, после чего действуя умышленно по мотивам личной заинтересованности похитила данные документы принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась и отнесла ранее похищенные документы по месту своего проживания, где и хранила.

Кроме того, Пышкина М.П. совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час. до 11 час. 30 мин., более точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, у Пышкиной М.П., находящейся в подъезде <адрес>-А по <адрес>, Республики Крым возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из квартиры расположенной по адресу: Республики Крым, <адрес>А <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел Пышкина М.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час., более точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия не заметны для потерпевшего Потерпевший №1 и посторонних лиц, ключом, который ФИО2 ранее нашла на лестничной площадке в подъезде вышеуказанного дома, открыла входную дверь и незаконно проникла в <адрес>-А, по <адрес>, Республики Крым, после чего прошла в одну из жилых комнат, откуда из шкафа тайно похитила денежные средства в сумме 5000 руб., после чего Пышкина М.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Пышкина М.П. причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Пышкина М.П. вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме и пояснила суду, что она проживает в <адрес>-А по <адрес>. В <адрес> дома проживает сын ее подруги ФИО7 – ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 30 мин. Пышкина М.П. направилась в магазин и когда проходила возле <адрес>, на подоконнике на лестничной площадке обнаружила ключ. Подсудимая предположила, что данный ключ от квартиры обронила мать ФИО8, после чего решила проникнуть в квартиру потерепвшего с целью хищения ценного имущества. Далее, убедившись, что ее действия незаметны для окружающих, она открыла дверь ключом, проникла в помещение, далее прошла в одну из жилых комнат. Она стала осматривать комнату, однако ничего ценного не обнаружила. После она осмотрела иные помещения в квартире, однако также ничего ценного не нашла. После этого она снова вернулась в комнату, где осмотрела сервант, в котором обнаружила личные документы на имя ФИО8 - военный билет, аттестаты с вкладышами об окончании школы и техникума. Похитив данные документы, она стала осматривать содержимое шкафа, однако ценных вещей так и не нашла, после чего взяла черный пластиковые половник и вышла из квартиры.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. она вернулась домой и поднимаясь по лестнице в подъезде решила снова проникнуть в квартиру ФИО8 с целью совершения кражи. Открыв ключом дверь в <адрес>, она проникла в жилое помещение и стала осматривать квартиру. В комнате между двумя стеклами серванта она обнаружила 5 купюр по 1000 руб., которые решила похитить. Далее она взяла данные деньги и покинула квартиру. Впоследствии, похищенные деньги она потратила на личные нужды.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что он официально не трудоустроен, работает по частному найму, его ежемесячный доход составляет около 30000 руб., также он оплачивает кредит.

    Потерпевший проживает в многоквартирном доме, в <адрес>-А по <адрес>. В этом же доме в <адрес> проживает Пышкина М.П., которая дружила с его матерью ФИО7, часто бывала у них в гостях в то время, когда мать приезжала к нему в гости. У него с Пышкиной М.П. также были нормальные доброжелательные отношении.

Он установил в помещении своей квартиры камеру видеонаблюдения, которая оборудована датчиком движения и синхронизирована с его мобильным телефоном, в связи с чем ему на мобильный телефон приходит уведомление в случае срабатывания камеры.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 час. 30 мин. он ушёл из дома на работу, входную дверь в квартиру закрыл ключом. Примерно 10 час. 57 мин. ему на телефон пришло уведомление камеры видеонаблюдения о том, что в квартире зафиксировано движение. Примерно в 17 час. Потерпевший №1 пришёл домой, дверь в его квартиру была заперта на замок, без повреждений, дверь он открыл ключом, замок был исправный и работал как обычно. Затем он просмотрел видеозапись и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 57 минут в квартиру зашла Пышкина М.П. и начала обыскивать полки и комод, после чего из шкафа, расположенного в гостевой комнате, похитила пластиковую поварёшку, а также личные документы Потерпевший №1 – военный билет и аттестаты об образовании. После этого Пышкина М.П. ушла из квартиры. Также, в данном шкафу, в полке с нижним бельём потерпевший спрятал денежные средства в сумме 3000 руб., но ФИО2 данных денег не нашла.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 час. 30 мин. ФИО8 ушёл из дома на работу, закрыл входную дверь на ключ. Примерно в 12 час. на мобильный телефон ему снова пришло уведомление о срабатывании датчика движения. Приехав домой после работы, он открыл входную дверь ключом, замок и дверь были без повреждений. Просмотрев видеозаписи он увидел, что в его квартиру примерно в 12 час. зашла Пышкина М.П. с полки серванта, расположенного в гостевой комнате, похитила денежные средства в сумме 5000 руб., после чего вышла из квартиры. С учетом имущественного положения, данная сумма является значительной для потерпевшего. По данному факту ФИО8 обратился в полицию.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка в <адрес>-А по <адрес>, (л.д. 11-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты видеозаписи, на которых зафиксированы факты хищения ФИО2 имущества потерпевшего (л.д. 20);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы ФИО8, похищенные Пышкиной М.П. по месту его жительства: военный билет гражданина РФ на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии АК №, диплом о получении средне специального образования Потерпевший №1 серии КР №, дополнение к диплому КР № с оценками, аттестат про полное общее среднее образование на Потерпевший №1 серии КР №, дополнение к диплому КР № с оценками, а также половник кухонный пластиковый (л.д. 109);

- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения, на которых зафиксированы факту хищения денежных средств и документов Пышкиной М.П. (л.д. 116);

- диском с видеозаписями камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксированы факты проникновения в жилище Потерпевший №1 и хищения его имущества (л.д. 129);

- протоколом явки с повинной Пышкиной М.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она добровольно созналась в покушении на хищении имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48);

- протоколом явки с повинной Пышкиной М.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она добровольно созналась в хищении личных документов Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-83);

- протоколом явки с повинной Пышкиной М.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она добровольно созналась в хищении имущества ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ из его квартиры (л.д.23-24).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимой Пышкиной М.П. в совершении инкриминируемых преступлений, доказана.

Вина подсудимой в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Так, вина Пышкиной М.П. в совершении преступлений подтверждается изложенными выше показаниями потерпевшего, а также материалами уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий. Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений.

Таким образом, суд считает, что действия Пышкиной М.П. следует квалифицировать:

По факту покушения на хищение денежных средств ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

По факту похищения документов ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина другого важного личного документа;

По факту хищения денежных средств ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что квалифицирующий признак по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, т.к. ФИО2 противоправно, вопреки воле проживавшего в указанном жилом помещении ФИО8, тайно проникла в данное помещение, с целью совершения краж.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Суд исходит из направленности умысла Пышкиной М.В. при совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ на хищение 5000 руб., что с учетом имущественного положения потерпевшего ФИО8 является для него значительным размером.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что указанный квалифицирующий признак вменен Пышкиной М.В. обоснованно.

Совершенные подсудимым преступления относятся: предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ - к категории тяжких преступлений; предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ – к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, которые совершила подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется, учитывая личность подсудимой, а также обстоятельства совершения преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой Пышкиной М.В., которая не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, является пенсионеркой.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, престарелый возраст, добровольное возмещение имущественного вреда, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимой, а также обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить окончательное наказание Пышкиной М.П. в виде лишения свободы. При этом суд исходит из общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной и считает, что наказание в виде лишения свободы является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения к Пышкиной М.В. положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и срока наказаний суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой суд исходит из требований ст. 69 ч. 3 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, которая не судима, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, является пенсионеркой, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить условное осуждение.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвоката ФИО10 в стадии предварительного расследования в сумме 6860 руб., а также в стадии судебного разбирательства в сумме 1500 руб., подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 2 ░░. 325, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 325 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░.;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 129) – ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░ 8360 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8360 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ –                                ░░░░░░░ ░.░.