Решение по делу № 2-169/2024 (2-2439/2023;) от 08.11.2023

Дело № 2-169/2024

УИД 75RS0002-01-2023-004914-75

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

16 января 2024 года                                                      г. Чита

Ингодинский районный г. Читы в составе:

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

с участием представителя ответчика Андреева А.Ю. – Травкина В.В. на основании доверенности от 12.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску представителя ООО «СААБ», Маркеловой Е.Е. к Андрееву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

представитель ООО «СААБ» обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между АО «ОТП Банк» и Андреевым А.Ю. заключен оговор кредита/займа № № от 24.02.2011. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от 18.09.2018, в соответствии с которым, право требования по договору № № от 24.02.2011 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности <данные изъяты>, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-271/2020 от 10.02.2020 с должника Андреева А.Ю. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору размере <данные изъяты>. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 14.01.2022. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 19.09.2018 по 14.01.2022 подлежат уплате в размере <данные изъяты>. Проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ составляют <данные изъяты> за период с 19.09.2018 по 09.02.2020, а за период с 19.09.2018 по 14.01.2022 – <данные изъяты>. Представитель истца просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период в размере <данные изъяты>, проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, издержки, связанные с рассмотрением дела: почтовые расходы в размере <данные изъяты>. А также указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание ООО «СААБ», АО «ОТП Банк» явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель истца в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Андреев А.Ю. в суд не явился, обеспечил явку своего представителя Травкина В.В., который просил применить по делу последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пп. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела видно и не оспаривалось ответчиком, что АО «ОТП Банк» и ответчик заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 47,7% годовых.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств, у ответчика образовалась задолженность, которая решением Ингодинского районного суда г. Читы от 10.02.2020 взыскана в размере <данные изъяты>, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно расчету ООО «СААБ» задолженность Андреева А.Ю. составляет: <данные изъяты> за период с 19.09.2018 по 14.01.2022 (ст. 809 ГК РФ), 11500,32 за период с 19.09.2018 по 09.02.2020 (ст. 395 ГК РФ), <данные изъяты> за период с 10.02.2020 по 14.01.2022 (ст. 395 ГК РФ).

Расчет размера задолженности стороной ответчика не оспаривался и принимается судом.

18.09.2018 года АО «ОТП Банк» передал право требования задолженности по кредитному договору к ответчику ООО «СААБ» в размере <данные изъяты>.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 19.09.2018 по 14.01.2022.

Исковое заявление подано 23.10.2023.

Таким образом срок исковой давности пропущен истцом по задолженности, возникшей до 23.10.2020.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат: проценты, рассчитанные по правилам ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты>, проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

Поскольку на момент рассмотрения дела сумма основного долга ответчиком погашена в полном объеме и начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается (п. 5 ст. 395 ГК РФ), то удовлетворению не подлежит требование о взыскании процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ на будущее время.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Распределяя судебные издержки, суд исходит из следующего.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ).

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере <данные изъяты>.

Также истцом понесены судебные расходы по направлению ответчику почтовой корреспонденции, которые также подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать Андреева А. Ю. (паспорт №) в пользу ООО «СААБ» сумму задолженности по кредитному договору № № от 24.02.2011 в размере <данные изъяты>, судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по направлению почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы

Судья                                        В.В. Панов

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2024.