Решение по делу № 2а-3093/2022 от 30.03.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 04 мая 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М. В.,

при секретаре Кремчеевой Э.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к Казаринову Сергею Евгеньевичу о взысканиизадолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год,

установил:

в обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортное средство. В адрес ответчика были направлены уведомление и требование об уплате налога, однако, в установленный срок ответчик налог добровольно не оплатил, в связи с чем были начислены пени.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился,надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается уведомлением в получении судебной повестки.

Административный ответчик извещался по известному суду адресу – <адрес>, почтовые конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». В судебное заседание не явился, возражения по иску не представил.Иное место жительства (пребывания) ответчика не известно.

В соответствии с положениями ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Согласно ст. 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все меры по надлежащему извещению ответчика были приняты и дело должно быть рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 150 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По имеющемуся в распоряжении налогового органа адресу административного ответчика было направлено:налоговое уведомление на уплату налогов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),которые до настоящего времени не исполнены в полном объеме, в связи с чем, административный истец просит взыскать недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1620 руб. 00 коп.

Направление, как налоговых уведомления, так и требования подтверждаетсяскриншотами из базы АИС «Налог» внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела (л.д. №).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате транспортного налога, образовалась задолженность, поэтому в адрес ответчика было направлено требование № о необходимости уплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ

Истец обязан был обратиться с иском в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в № судебный участок <адрес> судебного района <адрес> за вынесением судебного приказа, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с пропуском срока на его подачу (л.д. №).

Настоящий иск поступил <адрес> районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к Казаринову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу передано в Гатчинский городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности (л.д. №).

Настоящий иск поступил в Гатчинский городской суд Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из материалов дела следует, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. В настоящем административном иске было заявлено ходатайств о восстановлении пропущенного срока, в связи с большим объемом обрабатываемых в Инспекции документов.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Под уважительными причинами по общим правилам понимаются объективные, т. е. независящие от воли лица, обстоятельства, которые препятствовали обращению в суд.

Как неоднократно отмечалось в судебной практике – не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Объективные препятствия обращения в суд с настоящим иском ранее ДД.ММ.ГГГГ. отсутствовали.

Таким образом, заявленный иск не подлежит удовлетворению в связи с тем, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу без уважительных причин, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к Казаринову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалах

дела №

УИД №

Гатчинского городского суда Ленинградской области