Решение по делу № 2-959/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-959/2023

УИД 18RS0009-01-2023-000328-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года                            г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Безушко В.М., при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО5, ФИО6, ФИО2, действующей за себя и в интересах ФИО3, ФИО4 об установлении причинно-следственной связи между наступлением гибели застрахованного лица и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

установил:

АО «СОГАЗ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 (далее - ответчики) об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО1, <дата> года рождения и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты.

Требования истца мотивированы тем, что в АО «СОГАЗ» на основании Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ с заявлением о страховой выплате обратились ответчики, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица - ФИО1, наступившей в период прохождения службы в противопожарной службе Государственной противопожарной службы МЧС России. Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудников Государственной противопожарной службы МЧС России осуществляется на условиях и в порядке, установленными Законом № 52-ФЗ. Во исполнение указанных норм законодательства, между АО «СОГАЗ» и Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» был заключен Государственный контракт №*** от <дата> на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья личного состава МЧС России (далее - Государственный контракт). На основании пунктов 5.1.1 - 5.1.6 Государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Как следует из представленных в АО «СОГАЗ» документов, старший прапорщик внутренней службы ФИО1, <дата> г.р., проходил службу в ФГКУ «Специальное управление ФПС №*** МЧС России». Согласно свидетельству о смерти от <дата> № №***, ФИО1 умер <дата>. Воткинским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике проводилась проверка в порядке статьями 144, 145 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по сообщению о том, что по адресу: <*****> обнаружен труп ФИО1, покончившего жизнь самоубийством путем повешения. Орган предварительного следствия пришел к выводу, что смерть ФИО1 не носит криминального характера. В ходе доследственной проверки по результатам судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть ФИО1 наступила от механической асфиксии от сдавливания органов шеи петлей при повешении, в результате затягивания вокруг шеи петли под действием тяжести тела, никаких других телесных повреждений на трупе не установлено при этом в крови и моче ФИО1 обнаружен алкоголь. Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа №*** ГБУЗ Удмуртской Республики «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от <дата> №*** смерть ФИО1 наступила от механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей при повешении, наличие в средней трети шеи одиночной, косовосходящей, незамкнутой, неравномерно выраженной странгуляционной борозды, признаков прижизненного течения асфиксии. В крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,38 г/л(%), в моче 3,39 г/л(%). Учитывая, что данных, указывающих на причинение смерти ФИО1 в результате действий третьих лиц, не установлено, <дата> следователем Воткинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, ч.4 ст.111, ст.110.1, ст.110.2 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Приказом и.о. Начальника управления ФГКУ «Специальное управление ФПС №*** МЧС России» от <дата> №***-НС ФИО1 исключен из списков личного состава части в связи со смертью. Смерть ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения. Данные литературы и экспертный опыт позволяют считать средней смертельной концентрацией алкоголя 3,5-4,0%, а концентрацию 5,0% и выше, как правило, смертельной. Однако нередко наблюдаются случаи, когда смерть от отравления этиловым спиртом наступает при количестве его в крови меньшем, чем 4,0-5,0% и при отсутствии выраженных болезненных изменений внутренних органов, которые сами по себе могли бы обусловить наступление смерти. Изложенное в совокупности с заключением судебно-медицинской экспертизы позволяет сделать достоверный вывод, что ФИО1 на момент смерти действительно отвечал признакам алкогольного опьянения. В медицинских справочниках алкоголизм и наркоманию относят к психическим и поведенческим расстройствам, которые имеют свои симптомы и требуют комплексного подхода в лечении (медицинского, психологического, социального). В состоянии алкогольного и наркотического опьянения, а также в состоянии абстиненции (похмелья, «ломки»), у зависимых существенно повышается риск суицидов и смертей по неосторожности. Под суицидом понимается намеренное решение человека лишить себя жизни. Алкогольное опьянение является мощным фактором риска, провоцирующим суицидальное поведение, и этот риск возрастает с увеличением количества употребляемого алкоголя. Опьянение растормаживает человека и стимулирует мысли о самоубийстве, происходит резкий спад настроения, уход в себя. В состоянии алкогольного опьянения изменяется сознание, теряется связь с реальностью, обостряются страхи и агрессивность. Зависимому может показаться, что его преследуют или возникнуть паника, сопровождающаяся ужасом, спасение от которой видится только посредством лишения себя жизни. Так же возможны галлюцинации, которые основаны на убеждении наличия у зависимого супер возможностей, таких как, способность летать, возрождаться и пр. В таком состоянии человек находится в иллюзиях, контакт с реальностью ослаблен, либо совсем потерян, тестирование реальности не происходит, и он испытывает свои способности, что чаще приводит к летальному исходу. В состоянии депрессии происходит существенное количество суицидальных попыток и завершенных суицидов. Бывает, что зависимый принимает решение о лишении себя жизни импульсивно, после кого-либо стрессового события (расставание, потеря, конфликт), либо долго вынашивает идею о суициде до определенного момента и осуществляет его. Сторона Истца считает необходимым особо обратить внимание, что в представленных в суд документах не содержится каких-либо сведений о наличии поступавших в адрес ФИО1 угроз, жестокого обращения с ним или унижения человеческого достоинства - по результатам проведенной проверки орган предварительного следствия пришел к выводу, что решения о совершении самоубийства принято застрахованным лицом самостоятельно и добровольно. Общеизвестно, что возможность совершения суицидальных попыток именно в состоянии алкогольного опьянения, а также зависимости от игромании, значительно повышается. Сведений о том, что в период времени, предшествующий суицидальному акту, ФИО1 обнаруживал признаки какого-либо психологического расстройства, вследствие чего мог совершить повешение, не представлено. Таким образом, анализируя изложенные в представленных документах обстоятельства наступления страхового случая в совокупности с данными медицинской литературы и выводами служебной проверки, сторона Истца АО «СОГАЗ» обоснованно полагает, что завершенная попытка суицида ФИО1 является прямым следствием его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, при котором возникают аутоагрессивные состояния, приводящие к реализации суицидальных намерений ввиду сужения поля сознания, закрепления в психических реакциях чувства безнадежности, окончательности суицидального выбора. При этом, указание на механическую асфиксию, развившуюся в результате сдавливания органов шеи петлей при повешении как непосредственную причину смерти не исключает возможности установления причинно-следственной связи произошедшего события с алкогольным опьянением как юридического факта судом, на основании совокупной оценки доказательств. Таким образом, несмотря на то, что смерть застрахованного лица фактически наступила от механической асфиксии, причиной совершения повешения является его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Совокупностью доказательств и обстоятельствами дела подтверждается прямая причинно-следственная связь смерти ФИО1 с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с абзацем 3 статьи 10 Закона № 52-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямо причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица. Такое освобождение от выплаты страхового возмещения предусмотрено также пунктом 8.1.2 Государственного контракта.

В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО10, действующая на основании доверенности (доверенность в деле) суду пояснила, что исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддерживает.

В судебном заседании ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 суду пояснила, что исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, не признает, пояснения, данные ранее и письменные возражения и пояснения на иск, полностью поддерживает.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО11, действующий на основании доверенности (доверенность в деле), суду пояснил, что исковые требования считает законными, пояснения, данные ранее, полностью поддерживает.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО6 не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомление о вручении заказного почтового отправления, почтовый конверт, возращенный по истечении срока хранения, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения явившихся по делу лиц, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, материал проверки СУ СК России по УР №***, медицинскую карту ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

На основании п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г ода (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее по тексту статье 1 Федеральный закон № 52-ФЗ).

Согласно статье 1 Федерального закона № 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

К страховым случаям при осуществлении обязательного государственного страхования статьей данного Федерального закона отнесена, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ).

Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба (п. 2 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ)

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица выгодоприобретателями являются, в том числе, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях (п. 3 ст. 2 указанного закона).

В судебном заседании установлено, что старший прапорщик внутренней службы ФИО1 проходил службу в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы МЧС России с <дата>, с <дата> - в должности командира отделения специальной пожарно-спасательной части №*** ФГКУ «Специальное управление ФПС №*** МЧС России».

Из представленного истцом государственного контракта на оказание услуг на осуществление обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы МЧС России следует, что МЧС России, действующее от имени Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключили государственный контракт, по условиям которого распространяет свое действие на страховые случаи, произошедшие с 00 час. 00 мин. <дата> до 24 час. 00 мин. <дата> (п. 2.1), застрахованными лицами являются в том числе, сотрудники федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы МЧС России (п. 3.1), выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в том числе, супруга, состоявшая день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица, несовершеннолетние дети застрахованного лица (п. 3.3). Страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы (п. 5.1). Страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (п. 9.9.2).

Согласно актовой записи о смерти №*** от <дата> следует, что ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата> в <*****> УР.

При таких обстоятельствах, смерть ФИО1 наступила в период прохождения службы в должности командира отделения специальной пожарно-спасательной части №*** ФГКУ «Специальное управление ФПС №*** МЧС России».

В судебном заседании установлено, что ФИО5, ФИО6, ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 <дата> обратились в АО «СОГАЗ» о выплате страховой суммы в связи со смертью ФИО1

Согласно актовой записи о заключении брака №*** от <дата> следует, что ФИО1 и ФИО12 заключили брак <дата>. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу - ФИО13, жене - ФИО13.

Согласно актовой записи о рождении №*** от <дата> следует, что ФИО1 родился <дата> у ФИО6 и ФИО5

Согласно актовой записи о рождении №*** от <дата> следует, что ФИО3 родился <дата> у ФИО1 и ФИО2

Согласно актовой записи о рождении №*** от <дата> следует, что ФИО4 родился <дата> у ФИО1 и ФИО2

Из выписки из приказа №***-НС по личному составу от <дата> следует, что из списков личного состава исключен по п. 2 ст. 81 (гибель (смерть) сотрудников федеральной противопожарной службы) старший прапорщик внутренней службы ФИО1, командир отделения СПСЧ №*** ФГКУ «Специальное управление ФПС №*** МЧС России» <дата>.

Из акта судебно-медицинского исследования трупа №*** от <дата> следует, что причиной смерти ФИО1, <дата> г.р. явилась механическая асфикция от сдавливания органов шеи петлей при повешении, что подтверждается наличием в средней трети шеи одиночной, косо-восходящей, незамкнутой, неравномерно выраженной странгуляционной борозды, признаков прижизненного течения асфиксии. При исследовании трупа повреждение, кроме борозды, не обнаружено. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа выявлен этиловый спирт в концентрации 2,38%о, что соответствует средней степени опьянения, согласно таблице методических указаний, утвержденных Министерством здравоохранения СССР в 1967 году.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> следует, что ФИО1 совершил самоубийство путем повешения, в связи, с чем отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 105, ч. 4 ст. 111, ст. 110, ст. 110.1, ст. 110.2 УК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о совершении самоубийства ФИО1 в результате чьих-либо умышленных преступных действий, направленных на лишении его жизни, не установлено ФИО1 до самоубийства никто не доводил, не угрожал ему, жестоко с ним не обращался, систематически не унижал, иным образом не склонял и не побуждал его к совершению суицида.

Согласно заключения о результатах служебной проверки по факту смерти сотрудника ФГКУ Специальное управление ФПС №*** МЧС России» старшего прапорщика внутренней службы ФИО1, командира отделения СПСЧ №***, утвержденного <дата>, признано, что смерть наступила по причине оконченного суицида, а именно, от асфиксии вследствие преднамеренного самоповреждения путем повешения, удавления и удушения, а также установлена прямая причинно-следственная связь между совершением ФИО1 суицидом и наличием больших денежных долгов, возникших из-за игровой зависимости.

Из справки, предоставленной БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» от <дата> следует, что ФИО1 на учете врача-нарколога не состоял.

ФИО1 по месту прохождения службы характеризуется положительно, имел поощрения, проходил психиатрическое и освидетельствование на предмет пригодности, психодиагностическое исследование, включающее блок по выявлению суицидальных рисков, что подтверждается представленными служебными характеристиками, заключениями по результатам психофизического обследования ФИО1, послужным списком ФИО1

Таким образом, на момент смерти ФИО1 его жизнь и здоровье были застрахованы на основании государственного контракта, заключенного между АО «СОГАЗ» и МСЧ России от <дата> №*** на оказание услуг на осуществление обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы МЧС России.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, в том числе, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Аналогичные положения зафиксированы в пункте 9.9.2 государственного контракта.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по смыслу данных положений, наличие причинной связи между алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица и его смертью подлежит установлению в судебном порядке. В этой связи наличие оснований для освобождения от исполнения обязательств по договору (выплаты страхового возмещения) возложено на страховщика.

С учетом того, что бремя доказывания наличия причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО1 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения возложено на истца, судом, истцу разъяснялось право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы для установления причинно-следственной связи между наступлением смерти застрахованного лица и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо ходатайств от истца не поступило.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудников федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы МЧС России осуществляется в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью сотрудников федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы МЧС России при прохождении ими службы.

Страховое обеспечение, полагающееся сотруднику федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы МЧС России, а в случае их гибели (смерти) иным выгодоприобретателям, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред. При этом страховые организации (страховщики), с которыми МЧС России на соответствующий период заключает договоры государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

В судебном заседании достоверно установлено, в частности, из акта судебно-медицинского исследования трупа №*** от <дата> следует, что причиной смерти ФИО1, <дата> г.р. явилась механическая асфикция от сдавливания органов шеи петлей при повешении, что подтверждается наличием в средней трети шеи одиночной, косо-восходящей, незамкнутой, неравномерно выраженной странгуляционной борозды, признаков прижизненного течения асфиксии. Указание в акте о выявлении этилового спирта в концентрации 2,38%о, что соответствует средней степени опьянения, само по себе не свидетельствует о наличии прямой причинной связи его смерти с алкогольным опьянением, поскольку в заключении не содержится указание на связь от полученных повреждений и смерти ФИО1 с алкогольным опьянением.

Вместе с тем, из пояснений ответчика ФИО2 и представителя третьего лица ФИО11, представленных ими письменных возражений и пояснений по иску, представленных ответчиком ФИО2 многочисленных уведомлений кредиторов в адрес ФИО1 о погашении просроченных задолженностей, кредитных договоров, заключенных с ФИО2 усматривается, что вероятной причиной, побудившей ФИО1 совершить суицид является наличие многочисленных долговых обязательств, а заключением о результатах служебной проверки по факту смерти сотрудника ФГКУ Специальное управление ФПС №*** МЧС России» старшего прапорщика внутренней службы ФИО1, командира отделения СПСЧ №***, утвержденного <дата>, установлено, что смерть наступила по причине оконченного суицида, а именно, от асфиксии вследствие преднамеренного самоповреждения путем повешения, удавления и удушения, а также установлена прямая причинно-следственная связь между совершением ФИО1 суицидом и наличием больших денежных долгов, возникших из-за игровой зависимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение данных требований закона истцом доказательств наличия прямой причинной связи смерти застрахованного лица ФИО1 с его алкогольным опьянением не представлено.

Суд, полагает необходимым отметить, что основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в данном случае является установление прямой причинно-следственной связи между алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица и его смертью.

В этой связи, само по себе, обнаружение в организме умершего застрахованного лица этилового спирта не является основанием для освобождения от выплаты такого возмещения.

С учетом изложенного, достаточных оснований для вывода, что страховой случай - смерть ФИО1, <дата> рождения находится в прямой причинно-следственной связи с его алкогольным опьянением, у суда не имеется, а исследованные в судебном заседании доказательства не позволяют сделать категоричный вывод о наличии прямой причинной связи между алкогольным опьянением застрахованного лица ФИО1 и наступлением его смерти.

Сам по себе факт нахождения ФИО1 в момент наступления смерти в состоянии алкогольного опьянения, не влияет на квалификацию произошедшего события страхового случая, при этом соответствующих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением не представлено, предусмотренных законом оснований для освобождения истца от исполнения обязательств по выплате страхового возмещения по наступившему событию не имеется.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для освобождения истца от исполнения взятых на себя обязательств по договору страхования по выплате страхового возмещения по наступившему событию, которое относятся к страховому случаю, не установлено.

С учетом принципа состязательности сторон, положения ч.2 ст.12 ГПК РФ в соответствии с которым лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного общества Страховое общество газовой промышленности» к ФИО5, ФИО6, ФИО2, действующей за себя и в интересах ФИО3, ФИО4 об установлении причинно-следственной связи между наступлением гибели застрахованного лица и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485) к ФИО5 (<дата> года рождения, паспорт №***, выданный УВД <*****> и <*****> УР <дата>), ФИО6 (<дата> года рождения, паспорт №***, выданный отделом УФМС России по УР в <*****> <дата>), ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт №***, выданный отделом УФМС России по УР в <*****> <дата>), действующей за себя и в интересах ФИО3 (<дата> года рождения, свидетельство о рождении №***, выданное Управлением ЗАГС Администрации <*****> УР <дата>), ФИО4 (<дата> года рождения, свидетельство о рождении №***, выданное Управлением ЗАГС Администрации <*****> УР <дата>) об установлении причинно-следственной связи между наступлением гибели застрахованного лица и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2023 года.

Судья                                       В.М. Безушко