Решение по делу № 5-316/2021 от 03.09.2021

Дело № 5-316/2021

УИД № 19RS0011-01-2021-002194-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                      об административном правонарушении

рп Усть-Абакан                                                                        03 сентября 2021 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А.

при секретаре Пасраевой Н.П.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

Елизарьева Владимира Александровича, ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

*** около 18 часов 30 минут на территории крестьянско-фермерского хозяйства Р. в ... в ходе проведения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району П. проверки по материалу, зарегистрированному *** в КУСП за *** по заявлению Ч., Елизарьев В.А. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, а именно препятствовал выходу сотруднику полиции из служебного автомобиля, прибывшему для проведения проверки по факту драки.

В судебном заседании Елизарьев В.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

Проверив материалы дела, выслушав Елизарьева В.А., суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» регламентировано, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Елизарьева В.А. подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом ... от *** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Елизарьева В.А.;

- выпиской из КУСП за *** от *** о том, что *** в 17 часов 51 минуту поступило сообщение Ч. о драке на территории КФХ Р. около ...

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району П. от ***, согласно которому ***, находясь на суточном дежурстве, получил сообщение о драке на КФХ Р. у .... По пути следования встретил Т., сообщившего, что лица, совершившие в отношении него противоправные действия, находятся на территории КФХ Р. Подъезжая к КФХ, он увидел Елизарьева В.А. и Х., последний держал в руках черенок от лопаты. Елизарьев В.А. прижал рукой дверь служебного автомобиля, не давая ему выйти. Он опустил окно, показал служебное удостоверение, попросил отойти от автомобиля. Елизарьев В.А. сказал, что лучше ему не выходить. Х. подошел к автомобилю, сказал, что если он выйдет, то он нанесет ему удары черенком. Он неоднократно требовал прекратить противоправные действия, однако Х. и Елизарьев В.А. не реагировали. Сотрудник полиции принял решение убыть с места, сообщил дежурному, что ему необходима помощь. Через некоторое время для помощи в задержании Елизарьева В.А., Х. к нему прибыли сотрудники А., С. Х. и Елизарьев Н.В. к тому времени отправились с КФХ Р. в .... Затем Х. и Елизарьев В.А. были установлены в .... Им было предложено проследовать в служебный автомобиль, однако они стали проявлять агрессию в адрес сотрудников, вступили в активную борьбу, тем самым оказали неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей;

- объяснениями Т., из которых следует, что *** он помогает своему тестю Р., который является главой КФХ. *** около 16 часов на территорию КФХ приехали два молодых человека Елизарьев В.А. и Х., которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. Елизарьев начал говорить, что Р. обманул его мать, не доплатив ей денег за работы, что он хотел с ним разобраться. После Елизарьев В.А. и Х. стали проявлять агрессию в его адрес, избили его, в какой-то момент ему удалось сбежать, и он попросил Ч. вызвать полицию. Около ... он стал ждать участкового. Когда подъехал участковый, он сообщил ему, что ехать на хутор одному опасно. Участковый решил съездить туда один. Он поехал следом за ним. Когда участковый приехал на хутор и хотел выйти из автомобиля, Елизарьев В.А. и Х. подошли к автомобилю, Елизарьев В.А. держал двери машины, а Х., держа в руках черенок от лопаты, кричал, что если участковый выйдет на улицу, то он будет наносить ему удары черенком. Затем участковый отъехал и вызвал подкрепление. Пока ожидали подкрепление, Елизарьев В.А. и Х. уехали на конях в ...;

- объяснениями Ч.Т., согласно которым она работает дояркой на КФХ Р. *** она находилась на хуторе. Около 17 часов 30 минут на хутор на конях прискакали двое парней. Они подошли к ***, Владимир Елизарьев стал высказывать ему претензии по поводу оплату Р. работы его матери. *** попытался успокоить их, но всё закончилось избиением ***. Всего происходящего она видела, так как ей пришлось спрятаться в сарае. Но позже она видела, что подъехал полицейский автомобиль. Елизарьев В.А. держал дверь служебного автомобиля, а Х. с палкой в руках кричал, что будет бить участкового черенком. Если тот выйдет из машины. Затем участковый отъехал в сторону ... а Елизарьев А.В. и Х. уехали в сторону ...;

- объяснениями Б.. пояснившей, что работает дояркой у ИП Р. *** к ним на хутор приехали Елизарьев В.А. и Х. Всего происходящего она не видела, так как ей пришлось спрятаться, но слышала, что Х. кричал, что будет бить черенком участкового, если тот выйдет из автомобиля. Затем оба ускакали на лошадях;

- объяснениями Р., согласно которым он является главой КФХ, расположенного в .... *** около 18 часов ему позвонил зять Т. и сообщил, что его ищет Елизарьев В.А., который хочет разобраться с ним по поводу недоплаты его матери зарплаты, набить ему морду. Зять сообщил, что лучше ему на хутор не ехать. Что затем происходило на хуторе ему неизвестно;

- объяснениями Елизарьева В.А., согласно которым *** в вечернее время он приехал вместе с Х. на хутор Р., чтобы разобраться с Р., по поводу недоплаты зарплаты его матери. Затем произошла драка между им, Х. и ***. Затем ... уехал на автомобиле. Через какое-то время приехал участковый. Он облокотился на дверь автомобиля и сказал, что лучше ему из автомобиля не выходить. Х. в это время держал в руках черенок от лопаты. Участковый отъехал. Они поехали в ..., где их позднее задержали сотрудники полиции;

- объяснениями Х., который пояснил, что *** распивал спиртные напитки, о происходящем на хуторе Р. в тот день ничего не помнит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Елизарьев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающих административную ответственность, не имеется.

Частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств суд, с учетом требований ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить Елизарьеву В.А. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Елизарьева Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

Срок административного наказания исчислять с *** с 20 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья:                                                                                    Е.А. Чеменев