Решение по делу № 2-4268/2017 от 25.07.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

27 ноября 2017 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево – Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора О.А.Ковалевой, при секретаре судебного заседания Тишиной Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании квартирой, выселении, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении регистрации по месту жительства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселении.

Не согласившись с предъявленным иском, ФИО2 предъявила встречные требования к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства. ФИО3 предъявила встречные требования к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении регистрации по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны: истец по основному иску, ответчик по встречным искам Артемов Д.В., истцы по встречному иску, ответчики по основному иску Артемова Н.В., Артемова В.Д., в судебное заседание не явились, о датах рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, заявлений с просьбой рассматривать дело в их отсутствие не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, не сообщили суду о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны (истец и ответчик), не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Возражений против оставления иска без рассмотрения со стороны прокурора не имелось.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании квартирой, выселении, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении регистрации по месту жительства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Сергиево – Посадский городской суд Московской области с ходатайством об отмене данного определения при условии представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо обратиться с заявлением в общем порядке.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Сергиево – Посадский городской суд.

Судья            подпись         Л.В. Сергеева

Копия верна

Судья

Секретарь