Решение по делу № 1-54/2022 от 11.01.2022

Дело № 1-54/2022

УИД № 59RS0040-01-2022-000061-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Набока Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Шмырина Е.П.,

подсудимого Закиров С.М.,

защитника - адвоката Сунцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Закиров С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, инвалида 3 группы, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Закиров С.М. совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

9 декабря 2021 года в утреннее время, не позднее 07:54 час., на территории г. Чайковский Пермского края Закиров С.М. обнаружил на земле кредитную банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший №1, оборудованную функцией оплаты товара бесконтактным способом без ввода секретного PIN-кода, после чего реализуя возникший умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, в тот же день, используя указанную банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, без разрешения и ведома последнего, совершил покупку товаров, расплатившись за них чужими денежными средствами, находившимися на банковском счете №, а именно: в 07:54 час. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 40 рублей, с 08:03 час. до 08:04 час. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на общую сумму 792,50 рублей, с 08:21 час. до 09:40 час. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на общую сумму 2934,30 рублей.

Таким образом, 9 декабря 2021 года с 07:54 час. до 09:40 час. Закиров С.М. с банковского счета №, открытого 4 июня 2021 года в отделении № <данные изъяты> по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3766,80 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром пошел на работу, возле подъезда нашел банковскую карту <данные изъяты>, решил ею воспользоваться, приобрел по банковской карте в «<данные изъяты>» пачку сигарет, в магазине «<данные изъяты>» спиртные напитки, после употребления которых, в магазине «<данные изъяты>» приобрел продукты питания. Всего приобрел товаров на общую сумму 3766,80 рублей. Оплату за товары совершал по банковской карте банка <данные изъяты>, которую нашел. В содеянном раскаивается, возместил ущерб в полном объеме, принес потерпевшему свои извинения.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина его в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является клиентом банка <данные изъяты>, на его имя оформлена кредитная банковская карта № с лимитом 185000 рублей. Банковская карта подключена к услуге «Мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру №. В мобильном телефоне установлено приложение банка <данные изъяты>, где он просматривает историю операций по карте, осуществляет переводы и зачисления на карту, на абонентский номер ему поступают сообщения с номера «№». Банковская карта оснащена услугой «Wi-Fi», картой можно оплачивать покупки бесконтактным способом, путем прикладывания карты к терминалу без ввода пин-кода и оплачивать покупки до 1000 рублей. Данной банковской картой пользовался только он. 9 декабря 2021 года около 12 часов он увидел Push-уведомления от <данные изъяты> о снятии с банковской карты денежных средств. Он зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и в истории операций обнаружил, что со счета кредитной карты произведены списания в различных магазинах. Супруга карту не брала и никаких покупок по карте не совершала. Осмотрев карманы куртки, он не обнаружил карту, понял, что потерял. Изучив историю операций увидел, что по его карте совершены 9 декабря 2021 года покупки, которые им не совершались, а именно: в 05:54 час. на сумму 40 руб. в магазине <данные изъяты>; в 06:03 час. на сумму 572,50 руб., в 06:04 час. на сумму 220 руб. в магазине <данные изъяты>; в 06:21 час. на сумму 234,80 руб., в 06:22 час. на сумму 245 руб., в 06:58 час. на сумму 599,56 руб., в 07:05 час. на сумму 319,40 руб., в 07:07 час. на сумму 359,90 руб., в 07:08 час. на сумму 250 руб., в 07:09 час. на сумму 230 руб., в 07:36 час. на сумму 373,74 руб., в 07:39 час. на сумму 212 руб., в 07:40 час. на сумму 109,90 руб. в магазине <данные изъяты>, время московское. Покупки совершены в разных магазинах на территории г. Чайковский, общая сумма покупок составила 3766,80 рублей. До списания денежных средств на кредитной карте находилась полная сумма лимита в размере 185000 рублей. Просмотрев историю операций, он заблокировал карту. В истории сообщений одним из последних магазинов, в котором расплачивались картой, был указан магазин «<данные изъяты>», куда он пришел, рассказал о случившемся продавцам, затем, просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине, увидел, что его кредитной картой расплачивается мужчина, которого одна из продавцов – женщина, опознала как постоянного клиента, проживающего в <адрес>, сообщила расположение квартиры. Он пошел по указанному адресу, постучал в квартиру №, дверь открыла женщина (Свидетель №1), которой он пояснил, что ищет мужчину и описал приметы, сообщил, что тот расплачивался в магазинах при помощи его банковской карты. Женщина пояснила, что данный мужчина периодически приходит в гости, и сейчас того нет дома. Они обменялись номерами телефонов. Примерно через час, он позвонил Свидетель №1, поинтересоваться вернулся ли ее знакомый домой, на что Свидетель №1 пояснила, что он может прийти и забрать свою банковскую карту. Тогда он сказал Свидетель №1, чтобы они вернули похищенные денежные средства, которые потратили, указав сумму около 4000 рублей, и тогда он не будет обращаться в полицию. Свидетель №1 ответила, что денежные средства не вернут. После чего он обратился в отдел полиции и сообщил о краже. В банке он получил справки о подтверждении сведений о банковской карте и по операциям по карте. В результате кражи ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 3766,80 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает со своим супругом Свидетель №6 по адресу: <адрес>. Со 2 по 10 декабря 2021 года у них проживал знакомый Закиров С.М., который 9 декабря в 06:20 час. ушел на работу, вернулся около 09 час., принес пакет картошки, лук, пакет моркови, булку хлеба, пачку сигарет «<данные изъяты>», бутылку водки «<данные изъяты>», 0,7 л. Дома они совместно с Закиров С.М. распивали водку. Вскоре Закиров С.М. ушел в магазин, вернулся минут через 20, принес: сахар 2 целлофановых пакета; упаковку полуфабрикатов – чебуреки; 2 бутылки растительного масла; пакет халвы; упаковку блинов с мясом (полуфабрикаты); упаковку блинов с печенью (полуфабрикат); бутылку водки, 0,5 л «<данные изъяты>», пачку сигарет «<данные изъяты>». Далее они вновь употребляли спиртное, около 12 час. Закиров С.М. ушел. Закиров С.М. был одет в куртку черного цвета, с яркими вставками, шапку спортивную вязанную черного цвета, брюки черного цвета, полусапоги черного цвета. Спустя 30-40 минут, после того, как ушел Закиров С.М., в квартиру постучал неизвестный мужчина, который интересовался мужчиной, по описанным приметам она подумала о Закиров С.М., сказала, что тот является ее знакомым и дома того нет. Мужчина попросил позвонить, когда Закиров С.М. вернется, после чего мужчина ушел. Когда Закиров С.М. вернулся, она рассказала о случившемся. Закиров С.М. рассказал, что нашел банковскую карту, по которой совершал покупки, после достал банковскую карту и сказал, чтобы она отдала карту владельцу. Она сообщила мужчине, что тот может прийти и забрать свою карту, но тот попросил вернуть потраченные денежные средства, либо обратится в полицию. Она пояснила, что денег нет. Впоследствии к ним приехали сотрудники полиции, Закиров С.М. увезли.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 9 декабря 2021 года после 12 час. он находился дома по адресу: <адрес>. В дверь квартиры постучал мужчина (Потерпевший №1), который интересовался, не находил ли он банковскую карту. Во время их разговора на площадку вышла соседка из квартиры № Свидетель №1 (Свидетель №1), от которой узнал, что Закиров С.М. утром совершал покупки. Позднее он встретил Закиров С.М. и тот признался, что нашел банковскую карту на улице и совершил по ней покупки.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает директором магазина «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) по адресу: <адрес>. В магазине установлены камеры видеонаблюдения и терминал для оплаты товаров бесконтактным способом. Согласно кассовым чекам в магазине 9 декабря 2021 года были осуществлены покупки товаров: в 08:21 час. яйцо, шпиг, картофель, лук репчатый на сумму 234,80 рубля; в 08:22 час. две пачки сигарет на сумму 245 рублей; в 08:58 час. сельдь, халва, пакет, самса, блинчики на сумму 599,56 рублей; в 09:05 час. фарш куриный, хлеб, сок, морковь на сумму 319,40 рублей; в 09:07 час. водка на сумму 359,90 рублей; в 09:08 час. сигареты на сумму 250 рублей; в 09:10 час. блинчики на сумму 115 рублей; в 09:36 час. пакет, масло подсолнечное, майонез, сахар на сумму 373,74 рубля; в 09:39 час. шоколад, кекс на сумму 212 рублей; в 09:40 час. масло подсолнечное на сумму 109,90 рублей. Товар приобретал мужчина, одетый в шапку черного цвета, куртку черного цвета с белыми вставками на плечах. Оплата товара совершена по банковской карте.

Вина подсудимого также подтверждается:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении, что 9 декабря 2021 года неустановленное лицо тайно похитило с его банковского счета денежные средства в сумме 3766,80 рублей;

протоколами осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, согласно которым осмотрены:

- торговое помещение торговой точки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в кассовой зоне установлен терминал для безналичного расчета с функцией бесконтактной оплаты,

- магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в кассовых зонах установлены терминалы для безналичного расчета с функцией бесконтактной оплаты, в торговом зале ведется видеонаблюдение, в помещении управляющей установлен персональный компьютер на который сохраняются записи с камеры видеонаблюдения, с указанного компьютера путем копирования на CD-R изъяты фрагменты видеозаписей за 9 декабря 2021 года,

- торговое помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в кассовой зоне установлен терминал для безналичного расчета с функцией бесконтактной оплаты, в торговом зале ведется видеонаблюдение, в подсобном помещении установлен персональный компьютер на который сохраняются записи с камеры видеонаблюдения, с указанного компьютера путем копирования на DVD-R изъяты фрагменты видеозаписей за 9 декабря 2021 года;

протоколом осмотра банковской карты <данные изъяты> платежной системы <данные изъяты> №, на корпусе которой имеется значок «Wi-Fi», действительна до 06/23, оформлена на имя <данные изъяты>, выдана в подразделении банка 6984/0596;

протоколом осмотра сформированных в Сбербанк Онлайн справок по операциям, согласно которым 9 декабря 2021 года по карте <данные изъяты> № (держатель <данные изъяты> совершены операции по оплате товара: - в магазине «<данные изъяты>» в 05:54 час. на сумму 40 рублей; - в магазине «<данные изъяты>» в 06:03 час. на сумму 572,50 рублей, в 06:04 час. на сумму 220 рублей; - в магазине «<данные изъяты>» в 06:21 час. на сумму 234,80 рублей; в 06:22 час. на сумму 245 рублей; в 06:58 час. на сумму 599,56 рублей; в 07:05 час. на сумму 319,40 рублей; в 07:07 час. на сумму 359,90 рублей; в 07:08 час. на сумму 250 рублей; в 07:09 час. на сумму 230 рублей; в 07:36 час. на сумму 373,74 рублей; в 07:39 час. на сумму 212 рублей; в 07:40 час. на сумму 109,90 рублей;

протоколом осмотра: - справки <данные изъяты> со сведениями о банковской кредитной карте на имя Потерпевший №1, согласно договора № платежной системы <данные изъяты> №, выданной на основании счета №, с кредитным лимитом в сумме 185000 рублей, карта действительна по 06/2023, - справки из личного кабинета клиента <данные изъяты> по банковской карте за 9 декабря 2021 года имеются списания денежных средств в различных суммах; - чеков, сформированных в магазинах, с указанием времени, стоимости и перечня приобретенного товара, оплаченного банковской картой платежной системы <данные изъяты> №, на общую сумму 3766,80 рублей;

протоколом осмотра CD-R диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>», с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, из которых следует, что в магазин зашел Закиров С.М., с витрины с алкогольной продукцией взял две бутылки разного размера с прозрачным напитком и прошел с ними на кассу; и DVD-R диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>», с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, из которых следует, что в магазин зашел Закиров С.М., приобрел различный товар, который оплатил банковской картой путем прикладывания к терминалу.

Проанализировав и оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого доказанной.

Вина Закиров С.М. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения им тайного хищения денежных средств, с банковского счета на общую сумму 3766,80 рублей, а также показаниями потерпевшего и свидетелей, уличающих подсудимого в совершении преступления.

Приведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей достаточно подробны и последовательны, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются иными приведенными выше письменными доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний у суда не имеется.

Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными.

Данных об оговоре подсудимого либо о самооговоре не установлено.

Размер похищенных денежных средств подтверждается показаниями потерпевшего, справками и выписками по счету банковской карты, чеками и не оспаривается подсудимым.

Завладение денежными средствами потерпевшего совершено Закиров С.М. тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления, с помощью найденной банковской карты. Закиров С.М. использовал функцию бесконтактной оплаты, предусматривающую возможность списания денежных средств с банковского счета карты <данные изъяты> без введения пин-кода.

О наличии у подсудимого умысла на хищение чужого имущества с банковского счета указано самим подсудимым, что когда он нашел банковскую карту, то решил ею воспользоваться, похитить денежные средства с банковского счета путем приобретения товаров по карте, используя функцию бесконтактной оплаты, а также об этом свидетельствуют характер и способ совершения преступлений. Закиров С.М. безусловно осознавал, что тайно похищает с банковского счета чужие денежные средства и распоряжается ими как своими собственными без разрешения и ведома их владельца.

С учетом установленных обстоятельств, действия подсудимого Закиров С.М. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Закиров С.М. совершил преступление, которое отнесено к категории тяжких, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не нашло своего достоверного подтверждения, что указанное состояние способствовало совершению преступления.

Решая вопрос о наказании, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности данных о личности виновного в целом, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, а также исправление Закиров С.М. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При установленных обстоятельствах, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольного возмещения ущерба, данных о личности подсудимого в целом, его отношения к содеянному, суд находит их совокупность исключительными, и на основании ст. 64 УК РФ размер штрафа определяет ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Закиров С.М. процессуальные издержки, понесенные в досудебном производстве по уголовному делу в сумме 6900 рублей, выплаченные адвокату Муравьеву Ю.В. из средств федерального бюджета за осуществление защиты. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению. Закиров С.М., несмотря на наличие инвалидности, является трудоспособным, согласен со взысканием с него процессуальных издержек. Безусловных оснований для освобождения Закиров С.М. от уплаты процессуальных издержек не установлено. Оснований для признания размера процессуальных издержек завышенным, несоразмерным характеру и объему оказанной юридической помощи, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Закиров С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, Банк получатель – Отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, КБК 18811621020026000140, наименование платежа - уголовный штраф, назначенный судом (дело №, Закиров С.М.).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- чеки из магазинов, документы по кредитной банковской карте <данные изъяты>, CD-R диск, DVD-R диск - хранить при деле;

- пустую бутылку из-под водки «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу - уничтожить;

- кредитную банковскую карту <данные изъяты> № - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.

Взыскать с Закиров С.М. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 6900 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья			Е.А. Набока