Решение по делу № 2-1024/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-1024/2024

УИД 13RS0023-01-2024-001437-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 10 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при помощнике судьи Кирдяпкине А.С.,

с участием в деле:

истца – Кармишиной Татьяны Александровны,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СтройДор-М»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармишиной Татьяны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДор-М» о взыскании денежных средств, штрафа,

установил:

Кармишина Т.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДор-М» о взыскании денежных средств, штрафа.

В обоснование иска указано, что 07 марта 2021 года ООО «СтройДор-М» и ИП Кармишина Т.А. (деятельность прекращена 11 июля 2022 года) заключили договор поставки № 07/05-21.

По указанному договору поставщик в лице ООО «СтройДор-М» обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 2.5. договора поставка товара осуществляется поставщиком в течении 3 (трех) рабочих дней с момента оплаты покупателем счета.

Стоимость товара по договору составляет 279919 руб. 98 коп. (пункт 3.1).

Согласно платёжного поручения № 73 от 28 мая 2021 года сумма в размере 279919 руб. 98 коп. была оплачена.

Обязательства покупателя исполнены в полном объеме, однако, товар по настоящее время ответчиком не поставлен.

Согласно пункту 8.1. договора поставки, в случае если товар не был поставлен поставщиком в сроки, указанные в пункте 2.6. договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 0,02% от стоимости товара, определяемой в соответствии с пунктом 3.1. договора, за каждый день просрочки.

Просит взыскать с ответчика в её пользу стоимость договора поставки в размере 279919 руб. 98 коп., штраф за неисполнение условий договора в размере 57 999 руб. 42 коп., оплаченную госпошлину в размере 6579 руб.

В судебное заседание истец Кармишина Т.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СтройДор-М», не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, исполнительный директор ООО «СтройДор-М» Григорян Л.Л., действующая на основании Устава, представила заявление, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны. Просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Кармишиной Т.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

10 июня 2024 года в суд поступило заявление исполнительного директора ООО «СтройДор-М» Григорян Л.Л. о признании иска в полном объеме.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, суд принимает во внимание, что ответчикам известны процессуальные последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Кармишиной Татьяны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДор-М» о взыскании денежных средств, штрафа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6579 руб., что подтверждается чеком по операции от 12 апреля 2024 года (л.д. 7), соответствующая размеру, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кармишиной Татьяны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДор-М» о взыскании денежных средств, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройДор-М» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Кармишиной Татьяны Александровны (<данные изъяты>) стоимость договора поставки от 07 марта 2021 года № 07/05-21 в размере 279919 (двести семьдесят девять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 98 копеек, штраф за неисполнение условий договора в размере 57 999 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 42 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6579 (шесть тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 13 июня 2024 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина