Решение по делу № 22К-1333/2019 от 19.08.2019

Судья Парамонов Р.Ю. №22к-1333/2019

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2019 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Верховного Суда Республики Карелия Савастьянова Г.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Карелия Кутилова К.А.,

обвиняемой Пугачевой С.Н. с использованием системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Кукушкина А.В.

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кукушкина А.В. в интересах обвиняемой Пугачевой С.Н. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Пугачевой С. Н., несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, ч.3 ст.30 - пп. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, выступления осужденной Пугачевой С.Н. с использованием системы видеоконференц-связи и защитника – адвоката Кукушкина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кутилова К.А. о законности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Пугачева С.Н. органами предварительного расследования обвиняется в участии в преступном сообществе и незаконном обороте наркотических средств, квалифицированном по ч.3 ст.30 - пп. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, совершенных на территории г.Петрозаводска Республики Карелия.

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ возбуждено 5 ноября 2018 года.

В ходе предварительного расследования с уголовным делом в одно производство соединено 29 уголовных дел, в том числе возбужденное 13 июня 2019 года по ч. 1,2 ст. 210 УК РФ.

11 февраля 2019 года Пугачева С.Н. задержана в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений и допрошена в качестве подозреваемой. В этот же день Пугачевой С.Н. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и допрошена в качестве обвиняемой.

12 февраля 2019 года постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия Пугачевой С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, в последний раз 4 июня 2019 года до 5 месяцев 29 суток, то есть до 7 августа 2019 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа – временно исполняющим обязанности начальника Следственного управления МВД по Республики Карелия до 10 месяцев, то есть по 5 сентября 2019 года.

Обжалуемым постановлением обвиняемой Пугачевой С.Н. мера пресечения в виде содержания под стражей продлена на срок 28 суток, всего до 6 месяцев 25 суток, т.е. по 4 сентября 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Кукушкин А.В. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что выводы суда в обоснование продления срока содержания под стражей являются предположением. Обращает внимание, что все следственные действия в отношении Пугачевой С.Н. выполнены, она обратилась с явкой с повинной, в своих допросах подробно и последовательно рассказала о совершенных ею деяниях, полностью признала вину, обращалась с ходатайством о заключении досудебного соглашения, однако суд, не дав этому оценки, сделал вывод о том, что Пугачева С.Н. может воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Савченко Г.А., участвовавшая в судебном заседании, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, а также приведенные участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление является обоснованным и соответствует требованиям норм уголовно-процессуального закона, регламентирующим порядок продления срока содержания под стражей.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа – временно исполняющего обязанности начальника Следственного управления МВД по Республики Карелия. В нем указано, какие действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой Пугачевой С.Н. под стражей.

Сведений о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Пугачевой С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, отпали, не имеется. Невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения судом аргументирована.

Выводы судьи о невозможности закончить предварительное следствие в установленные сроки по уважительным причинам и отсутствии при этом оснований для изменения или отмены меры пресечения следует признать обоснованными. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 109 УПК РФ данные обстоятельства являются основанием для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Пугачева С.Н. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы, является потребителем наркотических средств, лиц на иждивении не имеет, легальные источники дохода отсутствуют, её незаконная деятельность была пресечена помимо её воли.

Совокупность данных обстоятельств, общественная опасность преступлений, данные о личности обвиняемой позволили суду первой инстанции сделать правильный вывод о наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для применения в отношении Пугачевой С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения Пугачевой в причастности к совершению преступлений, в которых она обвиняется.

Выводы суда о том, что предварительное следствие невозможно закончить в установленный срок содержания обвиняемой под стражей и при этом отсутствуют основания для изменения или отмены меры пресечения, являются правильными и подтверждаются представленными материалами.

Обстоятельства, связанные с оценкой сложности дела, получили отражение в постановлении суда с приведением соответствующих мотивов.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело представляет особую сложность, обусловленную выяснением обстоятельств создания и деятельности преступного сообщества, преступной схемы незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», количеством соучастников, действующих на территории различных регионов.

Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона. По делу необходимо произвести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования дела.

Наличие у Пугачевой каких-либо заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 389.9, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 389.20, ст.ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 августа 2019 года в отношении Пугачевой С. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Кукушкина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.С. Савастьянов