Решение по делу № 2-386/2020 от 06.11.2020

Дело № 2-386/2020

УИД 35RS0017-01-2020-000777-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск                                                                                                 28 декабря 2020 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Пожилова А.И., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием заместителя прокурора Никольского района Вологодской области Бороздиной В.В., истца Патраковой Ю.В., представителя истца адвоката Зайцевой К.К., ответчика Патракова С.А., представителя ответчика Тепляковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патраковой Ю.В. к Патракову С.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

Патракова Ю.В. обратилась в суд с иском к Патракову С.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

В обосновании иска указала, что 21.08.2020 в 21 час 30 минут у д.81 на ул. Советская в г. Никольске Вологодской области Патраков С.А., управляя транспортным средством ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком (далее – г.р.з) хххххх, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, допустил наезд на пешехода Патракову Ю.В., ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., причинив ей, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (СМЭ), средней степени тяжести вред здоровью. Постановлением Никольского районного суда Вологодской области от 20.10.2020 Патраков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В результате ДТП истец получила сотрясение мозга, проходила обследование и лечение, испытала физические и нравственные страдания, а также ей был причинен материальный ущерб. Просила взыскать с ответчика материальный ущерб в виде затрат на лечение и лекарства, в связи с повреждением имущества в размере 41 529,65 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 1445,87 руб..

В судебном заседании истец Патракова Ю.В. заявила об уменьшении исковых требований до 300000 рублей компенсации морального вреда, заявила, что требование о взыскании материального ущерба 41 529,65 руб. в настоящее время не поддерживает, поскольку ею не соблюден предварительный досудебный порядок разрешения данного материального спора, она предварительно не обращалась с претензией в страховую компанию, поэтому просила разрешить спор в заявленном ею уменьшенном размере, иск в части взыскания материального ущерба оставить без рассмотрения. Патракова Ю.В. и её представитель адвокат Зайцева К.К. уточненные требования поддержали по указанным в иске основаниям, просили их полностью удовлетворить. Патракова Ю.В. дала подробное описание испытанных ею нравственных и физических страданий в результате ДТП, а также переживаний за родителей, которые также обращались за медицинской помощью на фоне переживаний за дочь, попавшую в ДТП.

С учетом мнения сторон в ходе производства по делу исковые требования Патраковой Ю.В. к Патракову С.А. в части требования о взыскании материального ущерба в размере 41 529,65 рублей определением суда оставлены без рассмотрения.

Ответчик Патраков С.А. с требованием истца о взыскании с него компенсации морального вреда согласился частично, в размере 3000 рублей, не отрицая своей вины в ДТП. Считает, что размер компенсации морального вреда истцом явно завышен, просит дать оценку сумме требуемой компенсации морального вреда с точки зрения ее разумности и справедливости. Просит учет, что он является студентом, самостоятельного дохода не имеет, находится на иждивении родителей, весной 2021 года будет призван в армию. В судебном заседании принес извинения истцу, представил доказательства, что приносил извинения 22.08.2020. Представитель ответчика Теплякова Л.В., допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, позицию Патракова С.А. относительно размера признаваемой им компенсации морального вреда поддержала.

Представитель третьего лица СК «СОГАЗ» в судебное заседание не явился. Извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Прокурор Бороздина В.В., давая заключение по делу, считает подлежащими удовлетворению исковые требования о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, оставив на усмотрение суда определение размера денежной компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, степени страданий потерпевшей, вины причинителя вреда.

Свидетель О.В. в суде дала показания об обстоятельствах произошедшего ДТП, телесных повреждениях истца, поведении ответчика после ДТП, а также рассказала об испытанных истцом Патраковой Ю.В. переживаниях и страданиях в результате ДТП. Пояснила, что она как пешеход тоже пострадала в ДТП, но незначительно.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

21.08.2020 в 21 час 30 минут на нерегулируемом пешеходном переходе у д. 81 на ул. Советская г. Никольска Вологодской области водитель Патраков С.А., управляя транспортным средством ВАЗ-2114 г.р.з хххххх, в нарушение п. 14.1 ПДД не предоставил преимущество в движении пешеходу на пешеходном переходе, допустил наезд на пешехода Патракову Ю.В., ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., в результате ДТП согласно заключению СМЭ Патраковой Ю.В. был причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Постановлением Никольского районного суда Вологодской области от 20.10.2020 по делу №5-343/2020, оставленным без изменения решением Вологодского областного суда от 09.12.2020, Патраков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно заключению эксперта № ХХ от 18.09.2020 на теле Патраковой Ю.В. имелись хххххх. Данные повреждения расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком свыше трех недель.

В связи с полученной травмой в период с 21.08.2020 по 31.08.2020 Патракова Ю.В. проходила стационарное лечение в БУЗ ВО «Никольская ЦРБ». Была выписана на амбулаторное лечение, которое проходила с 01.09.2020 по 02.10.2020, что подтверждается справкой БУЗ ВО «Никольская ЦРБ».

Очевидно, что повреждение здоровья значительно снизило качество жизни Патраковой Ю.В., причинило ей страдания, существенно ограничило ее подвижность, оказало влияние на возможность учиться, что подтверждено также объяснениями истца, обстоятельствами ДТП, показаниями свидетеля О.В., содержанием представленных медицинских документов. Указанные обстоятельства свидетельствуют о причинении истцу в результате ДТП физической боли, страданий и нравственных переживаний и, следовательно, морального вреда.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда. Основания компенсации морального вреда установлены статьей 151 и главой 59 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина" компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившее в законную силу постановление Никольского районного суда Вологодской области от 20.10.2020 доказывает вину Патракова С.А. в причинении вреда здоровью истца, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела о гражданско-правовых последствиях действий ответчика.

Поскольку в судебном заседании установлено, что моральный вред Патраковой Ю.В. причинен в результате нарушения водителем Патраковым С.А. п. 14.1 ПДД РФ, который не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода, в результате ДТП пешеход Патракова Ю.В. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации причиненного истцу морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства причинения морального вреда, характер перенесенных Патраковой Ю.В. физических и нравственных страданий, тяжесть телесных повреждений, длительность срока лечения, материальное положение и поведение ответчика, а также требования разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать с Патракова С.А. в пользу Патраковой Ю.В. в счет компенсации морального вреда 80 000 рублей.

Так как истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), в связи с чем с ответчика в соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Уплаченная В.А. за истца государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Патраковой Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Патракова С.А. в пользу Патраковой Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Патракова С.А. в доход бюджета Никольского муниципального района Вологодской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Обязать МРИ ФНС РФ №10 по Вологодской области возвратить В.А. уплаченную им за Патракову Ю.В. по чеку-ордеру от 16.11.2020 государственную пошлину в размере 300 рублей. Оригинал чека-ордера от 16.11.2020 по оплате госпошлины возвратить Патракову В.А., оставив в деле его заверенную копию.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Никольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2020.

Судья                                                                                            А.И. Пожилов