Решение по делу № 5-117/2017 от 10.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Новолакское 10 мая 2017 года.             

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хабибова А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающего, проживающего в с.<адрес> задержанного в 20 часов 08 мая 2017 года, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х.А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут управляя автомобилем ВАЗ-21043 за г/н Р237НК93RUS по территории <адрес> РД был остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес>, где находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и отказался предъявить документы на право управление транспортным, выражался нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Х.А.М. в судебном заседании вину свою признал и пояснил, что находился на свадьбе друга, и хотел помочь ему, для чего выехал на автомобиле, будучи лишён прав на управление транспортным средством. При въезде в <адрес> РД его автомобиль была остановлена сотрудниками ОМВД России по <адрес>, которым он пытался объяснить причину управления автомобилем и на почве злости мог ответить грубым отказом предъявить документы на автомобиль. В содеянном раскаивается, осознаёт свою неправоту.

    Совершение Х.А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается протоколами <адрес> об административном правонарушении и АБ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> Шейхахмедова Р.Г., Вагабова С.Э..

    При изложенных обстоятельствах, выводы наличия события административного правонарушения о том, что Х.А.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, следует признать доказанным, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

    В судебном заседании Х.А.М. осознал свою вину, раскаялся в содеянном, извинился за своё неподобающее поведение.

    При назначении административного наказания учитываю эти обстоятельства, как смягчающие административную ответственность.

    Вместе с тем Х.А.М. постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное правонарушение был подвергнут административному аресту на 3 сутки, должных выводов не сделал и повторно оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

    В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

    Эти обстоятельства учитываются судом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, поскольку Х.А.М. повторно совершил однородное административное правонарушение в выше указанный срок(п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

    Учитывая обстоятельства дела, характер совершённого правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также общих принципов права, международно-правовых предписаний, согласно которым каждый человек при осуществлении своих прав и свобод должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом, необходимыми для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны публичного (общественного) порядка, предотвращения преступления, защиты здоровья или нравственности населения (добрых нравов), удовлетворения справедливых требований морали и общего благосостояния в демократическом обществе(п. 2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, п. 3 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также п. 3 ст. 2 Протокола N 4 к ней), и основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности нахожу необходимым назначить Х.А.М. административное наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать целям административного наказания.

    При назначении размера административного наказания учитываю, что виновный осознал свою вину и раскаивается.

Х.А.М. был доставлен в орган внутренних дел в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на вытрезвлении не находился, срок наказания ему необходимо исчислять с 16 часов 30 минут этого дня.

Вещи и документы, изъятые у Х.А.М. при его личном обыске протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11, 30.1, ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Хабибова Х.А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> РД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде десяти суток административного ареста.

    Срок наказания Х.А.М. исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

    Вещи и документы, изъятые по делу, вернуть Х.А.М. по принадлежности.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Судья                                 М.Хизиев.