Решение по делу № 1-104/2021 от 26.10.2021

УИД: ..

производство № 1-104/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области **** 2021 года

     Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

с участием государственного обвинителя Бабичевой Я.В.,

подсудимого Леонова А.В.,

защитника – адвоката Шелест Р.Ф., представившей удостоверение .. и ордер .. от ****,

потерпевшего П. А.В.,

при секретаре Кучковой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Леонова А.В., <данные изъяты>, судимого:

-    **** ... по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением ... от **** испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением ... суда ... ... от **** условное осуждение отменено с направлением Леонова А.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден **** по отбытии наказания;

-    **** ... по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением ... суда ФИО2 ... от **** неотбытая часть наказания в виде 196 часов обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Леонов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

****, в период времени .. часов .. минут по .. минуты, Леонов А.В., находясь в помещении кухни ... ... ..., во время совместного распития спиртных напитков с П. А.В., в ходе словесного конфликта с последним, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения П. А.В. телесных повреждений, взял за рукоять в правую руку нож и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им П. А.В. один удар в область грудной клетки, причинив телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5-6 межреберий по окологрудинной линии, нанесшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также не менее двух ударов в область правого плеча, причинив телесные повреждения в виде колото-резаной и резаной ран правого плеча с частичным повреждением дельтовидной мышцы, нанесших легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель.

Он же совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Островского городского суда Псковской области от ****, вступившим в законную силу ****, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Леонова А.В. установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов.

**** Леонов А.В. встал на учет в ОМВД России по Островскому району, где с ним была проведена профилактическая беседа о недопущении нарушений административных ограничений, установлена дата явки на регистрацию 25 числа каждого месяца в период с 10 до 12 часов или с 14 до 18 часов, а также вручено предупреждение о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, недопущении нарушений административных ограничений, разъяснена ответственность за совершение указанных деяний, в том числе уголовная.

    В неустановленное время, но не позднее **** у Леонова А.В. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

    Реализуя свой преступный умысел, ****, около 19 часов 00 минут, Леонов А.В., желая воспрепятствовать осуществлению контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел за соблюдением установленных ему административных ограничений, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 указанного выше Федерального закона, в соответствии с которыми поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, без уведомления ОМВД России по ... и получения соответствующего разрешения, осознавая противоправность своих действий, самовольно оставил избранное им место фактического нахождения, расположенное по адресу: ... ..., выехал в ... и не возвращался к избранному им месту фактического нахождения вплоть до обнаружения его сотрудниками полиции ****, уклонившись тем самым в период времени с **** по **** от административного надзора.

Подсудимый Леонов А.В. в судебном заседании вину в совершении данных преступлений признал полностью и показал, что утром ****, находясь по адресу: ..., совместно со своей супругой Л.Л.Б.., а также П. А.В. и П. Н.О. распивал спиртные напитки в помещении кухни указанной квартиры. События того дня помнит не отчетливо, как ему кажется, между ним и П. А.В. произошел конфликт, в ходе которого последний попытался нанести ему удар рукой в лицо. В этот момент он, находившимся у него в руке ножом нанес П. А.В.. три удара в область тела. Затем он выпрыгнул из окна квартиры на улицу, нож выкинул возле подъезда, ушел от дома и больше в квартиру не возвращался. При этом пояснил, что полностью доверяет показаниям потерпевшего П. А.В. и свидетеля П. Н.О., данным последними в судебном заседании, указав, что оснований для его оговора со стороны указанных лиц не имеется.

После указанных событий, зная, что в отношении него судом установлен административный надзор, не поставив сотрудников полиции в известность, он уехал из ... в Санкт-Петербург, а затем в ..., где находился вплоть до его задержания сотрудниками полиции ****.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению о причинении тяжкого вреда здоровью П. А.В.:

-    показаниями потерпевшего П. А.В. из которых следует, что ****, около .. часов, он приехал по адресу: ..., где его супруга П. Н.О., Л.А.В. и Л.Л.Б.. распивали спиртное. Он присоединился к указанным лицам. Под утро между Леоновым А..В. и Леоновой Л.Б. в помещении кухни квартиры произошел конфликт, в ходе которого подсудимый взял в руку кухонный нож, схватил последнюю и приставил нож к ее горлу. Он (П. А.В.) встал и попросил Леонова А.В. положить нож, после чего последний отпустил Леонову А.В., которая выпрыгнула в окно, и ножом нанес ему один удар в область груди, а затем два удара в область плеча. После этого подсудимый также выпрыгнул в окно и скрылся. П. Н.О. вызвала скорую помощь, впоследствии он был доставлен в больницу и госпитализирован. Утверждал, что физическую силу к подсудимому в момент рассматриваемых событий применить не пытался. В настоящее время последний принес ему свои извинения, претензий к Леонову А.В. не имеет.

-    показаниями свидетеля П. Н.О., аналогичными показаниям потерпевшего П. А.В.

-    показаниями свидетеля Леоновой Л.Б. о том, что утром **** она совместно со своим супругом Леоновым А.В., а также П. Н.О. и П. А.В. распивали спиртное по адресу: .... От дачи дальнейших показаний указанный свидетель отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. 1 л.д. 126-127).

-    показаниями свидетеля Л.Е.В., состоящего в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ..., согласно которым утром ****, находясь на дежурстве, он в составе следственно-оперативной группы выезжал по сообщению о причинении П. А.В. ножевых ранений по адресу: .... У подъезда находились П. Н.О. и Леонова Л.Б., которые попросили вызвать скорую медицинскую помощь и сообщили, что во время конфликта, произошедшего между Леоновой Л.Б. и Леоновым А.В., последний взял в руку нож и нанес им удары П. А.В., который стал заступаться за Леонову Л.Б. Потерпевший П. А.В. находился в помещении кухни указанной выше квартиры, где на полу имелись следы крови.

-    показаниями свидетеля А.С.В., являющейся фельдшером скорой медицинской помощи, из которых следует, что утром **** она выезжала по адресу: ..., где находился П. А.В., у которого при осмотре была выявлена проникающая рана в области грудной клетки и две умеренно кровоточащие раны в области правого плеча. После осмотра последний был доставлен в приемное отделение ГБУЗ «...» (т. 1 л.д. 134-135).

-    показаниями свидетеля Н.А.С. (врача-травматолога ГБУЗ «Островская МБ»), согласно которым утром **** в приемное отделение указанного медицинского учреждения был доставлен П. А.В. у которого были диагностированы проникающее ранение грудной клетки, а также колото-резаная и резаная раны правого плеча. Со слов потерпевшего телесные повреждения ему причинил его знакомый. С полученными повреждениями П. А.В. был госпитализирован в травматологическое отделение.

-    сообщениями П. Н.О. в ОМВД России по ... от **** о причинении ее супругу ножевых ранений (т. 1 л.д. 27, 29).

-    сообщением фельдшера скорой медицинской помощи А.С.В. в ОМВД России по ... от **** об оказании медицинской помощи П. А.В. (т. 1 л.д. 31).

-    протоколом осмотра места происшествия от **** с фототаблицей, которыми зафиксирована обстановка в .... В помещении кухни квартиры, на полу, а также на столе установлено наличие следов вещества бурого цвета, на стуле обнаружена и изъята футболка потерпевшего П. А.В. Кроме того, в указанном помещении обнаружен паспорт Леонова А.В. На улице, на расстоянии около 3 м. от входа в подъезд .. указанного дома обнаружен и изъят кухонный нож, на лезвии которого имеются следы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 32-40).

-    протоколом предъявления предмета для опознания от **** в ходе которого потерпевший П. А.В. опознал кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ****, как нож, которым Леонов А.В. **** причинил ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 145-151).

-    заключением судебно-медицинской экспертизы .. от **** согласно которому в представленной медицинской карте у П. А.В. указано телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5-6 межреберий по окологрудинной линии, которое образовалось не менее чем от однократного воздействия колюще-режущего предмета, возможно ножа, в срок, указанный в постановлении, нанесло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В представленной медицинской карте у П. А.В. указаны телесные повреждения в виде колото-резаной и резаной ран правого плеча с частичным повреждением дельтовидной мышцы, которые образовались не менее чем от двукратного воздействия колюще-режущего предмета, возможно ножа, в срок, указанный в постановлении, нанесли в совокупности и каждая в отдельности легкий вред здоровью, как повлекший кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель (т. 1 л.д. 226-227).

-    заключением трасологической судебной экспертизы .. от **** согласно которому на представленной для исследования футболке имеются два колото-резаных повреждения, образованные однолезвийным клинком с острой заточкой лезвия, которые могли быть образованы клинком представленного на исследование ножа или клинком ножа с подобными характеристиками (т. 1 л.д. 241-245).

-    заключением судебной экспертизы холодного оружия .. от **** в соответствии с которым кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ****, не является холодным оружием (т. 2 л.д. 4-6).

-    заключением биологической судебной экспертизы .. от **** согласно которому на ноже, представленном на исследование, обнаружена кровь человека, происхождение которой от П. А.В. не исключается (т. 2 л.д. 16-19).

-    протоколом осмотра предметов от **** - футболки потерпевшего П. А.В., материал которой пропитан веществом бурого цвета и на которой обнаружены два сквозных повреждения, а также кухонного ножа общей длиной 185 мм., имеющего однолезвийный клинок с двусторонней заточкой лезвия, рукоятку, выполненную из полимерного материала желтого цвета, на лезвии которого зафиксировано наличие пятна бурого цвета (т. 2 л.д. 22-30).

-    протоколом осмотра документа от **** - паспорта Леонова А.В., обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 33-41).

По преступлению об уклонении от административного надзора:

-    показаниями свидетеля М.Б.В., состоящего в должности начальника ОУУП ОМВД России по ..., согласно которым в указанном органе внутренних дел с **** на учете состоит Леонов А.В., в отношении которого установлен административный надзор. При проверке последнего по месту жительства, расположенному по адресу: ..., **** было установлено, что последний по указанному адресу отсутствовал (т. 1 л.д. 141-143).

-    решением Островского городского суда ФИО2 ... от ****, вступившим в законную силу ****, которым в отношении осужденного Леонова А.В. установлен административный надзор сроком на два года со дня постановки на учет в органе внутренних дел (отделе полиции) по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов (т. 2 л.д. 144-146).

-    заключением от **** о заведении в отношении Леонова А.В. дела административного надзора и постановке его на профилактический учет (т. 1 л.д. 57).

-    графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от **** в соответствии с которым Леонов А.В. обязан являться в ОМВД России по ... на регистрацию 25 числа каждого месяца (т. 1 л.д. 58).

-    предупреждением, врученным Леонову А.В. **** (т. 1 л.д. 59-61).

-    рапортом УУП ОМВД России по ... К.А.К. от **** и составленным указанным должностным лицом актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, из которых следует, что **** в 00 часов 50 минут поднадзорный Леонов А.В. отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: ... (т. 1 л.д. 63-64).

-    рапортом инспектора АН УУП и ПДН ОМВД России по ... С.А.И. от ****, согласно которому **** поднадзорный Леонов А.В. отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: ..., место нахождения последнего не установлено, в связи с чем в отношении указанного лица заведено контрольно-наблюдательное дело (т. 1 л.д. 55).

-    рапортом оперуполномоченного 11 отд. ОРЧ (УР) .. ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и ... И.П.А. от ****, согласно которому **** в 18 часов 30 минут у ... ... был задержан находящийся в розыске Леонов А.В. (т. 1 л.д. 161).

-    протоколом выемки от ****, в ходе которой в ОУУП ОМВД России по ... было изъято контрольно-наблюдательное дело .., заведенное **** в отношении поднадзорного Леонова А.В., самовольно оставившего место административного надзора (т. 2 л.д. 46-49), протоколом осмотра документов - указанного выше контрольно-наблюдательного дела от того же числа (т. 2 л.д. 50-56).

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанных выше преступлений полностью и объективно доказана.

Показания подсудимого о том, что перед причинением им ножевых ранений П. А.В. последний пытался нанести ему удар в область лица суд отвергает как несостоятельные, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, а также свидетеля П. Н.О., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Каких-либо оснований полагать, что во время причинения телесных повреждений П. А.В. подсудимый мог находиться в состоянии необходимой обороны либо ее превышения, у суда не имеется, поскольку при рассмотрении дела судом объективно установлено, что в момент нанесения Леоновым А.В. ударов ножом потерпевшему последний для него какой-либо опасности не представлял.

В связи с этим, исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд квалифицирует действия Леонова А.В. по преступлению о причинении тяжкого вреда здоровью П. А.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по преступлению об уклонении от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку последний на специализированных медицинских учетах, в т.ч. у врача-психиатра не состоит, применение к нему принудительных мер медицинского характера места не имело, Леонов А.В. полностью ориентирован во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимого не отмечается, а потому он подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

     При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Леонов А.В. ранее судим, совершил два умышленных преступления, относящиеся соответственно к категории тяжких и небольшой тяжести, на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, в 2020-2021 годах неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств за каждое из совершенных им преступлений суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у его супруги Л.Л.Б.. малолетнего ребенка Г.И.А., **** года рождения.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Леонову А.В. за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд признает принесение им извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Леонову А.В. за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Леонову А.В. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Леоновым А.В. преступных деяний, которые могли бы являться основаниями для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ в рассматриваемом случае не подлежат применению в связи с наличием в действиях подсудимого при совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, опасного рецидива преступлений, оснований для применения к нему альтернативных реальному лишению свободы наказаний не имеется.

При определении подсудимому размера наказания за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая исходя из фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая возможным при этом не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание по совокупности преступлений подсудимому суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание Леонову А.В. суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору ... ... от ****.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Леонову А.В. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Леонова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу суд до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения полагает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Леонова А.В. под стражей с **** до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим П. А.В. по уголовному делу был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 40000 рублей, от которого последний отказался в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В связи с этим, производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению.

    В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, паспорт подсудимого должен быть оставлен по принадлежности последнему, контрольно-наблюдательное дело в отношении подсудимого следует оставить по принадлежности в ОМВД России по Островскому району.

Учитывая материальное положение подсудимого и отсутствие у него какого-либо источника дохода, процессуальные издержки по оплате труда его защитника суд полагает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Леонова Алексея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Леонову А.В. наказание в виде 03 (трех) лет 07 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору ... ... от **** и окончательно назначить Леонову А.В. наказание в виде 03 (трех) лет 07 (семи) месяцев 24 (двадцати четырех) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Леонову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания Леоновым А.В. наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания Леоновым А.В. наказания время содержания его под стражей с **** по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску П. А.В. о компенсации морального вреда в размере 40000 рублей прекратить.

Вещественные доказательства: кухонный нож, футболку, тканевую марлю с образцом крови уничтожить, паспорт оставить по принадлежности Леонову А.В., контрольно-наблюдательное дело в отношении Леонова А.В. оставить по принадлежности в ОМВД России по Островскому району.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника подсудимого отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Приговор не обжалован, вступил в законную силу.