Решение по делу № 2-148/2021 от 24.08.2020

    Дело №2-148/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2021 года Коминтерновский районный суд города Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Чахалян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Пустоветову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

    АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к Пустоветову С.В. о взыскании по кредитному договору (№) от 09.04.2013 г. процентов за пользование кредитом за период с 11.12.2014 г. по 19.12.2017 г. в размере 120 306,55 рублей.

    В обоснование исковых требований указано, что 09.04.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (№), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 500 000,00 рублей сроком до 09.04.2016 г. под 18 % годовых. Сумма кредита в полном объеме была перечислена на счет ответчика. Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.04.2015 г. с Пустоветова С.В. взыскана задолженность по указанному кредитному договору. В связи с тем, что решение суда до настоящего времени не исполнено, задолженность по основному долгу ответчиком не погашена, АО «ВБРР» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование кредитом в невыплаченной части (л.д. 3-9).

    Истец АО «Всероссийский банк развития регионов» в судебное заседание представителя не направил, о дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменных объяснениях, поступивших через канцелярию суда, поддержал заявленные требования, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 110-111).

    Ответчик Пустоветов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    Суд, изучив представленные письменные доказательства, находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 09.04.2013 года между АО «Всероссийский банк развития регионов» и Пустоветовым С.В. был заключен кредитный договор (№) от 09.04.2013 г., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500000,00 рублей, срок возврата кредита – 09.04.2016 г., размер процентов за пользование кредитом – 18 % годовых, полная стоимость кредита составляет 19,55 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в срок и осуществить все платежи, предусмотренные настоящим договором (л.д. 21-26).

В силу п. 2.1. Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет № (№) (л.д. 21).

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив заемщику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей.

На основании п. 2.6, 2.7 Кредитного договора (л.д. 21), погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 18080,00 рублей, датой платежа является 25 число каждого месяца. Размер последнего ежемесячного платежа определяется в сумме, необходимой и достаточной для полного погашения задолженности по возврату кредита.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнял в срок, в связи с чем истцом ответчику было направлено требование о досрочном истребовании всей суммы кредита, однако данное требование Пустоветовым С.В. не исполнено.

Вступившим в законную силу Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.04.2015 г. по гражданскому делу № 2-1229/2015 удовлетворены исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов», с Пустоветова С.В. взыскана задолженность по кредитному договору (№) от 09.04.2013 г., в том числе просроченный основной долг в размере 315 367,72 рублей, проценты в размере 11 639,30 рублей, неустойка в размере 9 828,58 рублей (л.д. 30-35).

В связи с неисполнением ответчиком решения суда в полном объеме, истец, воспользовавшись правом на одностороннее расторжение кредитного договора (п. 5.8. Кредитного договора) (л.д. 23-24), направил 07.12.2017 г. в адрес Пустоветова С.В. уведомление о расторжении кредитного договора и остатка задолженности (л.д. 36-37).

Согласно п. 5.8 Кредитного договора, в случае уклонения заемщика от получения уведомления, кредитный договор считается расторгнутым по истечении 7 дней с даты отправки кредитором уведомления (л.д. 24).

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Гражданское законодательство не содержит и положений, в силу которых проценты по кредитному договору перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных до даты вынесения решения суда.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Суд также принимает во внимание разъяснения, данные в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13,14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, займодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

С учетом того, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа взыскана задолженность по процентам по состоянию на 10.12.2014 г. (л.д. 28, 34), заключенный между сторонами кредитный договор расторгнут 20.12.2017 г., банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами за период с 11.12.2014 г. по 19.12.2017 г.

По расчету истца сумма просроченных процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 120 306,55 рублей, исходя из невыплаченного просроченного основного долга в размере 91 629,38 рублей (л.д. 49).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика адвокат Дорофеева В.Ю., действующая на основании ордера (№) от 17.11.2020 года (л.д. 90), не отрицала наличие у Пустоветова С.В. задолженности по кредитному договору, возражений относительно представленного ВО «ВБРР» расчета не представила.

К поступившим от Дорофеевой В.Ю. после судебного заседания сведениям о ходе исполнительного производства от (№) от 13.12.2019 г., согласно которым задолженность (ФИО)2 перед АО «Всероссийский банк развития регионов» по основному долгу составляет на 10.12.2020 года 72 724,59 рублей, суд относится критически, поскольку данные сведения опровергаются представленной истцом выпиской по счету за период с 31.07.2020 г. по 12.01.2021 г., согласно которым на счет Пустоветова С.В. в указанный период времени денежные средства не вносились (л.д. 114). Кроме того, истцом и его представителем не представлен контррасчет суммы процентов, подлежащих взысканию.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании по кредитному договору (№) от 09.04.2013 г. процентов за пользование кредитом за период с 11.12.2014 г. по 19.12.2017 г. в размере 120 306,55 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 606,00 рублей (л.д. 17, 20), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов».

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Пустоветову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Пустоветова Сергея Владимировича в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» по кредитному договору (№) от 09.04.2013 г. процентов за пользование кредитом за период с 11.12.2014 г. по 19.12.2017 г. в размере 120 306,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 606,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                     Я.А. Безрядина

Решение в окончательной форме

изготовлено 22.01.2021 года