Решение по делу № 2-1834/2015 (2-8098/2014;) от 17.12.2014

Дело №2-1834/2015г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Крейтор ЮБ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусова ОГ обратилась в суд с иском к Хмилинину СВ о взыскании суммы займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг между ней и ответчиком Хмилининым СВ был заключен договор займа на сумму, эквивалентную 83 600 долларов США по курсу Банка России на день подписания договора, на срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 10.10.2014г, написанной им собственноручно.

Однако, в указанный в договоре займа срок, денежные средства возвращены не были, от исполнения взятых на себя обязательств по договору займа Хмилинин СВ уклоняется.

Просит суд взыскать с ответчика Хмилинина СВ в свою пользу сумму займа 83 600 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 877 733, 96руб.

Представитель истца Щербаков ИП, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержал по выше изложенным основаниям.

Ответчик Хмилинин СВ в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по адресу места жительства, указанному истцом: <адрес> А, <адрес>, и проверенному судом по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, о причинах неявки суд в известность не поставил..

В силу ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг между истцом – займодавцем и ответчиком – заемщиком был заключен договор займа на сумму, эквивалентную 83 600 долларов США по курсу Банка России на день подписания договора, по которому истцом ответчику были переданы денежные средства сроком до ДД.ММ.ГГГГг в рублевом эквиваленте 3 363 000руб.00коп, что подтверждается распиской ответчика.

Согласно п.4.1 договора займа договор является беспроцентным.

Доказательств того, что после наступления срока исполнения обязательств по возврату займа сумма займа была возвращена стороной ответчика, у суда не имеется, доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено, как и не представлено возражений против иска..

В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно официальному курсу валют, установленному Центральным Банком России на ДД.ММ.ГГГГ, курс 1 доллара США составил 58,3461руб.

В силу изложенного обоснованы требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору от 22.10.2014г в размере 4 877 733руб. 96коп. (83 600 долларов США*58.3461руб.).

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска, в сумме 32 588руб. 67 коп. ((4 877 733руб. 96коп.-1 000 000руб.00коп.)*0,5% + 13 200руб.00коп.).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 сумму займа 4 877 733руб.96коп., государственную пошлину 32 588руб.67коп., а всего взыскать 4 910 322руб.63коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а ответчиком может быть подано заявление в Центральный районный суд <адрес> об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: