Решение по делу № 1-44/2014 от 24.01.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск                                                                06 февраля 2014 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

с участием государственного обвинителя Ряпосовой Е. В.,

подсудимого Пономарева Алексея Сергеевича,

защитника адвоката Брусницыной А.Е., действующей по удостоверению № и по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Пономарева А. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А. С. совершил кражу т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Пономарев А.С., находясь в гостях у ФИО1, в доме <адрес> распивал спиртные напитки с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 В ходе распития спиртного Пономарев А.С. увидел в комнате <данные изъяты>телевизор <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, и который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел. Пономарев А.С., воспользовавшись тем, что ФИО3 и ФИО2 ушли из дома, а ФИО1 спит, и за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждения путем свободного доступа, из дома тайно похитил <данные изъяты>-телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом Пономарев А.С. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб в сумме <данные изъяты>

Подсудимый вину в совершении данного преступления признал в полном объеме.

Преступление, совершенное Пономаревым А.С. относится к категории преступлений средней тяжести.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым в ходе ознакомления с материалами дела добровольно в присутствии защитника письменно заявлено л. д. 136-139 и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый Пономарев А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств его вины в совершенном им преступлении, в том числе представленных им или его защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора, суд освободит его от процессуальных издержек.

Защитник адвокат Брусницына А.Е. подтвердила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ее подзащитным добровольно и после консультации с защитником, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ей не оспаривается.

Государственный обвинитель Ряпосова Е. В., потерпевший ФИО1 против заявленного ходатайства не возражают.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого Пономарева А.С., суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономарева А.С. согласно ст. 61 Уголовного кодекса Р Ф, суд признает полное признание им вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая, что судимость Пономарева А.С. по приговору Алапаевского городского суда по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте не погашена, в его действиях согласно ст. 18 Уголовного кодекса РФ имеет место рецидив преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Р Ф признает рецидив преступлений.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: не работает, на учете у психиатра, у нарколога не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным ММО МВД России «Алапаевский» характеризуется удовлетворительно.

ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.С. осужден Алапаевским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, т. е. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ наказание ему следует назначать по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Р Ф.

Кроме того, суд учитывает требования ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Р Ф, где указано, что при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Р Ф, согласно которой, срок наказания при рецидиве преступлений не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса Р Ф.

При таких обстоятельствах, с учетом смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, изложенных выше данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего о мере наказания, тяжести совершенного преступления, наличия рецидива, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с применением наказания связанного с лишением свободы.

Оснований для применения дополнительного наказание в виде ограничения свободы суд не установил.

При установленных данных, оснований для применении в отношении Пономарева А. С. условной меры наказания по ст. 73 Уголовного кодекса Р Ф, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 Уголовного кодекса Р Ф, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 Уголовного кодекса Р Ф, суд не усматривает.

Учитывая наличие в действиях Пономарева А. С. рецидива преступлений, в силу ст. 58 Уголовного кодекса Р Ф отбывание наказания подсудимому следует назначить в колонии строгого режима.

Заместитель Алапаевского городского прокурора обратился в суд с требованием взыскать процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> с подсудимого за участие адвоката Брусницыной А.Е. по назначению на предварительном следствии. Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящийся у владельца ФИО1 необходимо оставить у последнего.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Пономарева А. С. виновным в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

По ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание в виде лишения свободы сроком два года по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательно Пономареву А. С. определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., наказание, отбытое по приговору Алапаевского суда от ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Меру пресечения оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящийся у владельца ФИО1, оставить у последнего.

Заявление Алапаевского городского прокурора о взыскании процессуальных издержек с Пономарева А.С. в сумме <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Р Ф в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: