Решение от 18.10.2023 по делу № 2-2728/2023 от 14.09.2023

УИД 74RS0030-01-2023-002995-08

Гражданское дело № 2-2728/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года      г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Управляющая компания Траст» к Ильиной С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» (далее - ООО «УК Траст») обратилось в суд с иском к Ильиной С.Е., просило взыскать задолженность по кредитному договору № 633/0002-0260360 от 12 апреля 2017 года в размере 190 568,69 руб., из них сумма основного долга 133999,55 руб., сумма процентов за пользование кредитом 56569,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5011,37 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № 633/0002-0260360 от 12 апреля 2017 года Банк ВТБ (ПАО) передал ответчику денежные средства в сумме 134000 руб. Свои обязательства по возврату кредитных средств ответчик не исполняет. 23 декабря 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав (требований), по которому к истцу перешло право требования суммы долга по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ильина С.Е. в судебное заседание после не явилась, в письменных возражениях просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать, снизить размер неустойки, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 апреля 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и Ильиной С.Е. заключен кредитный договор № 633/0002-0260360, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 134000 руб. на срок по 13 апреля 2047 года, с уплатой процентов по ставке 28 % годовых.

Факт получения денежных средств по кредитному договору № 633/0002-0260360 от 12 апреля 2017 года подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

23 декабря 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 443/2021/ДРВ, по которому права требования, вытекающие из кредитного договора, заключенного с Ильиной С.Е., переданы ООО «УК Траст».

В силу положений ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор является договором кредитной карты, в связи с чем график погашения задолженности по нему сторонами не согласован.

Пунктами 3.1.-3.3 договора цессии от 23 декабря 2021 года установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1 к договору. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения обязательств по возврату основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустоек, штрафов. Объем прав по каждому кредитному договору указан в приложении к договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому из кредитных договоров.

Из материалов дела следует, что 12 января 2023 года ООО «УК Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ильиной С.Е. задолженности по кредитному договору в размере 190 568,69 руб.

24 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ильиной С.Е. задолженности по кредитному договору № 633/0002-0260360 от 12 апреля 2017 года в размере 190568,69 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска от 17 марта 2023 года отменен судебный приказ № 2-276/2023 от 24 января 2023 года о взыскании с Ильиной С.Е. в пользу ООО «УК Траст» суммы задолженности по кредитному договору за период 12 апреля 2017 года по 23 декабря 2021 года.

Исковое заявление ООО «УК траст» направлено в суд 13 сентября 2023 года, то есть по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, период с даты обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (12 января 2023 года) да даты вынесения определения об отмене судебного приказа (17 марта 2023 года), равный 65 дней, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности, началом течения которого является 11 июля 2020 года, исходя из следующего: дата подачи искового заявления (13 сентября 2023 года) - (минус) три года (срок исковой давности) = 13 сентября 2020 года - (минус) 65 дней (период с даты обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа).

Как следует из расчета задолженности, задолженность по основному долгу в размере 133 999,55 руб. возникла 21 января 2020 года, тогда как срок исковой давности истек по всем требованиям, возникшим до 11 июля 2020 года, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга, а также начисленных на него процентов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 380119213) ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.