Решение по делу № 8Г-2649/2021 [88-6101/2021] от 28.01.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-6101/2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                       11 мая 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г.

судей Варнавской Л.С., Благодатских Г.В.

с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Симоненко Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-15/2020 (УИД 38RS0033-01-2019-002254-95) по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Сагимбаевой Татьяне Георгиевне о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности по сдаче жилого помещения, по встречному иску Сагимбаевой Татьяны Георгиевны к Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением

по кассационной жалобе Сагимбаевой Татьяны Георгиевны на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 января 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 октября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Варнавской Л.С., заключение прокурора Симоненко Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Сагимбаевой Т.Г., просило выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по <адрес>; обязать Сагимбаеву Т.Г. сдать в установленном порядке жилое помещение, расположенное по <адрес> по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру начальнику федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управления имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту - ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации); снять Сагимбаеву Т.Г. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по <адрес>

В обоснование требований указано, что собственником спорного жилого помещения является Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации. На праве оперативного управления жилое помещение закреплено за ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, отнесено к специализированному жилому фонду Вооруженных Сил Российской Федерации. Министерством обороны Российской Федерации была проведена проверка использования жилого помещения, расположенного по <адрес>, в ходе которой работниками ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации установлено, что в спорном жилом помещении проживает Сагимбаева Т.Г., документы на вселение отсутствуют. Ответчик в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состоит, правом на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации не обладает, на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении не состоит.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № общежитие, расположенное по <адрес>, признано аварийным и подлежащим сносу. ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направило уведомление, согласно которому Сагимбаева Т.Г. не имеет право проживания в служебном жилом фонде Министерства обороны Российской Федерации и обязана освободить занимаемое жилое помещение. По настоящее время ответчик незаконно проживает в служебном жилом помещении.

Сагимбаева Т.Г. обратилась в суд со встречным иском к Министерству обороны Российской Федерации, в котором просила признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> В обоснование встречного иска указала, что она и члены ее семьи - Войтов В.А., Войтов С.А. в ДД.ММ.ГГГГ были вселены в спорное жилое помещение. Сагимбаева Т.Г. проживает в данном жилом помещении постоянно, оно является её единственным жильем, вселена в связи с трудовыми отношениями с Министерством обороны Российской Федерации, с ведома и согласия Министерства обороны Российской Федерации. С момента вселения использует жилое помещение по назначению, зарегистрирована в нем, оплачивает коммунальные услуги, выселению не подлежит. Полагает, что спорное жилое помещение может быть передано ей по договору социального найма, обязанность по оформлению которого лежит на наймодателе жилого помещения.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 января 2020 г. исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворены. Суд решил выселить Сагимбаеву Т.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>, снять её с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу. Обязать Сагимбаеву Т.Г. сдать в установленном порядке жилое помещение по акту с передачей ключей и соответствующими документами, подтверждающие закрытие лицевого счета на квартиру, начальнику ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Взыскать с Сагимбаевой Т.Г. в бюджет г.Иркутска государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Сагимбаевой Т.Г. к Министерству обороны Российской Федерации отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 октября 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сагимбаева Т.Г. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений ввиду нарушения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрении дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных в законе оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что общежитие по <адрес> находится в собственности Российской Федерации.

На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ» указанный объект закреплен на праве оперативного управления за ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ г. многоквартирный дом, расположенный по <адрес> на основании заключения об оценке соответствия помещения требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, №53 от 6 июня 2018 г. признан аварийным и подлежащим сносу.

ДД.ММ.ГГГГ г. между Сагимбаевым М.Х. и Войтовой Т.Г. заключен брак, последней присвоена фамилия Сагимбаева.

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки № следует, что истец Сагимбаева Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ г. принята на должность штукатура-моляра в войсковую часть №; ДД.ММ.ГГГГ г. переведена в войсковую часть №; ДД.ММ.ГГГГ г. уволена переводом в № отделение торговли; ДД.ММ.ГГГГ. принята в № отделение торговли - мойщицей посуды в столовую №; ДД.ММ.ГГГГ г. переведена поваром 3 разряда в столовую №; ДД.ММ.ГГГГ г. уволена согласно статье 31 Кодекса законов о труде Российской Федерации по уходу за ребенком до 14 лет; ДД.ММ.ГГГГ г. принята в ясли-сад № при в/ч № на должность повара; ДД.ММ.ГГГГ г. уволена в связи с сокращением штата.

Из материалов дела следует, что Сагимбаева Т.Г. военную службу в перечисленных организациях Министерства обороны Российской Федерации не проходила, относилась к лицам гражданского персонала.

С ДД.ММ.ГГГГ г. Сагимбаевой Т.Г. установлена пенсия по старости.

Сагимбаева Т.Г. зарегистрирована по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

С указанного времени ответчик постоянно проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по оплате коммунальных услуг.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Сагимбаевой Т.Г. было зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>, которое реализовано на основании предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. и договора купли- продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным МУП «БТИ г. Иркутска» сведений о принадлежности объектов недвижимого имущества, зарегистрированных за Сагимбаевой (Вотяковой) Т.Г. до ДД.ММ.ГГГГ г. не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчика Сагимбаевой Т.Г. направлено уведомление об освобождении служебного жилого помещения Министерства обороны Российской Федерации. Требование, указанное в уведомлении оставлено ответчиком без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 92, 93, 99, 103, 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 108, 110 Жилищного кодекса РСФСР, Федеральным законом от 29 декабря 2004 г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», регулирующими спорные правоотношения.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Министерством обороны Российской Федерации требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не относится к категории граждан, указанных в статьях 108, 110 Жилищного кодекса РСФСР, части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, выселение которых невозможно без предоставления другого жилого помещения, поскольку Сагимбаева Т.Г. военнослужащей не являлась и не является, относилась к лицам гражданского персонала, договор найма жилого помещения в общежитии в отношении спорного жилого помещения с Сагимбаевой Т.Г. заключен не был, на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма ответчик не состоит.

Отказывая Сагмбаевой Т.Г. в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из того, что спорная квартира является служебным жилым помещением, решение об исключении спорного жилого помещения из числа служебных уполномоченным органом не принималось, также указано, что предоставление жилого помещения в общежитии носит временный характер, и обусловлено работой. Решение об обеспечении Сагимбаевой Т.Г. спорным жилым помещением отсутствует, оснований для признания права пользования жилым помещением на условиях социального найма за истцом по встречному иску не имеется.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов суда апелляционной инстанций незаконными.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", так как отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 103 этого же Кодекса.

Аналогичные положения содержались и в статьях 105, 107 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период вселения Сагимбаевой Т.Г. в спорное жилое помещение.

Частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы. семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Статьей 13 Вводного закона установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, статья 13 Вводного закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалось, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены:

1) инвалиды войны и другие инвалиды из числа военнослужащих, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте;

2) участники Великой Отечественной войны, пребывавшие в составе действующей армии;

3) семьи военнослужащих и партизан, погибших или пропавших без вести при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы;

4) семьи военнослужащих;

5) инвалиды из числа лиц рядового и начальствующего состава органов Министерства внутренних дел СССР, Государственной противопожарной службы, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении служебных обязанностей;

6) лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих");

7) лица, освобожденные от должности, в связи с которой им было предоставлено жилое помещение, но не прекратившие трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, предоставившими это помещение;

8) лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих");

9) пенсионеры по старости, персональные пенсионеры;

10) члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение;

11) инвалиды труда I и II групп, инвалиды I и II групп из числа военнослужащих и приравненных к ним лиц;

12) одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.

Указанным гражданам предоставляется жилое помещение, отвечающее требованиям статьи 97 настоящего Кодекса.

Из содержания приведенных положений статьи 13 Вводного закона следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из общежития без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.). В этом случае к спорным правоотношениям можно применять положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете). Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

На момент введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ г.) Сагимбаева Т.Г. не относилась ни к одной из категорий граждан, перечисленных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, выселение которых без предоставления иного жилого помещения, не допускалось. Также Сагимбаева Т.Г. не относится к категориям граждан, перечисленным в статье 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, выселение которых, без предоставления другого жилого помещения, не допускается, на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, не состоит.

В том числе, вопреки доводам кассационной жалобы, Сагимбаева Т.Г. не относилась к числу лиц, указанных в подпункте 7 части 1 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР (в редакции, действующей на ДД.ММ.ГГГГ г.), что следует из сведений о её работе, отраженных в трудовой книжке.

Довод кассационной жалобы о том, что на момент принятия нового Жилищного кодекса Российской Федерации Сагимбаева Т.Г. состояла в трудовых отношениях с предприятием Министерства обороны Российской Федерации, на законность оспариваемых судебных постановлений не влияет. Как следует из трудовой книжки ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. она состояла в трудовых отношениях с в/ч №, работала поваром в яслях-саду при указанной воинской части, переименованном в последующем в ДОУ №. Вместе с тем, в материалах дела отсутствует сведения о предоставлении Сагимбаевой Т.Г. в установленном законом порядке спорного жилого помещения в связи с трудовыми отношениями с указанным учреждением, а также необходимого стажа работы в размере 10 лет в указанном учреждении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., дающих основание для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением.

Иные доводы кассатора не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судебных инстанций или опровергали выводы постановленных по делу судебных постановлений.

При разрешении требований встречного иска Сагимбаевой Т.Г. судами установлены все юридически значимые обстоятельства, установив фактические обстоятельства по делу, суды дали надлежащую оценку всем представленным доказательствам, в том числе доказательствам, представленным Сагимбаевой Т.Г. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при сборе и оценке доказательств судом апелляционной инстанции допущено не было.

Выводы судов основаны на нормах жилищного законодательства, действующего на момент вселения ответчика в спорное жилое помещение и на момент рассмотрения спора, приведенных в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку сводятся к несогласию с оценочными выводами судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также могли бы служить основанием для отмены вступивших в силу судебных постановлений, по доводам кассационной жалобы и материалам дела не усматривается.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 января 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 октября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сагимбаевой Т.Г. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи