Решение по делу № 12-4/2016 (12-716/2015;) от 09.11.2015

Дело № 12-716/15

РЕШЕНИЕ

9 января 2016 года                               гор. Махачкала

     Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала – Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу Мирзоева ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по гор.Махачкале от 24 октября 2015 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по гор.Махачкале №18810005150003125751 от 24 октября 2015 года Мирзоев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

     Мирзоев А.Л. считая постановление незаконным и необоснованным обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что его ходатайство, указанное в протоколе об АП, о рассмотрении протокола по месту его жительство не удовлетворено, в связи с чем нарушено его право на защиту своих прав. Просит суд постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

     В судебное заседание Мирзоев А.Л. извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы не явился.

     Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.З ст.30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

     В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с ч.2 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья истребуют дополнительные материалы.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Для проверки доводов жалобы Мирзоева А.Л. судом командиру ОБ ДПС ГИБДД направлялось требование о представлении материалов дела об АП в отношении Мирзоева А.Л. в подлинниках.

В связи с неисполнением судебного запроса, жалоба Мирзоева А.Л. рассмотрена по имеющимся материалам дела.

Доводы жалобы Мирзоева А.Л. о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, установление наличия или отсутствия события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не могут быть проверены судом, поскольку материалы об АП органом вынесшим обжалуемое постановление ни в подлинниках ни в надлежаще заверенных копиях в суд, не представлены.

Указанные нарушения, допущенные при привлечении Мирзоева А.Л. к административной ответственности являются существенными.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы Мирзоева А.Л.. и отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что по данному делу органом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность Мирзоева А.Л.. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено и судье, считаю необходимым отменить состоявшиеся постановление в отношении Мирзоева А.Л.. и прекратить производство по делу по пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 30.1, 30.3 - 30.8 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

    Жалобу Мирзоева ФИО4 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Мирзоева ФИО5 отменить, производство по делу прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

    Судья                      С.И. Магомедов