Решение по делу № 10-35/2015 от 23.04.2015

Дело № 10-35/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нефтекамск 29 апреля 2015 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кучура С.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием защитника Нургалеева А.Ф. адвоката Колесника П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Нургалеева А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г.Нефтекамск РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Нургалеева А.Ф. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от 08.12.2014г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г.Нефтекамск РБ от ДД.ММ.ГГГГ Нургалееву А.Ф. отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи того же судебного участка от 08.12.2014г.

Не согласившись с указанным постановлением Нургалеев А.Ф. 23.03.2015г. обратился с ходатайством о восстановлении срока и подал апелляционную жалобу, в которой просил постановление мирового судьи ДД.ММ.ГГГГг. признать незаконным и отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании защитник Нургалеева А.Ф. Колесник П.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи изменению не подлежит.

Мировым судьей было принято правильное решение о необходимости отказа Нургалееву А.Ф. в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г.Нефтекамск РБ отказано в принятии к производству заявления осужденного Нургалеева А.Ф. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ст.116 УК РФ. Копию указанного постановления направили по месту содержания осужденного – ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по РБ г.Дюртюли, куда она поступила 31 декабря 2014 года, и вручена Нургалееву 16 января 2015 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.6-8).

02 февраля 2015 года Нургалеевым было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., а также апелляционная жалоба на указанное постановление. Однако мировому судье не были представлены уважительные причины пропуска срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем им было принято верное решение о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства Нургалеева о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Таким образом, мировым судьей нарушений уголовно-процессуального законодательства, влияющих на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.15, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г.Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Нургалеева А.Ф. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление от 08.12.2014г., оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья: С.В. Кучура