Решение по делу № 2-1697/2023 от 12.12.2022

Дело № 2-1697/2023                 УИД 53RS0022-01-2022-011392-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года                              Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при помощнике судьи Авраменко Е.Н.,

с участием истца Парфенова В.А., его представителя Парфеновой Н.В., третьих лиц Сергеевой Т.А., Клоковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова В.А. к Администрации Тесово-Нетыльского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Парфенов В.А. обратился в суд с иском к Администрации Тесово-Нетыльского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование, указав, что .................... года умерла его мать ФИО., проживающая на день смерти по адресу: ..................... После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из указанного выше жилого дома. ФИО. был предоставлен на праве пользования земельный участок площадью 3 300 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства. На данном участке был построен дом, право собственности на который зарегистрировано не было. Незадолго до смерти матери 19 декабря 2002 года спорный жилой дом сгорел. Истец помог матери восстановить жилой дом: весной 2003 года построил новый домик, но до смерти мама не успела оформить на него права, завещательного распоряжения она не оставила. Истец является наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство, что подтверждается справкой, выданной Администрацией поселения.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Быстрова Г.А., Верзун Н.А., Клокова Е.А., Сергеева Т.А.

В судебном заседании истец Парфенов В.А., его представитель Парфенова Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Третьи лица Клокова Е.А., Сергеева Т.А. в судебном заседании полагали требования подлежащими удовлетворению, пояснив, что после смерти матери только истец фактически вступил в права наследования спорным имуществом: продолжал восстанавливать дом после пожара. Также пояснили, что иного имущества после смерти матери не осталось.

Представители ответчика Администрации Тесово-Нетыльского сельского поселения, третьего лица Управления Росреестра по Новгородской области, третьи лица Быстрова Г.А., Верзун Н.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате на налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ФИО на праве пользования принадлежал земельный участок, площадью 3 300 кв.м, расположенный по адресу: ...................., предоставленный для ведения подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 08 сентября 2022 года, выданной Администрацией Тесово-Нетыльского сельского поселения Новгородского района Новгородской области.

На указанном земельном участке был расположен индивидуальный жилой дом, право собственности на который не зарегистрировано в установленном законом порядке. Письменными материалами дела установлено, что ФИО. была зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом доме по дату смерти, что в силу положений ст. 234 ГК РФ свидетельствует о приобретении ФИО. права собственности на указанный объект недвижимости в силу приобретательной давности.

19 декабря 2002 года в результате пожала данный жилой дом и имущество, находящееся в нем, были уничтожены, что подтверждается справкой № 259 от 26 декабря 2002 года ПЧ-30 ОГПС МЧС России.

Также письменными материалами дела, пояснениями сторон установлено, что в 2003 году истец начал восстановление поврежденного в результате пожала жилого дома, однако, право собственности ФИО на восстановленный после пожара жилой дом также зарегистрировано в установленном законом порядке не было.

ФИО, ........... года рождения, умерла ........... года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ № 507706, выданным Отделом ЗАГС № 24 Новгородского района Новгородской области 16 июля 2003 года.

В ходе судебного заседания пояснениями сторон, письменными материалами дела установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО. являются ее дети Парфенов В.А., Быстрова Г.А., Верзун Н.А., Клокова Е.А., Сергеева Т.А.

Согласно ответу нотариуса Пушенковой С.А. от 18 января 2023 года наследственное дело к имуществу ФИО не открывалось.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что Парфенов В.А. фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку пользовался спорным домом, что подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей К.В.И., А.Т.С.., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с пояснениями стороны истца, третьих лиц, письменными материалами дела. Показаниями данных свидетелей также установлено, что остальные наследники первой очереди имущество, оставшееся после смерти матери не принимали, на спорный жилой дом не претендовали. Будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, своим правом на подачу самостоятельных требований также не воспользовались.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Парфенова В.А. к Администрации Тесово-Нетыльского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Парфеновым В.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....................

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Парфенова В.А. на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                             Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года