Решение по делу № 2-212/2024 (2-4650/2023;) от 03.10.2023

Дело № 2-212/2024 (2-4650/2023)

23RS0041-01-2023-002071-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 22.01.2024 гражданское дело по иску Шишаевой Е.А. к Андриянову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Шишаева Е.А. обратилась с иском в суд к Андриянову А. С. о взыскании задолженности по договору займа 136 000 рублей, процентов за незаконное пользование денежными средствами 15 707 рублей 45 копеек, всего 151 707 рублей 45 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 234 рублей, в обоснование требований указав, что 07.06.2021 истец предоставила ответчику 156 000 рублей в долг на срок до 01.09.2021, без выплаты процентов. Ответчиком возвращено всего 20 000 рублей, что дает истцу право требовать взыскания процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)

В последующем исковые требования в части взыскания процентов увеличила до 31 312 рублей 05 копеек за период по 15.12.2023, всего просила взыскать с ответчика 167 312 рубля 05 копеек. Протокольным определением суда от 19.12.2023 увеличенные исковые требования приняты к производству суда.

В судебное заседание истец, извещенная судом надлежащим образом, не явилась, просила о рассмотрении в ее отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещаемый судом по известным суду адресам, от получения судебной корреспонденции уклонился, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела; в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие возражений истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309, ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810, ч.1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ч.1 ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Часть 2 ст.408 ГК РФ устанавливает, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на истца возложена обязанность доказать передачу денежных средств ответчику и содержание обязательства, во исполнение которого они переданы; а на ответчика – отсутствие обязательства по возврату истцу денежных средств или его надлежащее исполнение.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные истцом доказательства (светокопию расписки, доводы иска о частичном возврате суммы долга), суд считает установленным заключение между сторонами 07.06.2021 договора займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 156 000 рублей, обязался возвратить их в срок до 01.09.2021 без уплаты процентов, однако вернул истцу только 20 000 рублей, по 10 000 рублей 27.12.2021, 16.05.2022.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства, в том числе оригинал расписки, суду не представил.

Согласно расчета, представленного истцом, ответчиком не опровергнутого, ответчик также не произвел истцу выплату процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, на которые истец имеет право в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства, всего на сумму 31 312 рублей 05 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, всего на сумму 136 000 рублей +31 312 рублей 05 копеек = 167 312 рубля 05 копеек

В связи с удовлетворением имущественных требований истца на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 234 рубля, понесенные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные чеком по операции «Сбербанк онлайн» от 19.09.2022.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 167 312 рубля 05 копеек + 4 234 рубля = 171 564 рубля 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шишаевой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Андриянова А.С., паспорт ...., в пользу Шишаевой Е.А., паспорт ...., задолженность по договору займа от 07.06.2021 в размере 167 312 рубля 05 копеек, государственной пошлины 4 234 рубля, всего 171 564 рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Е.Г.Берникова

Мотивированное решение составлено 29.01.2024