Решение по делу № 2-2077/2016 от 12.01.2016

Дело 2-2077/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года                      г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Антипиной С.Н.,

при секретаре             Волошиной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикишев О.С. к ООО «Комбинат детского питания «Вкус», Курбанова Б.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чикишев О.С. обратился в суд с иском к ООО «Комбинат детского питания «Вкус» о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере <данные изъяты> в год, о чём был составлен договор займа №. В установленный срок долг ответчиком не возвращен (л.д.7).

Впоследствии истец требования уточнил и просил взыскать солидарно с ООО «Комбинат детского питания «Вкус» и Курбанова Б.Г. , как поручителя, (л.д.35-36,58-59) основной долг <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.67)

Представитель истца Зверева С.Н. в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «Комбинат детского питания «Вкус» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.54,55,69,70).

Ответчик Курбанова Б.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, конверты вернулись за «истечением срока хранения» (л.д.56,68)

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа №, заключенного между Чикишев О.С. и ООО «Комбинат детского питания «Вкус», последний взял в долг у истца деньги в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62,64). Заемщик обязался вернуть сумму займа с процентами в размере1% в год с момента получения суммы займа до момента возврата ее займодавцу (п.2.3 договора)

Таким образом, в указанном договоре содержатся все необходимые существенные условия заключения договора займа.

Истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежных сумм в полном объеме, что подтверждается квитанцией и письменными пояснениями истца.

Основной долг по договору займа № на общую сумму <данные изъяты> до настоящего времени не возвращен ответчиком.

Письменных доказательств того, что обязательства по договору займа в части возврата долговой денежной суммы в полном объеме исполнены в надлежащей форме, суду не представлено.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст.361 ГК РФ). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1,2 ст.363 ГК РФ).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство Курбанова Б.Г. , что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен на 5 лет (л.д.63).

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает, что с ответчиков солидарно следует взыскать сумму основного долга в сумме <данные изъяты>.

На основании ст.809 ГК РФ также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В п.3.2. договора займа № предусмотрено за нарушение сроков уплаты суммы займа начисление пени в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Разрешая требования истца о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суд руководствуется следующим.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 года №263-0 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате правонарушения.

Учитывая данные положения, компенсационную природу неустойки, соотношение периода просрочки с размером пени, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым уменьшить размер пени по договору за указанный истцом период до <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу понесенные им расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, уплаченные по квитанции.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: