Решение по делу № 5-87/2020 от 02.06.2020

Дело № 5-87/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск, пр. Ломоносова, д.203 02 июня 2020 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Брежнева Е.С.,

с участием Реек И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Реек И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, подвергнутого административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут,

УСТАНОВИЛ:

Реек И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, находясь на территории государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Архангельская клиническая психиатрическая больница» (далее ГБУЗ АО «АКПБ») по адресу: <адрес>, вел себя дерзко, агрессивно, беспричинно размахивал руками, громко ругался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника охраны учреждения и персонала больницы, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение и покинуть территорию больничного комплекса не реагировал, продолжал вести себя дерзко, агрессивно, размахивал руками и ругался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу и окружающим.

В судебном заседании Реек И.В. вину в совершении административного правонарушения признал, событие и обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Заслушав Реек И.В., исследовав в судебном заседании материалы дела, судья пришел к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

В судебном заседании установлено, что Реек И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, находясь на территории ГБУЗ АО «АКПБ» по адресу: <адрес>, вел себя дерзко, агрессивно, беспричинно размахивал руками, громко ругался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника охраны учреждения и персонала больницы, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение и покинуть территорию больничного комплекса не реагировал, продолжал вести себя дерзко, агрессивно, размахивал руками и ругался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу и окружающим.

Действия Реек И.В. в данном случае посягали на общественный порядок и спокойствие граждан, их честь и достоинство, нарушали урегулированные правом правила поведения граждан в их общении с другими лицами.

Вина Реек И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами Куликова Е.В., Яковлева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями: Окулова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Реек И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании Реек И.В.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии Реек И.В., и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

При назначении Реек И.В. административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд на основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние Реек И.В. в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ считает повторное совершение Реек И.В. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Судом установлено, что Реек И.В. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ, при этом административные штрафы не оплачены, то есть годичный срок со дня окончания исполнения постановления по делу об административном правонарушении не истек. Данные обстоятельства Реек И.В. в судебном заседании не оспаривал.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку исходя из установленных обстоятельств, у суда не имеется оснований полагать, что деяние Реек И.В. в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений в области охраны общественного порядка.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая имеющееся смягчающее административную ответственность обстоятельство и отягчающие административную ответственность обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Реек И.В. административное наказание в виде административного ареста.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Реек И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием наказания в спецприемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, ОМВД России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания Реек И. В. с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                              Е.С. Брежнева