Решение по делу № 1-339/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-339/2022

УИД 33RS0008-01-2022-002775-30

Приговор

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года                    г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                    Комиссаровой Д.П.,

при секретаре                        Алексеевой Д.И.

с участием государственного обвинителя        Заботиной М.П.,

подсудимого                        Сергеева С.С.,

защитника – адвоката                    Шаронова В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сергеева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, , имеющего образование зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>

- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 11.12.2018 по ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 мес., с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.

- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14.12.2020 по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 (по приговору от 11.12.2018) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 мес., с отбыванием наказания в колонии -поселения. Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 01.10.2021 неотбытая часть наказания по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14.12.2020 в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 5 мес. 20 дней, с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 21.02.2022 неотбытое наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14.12.2020 (с учетом постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 01.10.2021) в виде исправительных работ на срок 4 мес. 14 дней заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 1 мес. 14 дней с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 20.05.2022 по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

установил:

Сергеев С.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

02 марта 2022 года в дневное время, но не позднее 14 час. 04 мин. Сергеев С.С., находясь у себя дома в <адрес>. № «а» по <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, через информационно - телекоммуникационную сеть Интернет с целью личного потребления заказал у неустановленного лица наркотическое средство, после чего произвел его оплату в сумме 2 340 руб. путем перечисления денежных средств через установленное в его мобильном телефоне приложение «QIWI».

Сразу после этого, 02 марта 2022 года Сергеев С.С. получил от неустановленного лица на свой мобильный телефон сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, после чего, во исполнение своих преступных намерений, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства и его дальнейшего хранения для личного употребления, на автомобиле марки «ВАЗ-2109» госуд. рег. знак А 851 КТ 33 регион, под управлением его знакомого Свидетель №3, не знавшего о преступных намерениях Сергеева С.С., проследовал к месту расположения тайника с наркотическим средством, организованного в лесном массиве на расстоянии около 1,5 км от д. №12 д.Жары Гусь-Хрустального района Владимирской области с координатами 55.711881 и 40.685482. Подъехав к д.Жары Гусь - Хрустального района Владимирской области, Сергеев С.С. попросил Свидетель №3 остановить автомобиль, после чего направился вглубь лесного массива к месту расположения тайника с наркотическим средством.

02 марта 2022 года в дневное время, но не позднее 15 час. 00 мин. Сергеев С.С., находясь в лесном массиве на расстоянии около 1,5 км от д.№ 12 д.Жары Гусь - Хрустального района Владимирской области, действуя умышленно, из тайника, организованного в снегу около бревна, незаконно приобрел без цели сбыта сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N - метилэфедрона, общей массой 0,96 гр, который взял в руку и стал незаконно хранить без цели сбыта до 15 час. 40 мин. 02 марта 2022 года. С данным полимерным свертком с наркотическим средством Сергеев С.С. направился к автомобилю марки «ВАЗ-2109» госуд. рег. знак № регион, в котором его ожидал Свидетель №3 Подходя к д.Жары Гусь - Хрустального района Владимирской области Сергеев С.С. был замечен сотрудниками полиции, которые направлялись в его сторону и в этот момент Сергеев С.С. незаконно приобретенный им сверток с находящимся в нем наркотическим средством бросил на снег.

02 марта 2022 года в период времени с 15 час. 40 мин. до 16 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 100 м в северном направлении от д.№ 12 д.Жары Гусь - Хрустального района Владимирской области, на снегу сотрудниками полиции был обнаружен и изъят выброшенный Сергеевым С.С. сверток с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта №3/420 от 18.04.2022, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)- производное наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 0,96гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013 года №788 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрона, относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания ч.2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 0,96 гр, является значительным размером наркотических средств.

Подсудимый Сергеев С.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.1 п.3 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Сергеева С.С., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 15.03.2022 (л.д.81-85).

Из оглашенных показаний Сергеева С.С., подтвержденных в полном объеме в судебном заседании, усматривается, что он является потребителем наркотического средства «соль», которое он приобретал со своего мобильного телефона, заходя через приложение «Tor Browser» на платформу «Hydra», вводя свой логин: «Pandora 212121» и пароль: «23631951Siti@», после чего в одном из интернет - магазинов приобретал наркотик. Затем со своего счета киви-кошелька 8-900-581-66-34 (пароль 1223) он оплачивал покупку наркотического средства. После этого, оператор присылал ему фотографии с местом закладки наркотика и его координаты. Находясь он у себя дома по адресу: г. Гусь-Хрустальный, Теплицкий пр-кт, д.35 «а» кв.37 в дневное время 02.03.2022 в интернет - магазине «Lean» он заказал наркотическое средство «соль» на сумму 2 340 руб., произведя оплату через свой киви-кошелек, используя свой мобильный телефон марки «Honor 9С». После оплаты, оператор прислал ему фотографии места закладки наркотика и его координаты. Через приложение «Яндекс Карты», он по полученным координатам установил адрес закладки - лесной массив вблизи д. Жары Гусь-Хрустального района Владимирской области, договорившись со своим знакомым Свидетель №3 о поездке к указанному месту, куда они проследовали на автомобиле последнего марки «ВАЗ-2109» г/н № регион. Цель поездки Свидетель №3 он не сообщал. Подъехав к д.Жары Гусь-Хрустального района, по его (Сергеева С.С.) просьбе, последний остался в автомобиле, а он по навигатору направился по координатам места закладки и пройдя около 1,5 км по фотографиям, присланным ему оператором, он нашел в снегу место тайника с заказанным им наркотическим средством, где обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета с наркотиком, который забрал себе и, держа его в руке, стал возвращаться к машине Свидетель №3 Выйдя из лесного массива и пройдя поле, подходя к д.Жары Гусь-Хрустального района, он увидел автомобиль, двигающийся из указанной деревни, который остановился и из него вышли два сотрудника полиции в форменном обмундировании, направившиеся в его сторону. Испугавшись ответственности и осознавая, что при нем находится наркотическое средство, он забрался на обочину (снежный сугроб) автодороги и выбросил из рук найденный им сверток с наркотическим веществом на снег себе под ноги. Подошедшие к нему сотрудники полиции спросили у него, что находится в выброшенном им свертке. Поняв, что последние видели, как он выбросил сверток с наркотиком он сообщил сотрудникам полиции, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления. Через некоторое время на место приехали сотрудники полиции с понятыми, в присутствии которых сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 100 м от д. № 12 д. Жары Гусь-Хрустального района, где он выбросил сверток с наркотическим средством. В присутствии понятых сотрудникам полиции он сообщил о том, что сверток с наркотическим средством принадлежит ему, которое он приобрел для личного употребления, и, увидев сотрудников полиции, выбросил его, испугавшись ответственности. Сверток с наркотиком был изъят, помещен в бумажный конверт и опечатан печатью «№1 для документов» МО МВД России «Гусь-Хрустальный», на котором он и двое понятых расписались. В присутствии понятых сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. Сотрудникам полиции он сообщил о том, что при нем находится курительное приспособление в виде стеклянной трубки, с помощью которой он употребляет наркотик, добровольно выдав ее. Стеклянная трубка была изъята, помещена в полимерный пакет, опечатана печатью «№1 для документов» МО МВД России «Гусь-Хрустальный», на котором он и двое понятых поставили свои подписи. 02.03.2022 с его участием был произведен осмотр места, где им была обнаружена закладка с наркотическим средством - участка местности, расположенного в лесном массиве в 1,5 км от д.№ 12 д. Жары Гусь-Хрустального района Владимирской области, в ходе которого он указал на место закладки пояснив, что на данном участке 02.03.2022 он обнаружил заказанный им наркотик «соль», приобретенный через интернет - магазин для личного потребления. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался (л.д.81-85).

Показания Сергеева С.С. о фактических обстоятельствах инкриминируемого ему преступления подтверждаются: данными протокола осмотра места происшествия от 02.03.2022 - участка местности, расположенного на расстоянии 100м в северном направлении от д.№12 д.Жары Гусь-Хрустального района Владимирской области, в ходе которого при участии понятых, УУП МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО5 и Свидетель №2, а также Сергеева С.С. в снегу с левой стороны от проезжей части обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета. Участвующий в осмотре Сергеев С.С. пояснил, что данный сверток с наркотическим средством он обнаружил по координатам 55.711881 и 40.685482, которые ему были присланы с торговой площадки «Гидра», после оформления им заказа на наркотическое средство. Данный сверток с наркотическим средством он выбросил на снег при виде сотрудников полиции. В ходе осмотра сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан печатью №1 «для документов» МО МВД России Гусь-Хрустальный». При этом, Сергеев С.С. добровольно выдал находившуюся при нем стеклянную трубку для курения, которая изъята, упакована в полиэтиленовый пакет и опечатана печатью №1 «для документов» МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (л.д.8-12 с фототаблицами).

Протоколом осмотра места происшествия 02.03.2022 осмотрен мобильный телефон марки «Хонор 9с», принадлежащий Сергееву С.С., с участием последнего. В ходе осмотра указанного телефона в нем обнаружено приложение «Тor Browser». Участвующий в осмотре Сергеев С.С. посредством сети «Интернет», через данное приложение перешел на торговую площадку «Гидра», введя свой логин и пароль, после чего предоставил доступ к своему аккаунту. В ходе осмотра данного аккаунта установлено, что в нем имеется информация о заказе наркотического средства «PVP» 02.03.2022 в 14 час. 09 мин. и зафиксирована транзакция оплаты заказа от 02.03.2022, а также фотографии места закладки наркотического средства с координатами 55.711881 и 40.685482, а в приложении «Киви», транзакция перевода на сумму 2 460 руб. от 02.03.2022. Участвующий в осмотре Сергеев С.С. пояснил, что 02.03.2022 он приобрел наркотическое средство «PVP», заказанное им с принадлежащего ему мобильного телефона по координатами и фотографиям места закладки, присланным ему после оплаты заказа за наркотик (л.д. 17-25 с фототаблицами).

Данными протокола осмотра места происшествия от 9.03.2022 - участка местности с координатами 55.711881 и 40.685482, расположенного в лесном массиве на расстоянии 1,5 км от д. №12 д. Жары Гусь-Хрустального района Владимирской области, с участием Сергеева С.С., указавшего место на осматриваемом участке местности и пояснил, что в указанном им месте он 02.03.2022 обнаружил закладку с наркотическим средством, которое ранее приобрел через сеть Интернет (л.д. 37-40 с фототаблицами).

Показания Сергеева С.С. о фактических обстоятельствах преступления являются последовательными, логичными, в них он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, а также свои последующие действия, в связи с чем, суд признаёт допустимыми доказательствами его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 15.03.2022 (л.д.81-85) и кладёт их в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания на предварительном следствии получены в установленном законом порядке в присутствии адвоката Илюхина А.А. Перед началом следственных действий Сергееву С.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, когда Сергееву С.С. было разъяснено право, не свидетельствовать против себя самого. По окончании следственных действий Сергеев С.С. дополнений и замечаний не заявлял. Показания Сергеева С.С. удостоверены его подписями, подписями адвоката и следователя. Данные показания последовательны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Таким образом, суд считает, что все следственные действия с Сергеевым С.С. были проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Указанные показания согласуются с материалами уголовного дела и могут быть использованы в качестве доказательств. При таких обстоятельствах, суд признает показания Сергеева С.С., данные им в ходе предварительного следствия относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, считает необходимым положить их в основу приговора.

Виновность подсудимого Сергеева С.С. в инкриминируемом деянии, помимо признательных показаний самого подсудимого, признанных судом относимыми, достоверными и допустимыми, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, а также иными материалами дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - о/у ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный». сообщившего, что 02.03.2022 около 15 час. 10 мин. ему на личный мобильный телефон поступил звонок от УУП МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №2, пояснившего, что 02.03.2022 около 15 час. 00 мин. им совместно с сотрудником УУП МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО5 около д. Жары Гусь-Хрустального района Владимирской области был замечен ранее им знакомый Сергеев С.С., выходящий со стороны лесного массива, и увидев их, выбросил из рук у обочины дороги на снег сверток, обмотанной изоляционной лентой светлого цвета. Он, совместно с сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО7 и ФИО8 незамедлительно направились в д. Жары Гусь-Хрустального района, где увидели служебный автомобиль сотрудников УУП и стоящего около них Сергеева С.С., подойдя к которому при визуальном осмотре места, на котором они находились, он (Свидетель №1) увидел лежащий на снегу сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета. На место были приглашены двое понятых, в присутствии которых с участием Сергеева С.С. был проведен осмотр места происшествия - участка местности в 100 м от д.№12 д. Жары Гусь-Хрустального района Владимирской области, в ходе которого выброшенный Сергеевым С.С. сверток был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с оттисками печати № 1 «для документов» МО МВД России «Гусь-Хрустальный», на котором участвующие в осмотре места происшествия лица и понятые поставили свои заверительные подписи. В ходе осмотра в присутствии понятых Сергееву С.С. был задан вопрос, находятся ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, после чего Сергеев С.С. выдал находящееся при нем курительное приспособление в виде стеклянной трубки, которая была изъята, упакована в полиэтиленовый пакет и опечатана отрезком бумаги с оттисками печати МО МВД России «Гусь-Хрустальный», на котором участвующие в осмотре лица, а также понятые расписались. В МО МВД России «Гусь-Хрустальный, он с участием Сергеева С.С. произвел осмотр принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor 9с», в котором в приложении «Галерея» были обнаружены два скриншота с изображением участка местности лесного массива с координатами широты: 55.711881 и долготы 40.685482. При этом, в мобильном телефоне, принадлежащим Сергееву С.С. обнаружено приложение (интернет браузер) «Tor browser», в котором имелась открытая вкладка с интернет сайтом «Гидра». Участвующий в осмотре Сергеев С.С. лично ввел свой логин «Pandora212121» и пароль «23631951Siti@», зайдя в свой личный кабинет данного сайта, содержащий информацию о том, что 02.03.2022 в 14 час. 09 мин. был оформлен заказ наркотического средства «соль» массой 1 гр., а также имелась фотография с изображением участка местности с указанием широты и долготы, то есть места закладки с наркотиком. Кроме того, в мобильном телефоне Сергеева С.С. было установлено приложение «Яндекс карты» с маршрутом по координатам 55.711881 и 40.685482, т.е места тайника с наркотическим средством, а в приложении «Киви» отображена история движения денежных средств по банковской карте Сергеева С.С., согласно которой 02.03.2022 осуществлена транзакция перевода денежных средств в сумме 2 460 руб. 20 коп., из которых комиссия составляла 120 руб. 20 коп. Впоследствии с участием Сергеева С.С. был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 1,5 км от д.№12 д. Жары Гусь-Хрустального района Владимирской области, где Сергеев С.С. приобрел ранее заказанное им наркотическое вещество «соль», которое согласно справки об исследовании № 3/143 от 03.03.2022 является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,96 гр. (л.д.111-114).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 - УУП МО МВД России «Гусь-Хрустальный» из которых видно, что 02.03.2022 около 15 час. 00 мин., он совместно с УУП МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО5 находились на обслуживаемом ими административном участке в д.Жары Гусь-Хрустального района Владимирской области, где ими был замечен молодой человек, шедший в направлении д.Жары со стороны лесного массива. Им показалось это подозрительным, поэтому на автомобиле они направились в его сторону, подъехав к которому они узнали в нем Сергеева С.С. Находясь около 100м от <адрес>.Жары <адрес> Владимирской области Сергеев С.С., увидев их, выбросил из рук на снег сверток, обмотанный изоляционной лентой светлого цвета. По данному факту им незамедлительно было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и сотрудникам ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный», по приезду которых были приглашены двое понятых, в присутствии которых с участием Сергеева С.С. был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 100 м от д.№12 д.Жары Гусь-Хрустального района Владимирской области, в ходе которого, выброшенный Сергеевым С.С. сверток, обмотанный изоляционной лентой светлого цвета, был изъят. Сергееву С.С. сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» был задан вопрос, находятся ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, после чего Сергеев С.С. добровольно выдал находившееся при нем курительное приспособление в виде стеклянной трубки, которая также была изъята. Затем сотрудники ОНК вместе с Сергеевым С.С. направились в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для дальнейшего разбирательства, а они с ФИО5 вернулись на обслуживаемую ими территорию (л.д.126-128).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что у него есть знакомый Сергеев С.С. с которым он поддерживает приятельские отношения. 02.03.2022 около 14 час. 00 мин. ему на мобильный телефон позвонил Сергеев С.С. попросив его довезти до д. Жары Гусь-Хрустального района, на что он согласился. Встретившись с Сергеевым С.С, на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-2109» госуд. рег. знак А 851 КТ 33 регион они поехали в сторону д. Жары Гусь-Хрустального района. Цель поездки Сергеева С.С. в указанный населенный пункт ему была неизвестна. Доехав до д.Жары Гусь-Хрустального района Сергеев С.С. попросил его остановиться на обочине автомобильной дороги Гусь-Хрустальный - п. Анопино и дождаться его, когда тот вернется, чтобы отвезти обратно. Сергеев С.С. вышел из автомобиля и направился в лесной массив, при этом он видел, что Сергеев С.С. пошел по маршруту, проложенному навигатором в приложении «Яндекс карты», установленном в его мобильном телефоне. Ему было известно, что Сергеев С.С. является потребителем наркотических средств. Через некоторое время он увидел, как из д.Жары двигается автомобиль, который остановился и из него вышли два сотрудника полиции в форме. Они пошли в сторону возвращающегося из леса Сергеева С.С. Увидев сотрудников полиции Сергеев С.С. забрался на снежный сугроб и что-то выбросил из рук. После этого, на место приехали еще сотрудники полиции. Затем к нему подошел Сергеев С.С., передал ему 500 руб. за поездку и он (Свидетель №3) уехал в г. Гусь-Хрустальный, а Сергеев С.С. остался с сотрудниками полиции (л.д.133-135).

Размер приобретенного и хранимого Сергеевым С.С. наркотического средства подтверждается справкой об исследовании №3/143 от 03.03.2022 и заключением эксперта №3/420 от 18.04.2022, согласно которым вещество, изъятое 02.03.2022 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 100м от д.№12 д.Жары Гусь-Хрустального района Владимирской области, с левой стороны от проезжей части, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)- производное наркотического средства N- метилэфедрона. Масса наркотического средства на начало экспертизы составила 0,95 гр., в процессе исследований израсходовано по 0,02 гр вещества). Согласно справке об исследовании №3/143 от 03.03.2022, масса наркотического средства, поступившего на первоначальное исследование, составляла 0,96 гр. (л.д.43, л.д. 154-156).

В соответствии с заключением эксперта №3/600 от 31.05.2022, на внутренней поверхности приспособления для курения, изъятого 02.03.2022 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 100м от д. №12 д. Жары Гусь-Хрустального района Владимирской области, обнаружены следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона (л.д. 164-166).

Сведениями, отраженными в протоколе осмотра предметов от 28.04.2022, которым с участием понятых осмотрен бумажный конверт с полимерным пакетом с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а- РVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 0,94 гр, бумажный конверт с полимерным пакетом и изоляционной лентой белого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 02.03.2022 - участка местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 100 м от д. №12 д. Жары Гусь-Хрустального района Владимирской области, (л.д.97-102 с фототаблицами), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу и находятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (л.д.103-106).

Данными протокола осмотра предметов от 10.06.2022 с участием понятых зафиксирован осмотр пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала типа «файл» со стеклянной трубкой для курения со следами термической обработки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 02.03.2022 - участка местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 100м от д. №12 д.Жары Гусь-Хрустального района Владимирской области (л.д. 115-118). который признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по делу и находится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (л.д.119-121).

    Анализируя показания подсудимого и свидетелей по инкриминируемому Сергееву С.С. преступлению, суд приходит к следующему.

Данные на предварительном следствии показания Сергеева С.С. о совершенном преступлении, не отрицающего причастности к инкриминируемому ему деянию, признанные судом относимыми, достоверными и допустимыми, содержание которых подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания в полном объеме, представляют собой связное, непротиворечивое, детальное изложение обстоятельств незаконного приобретения 02.03.2022 в дневное время, но не позднее 15 час. 00 мин. и хранения без цели сбыта наркотических средств по 15 час. 40 мин. указанного дня, в значительном размере и согласованно соотносятся, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также иными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Следственные действия с участием Сергеева С.С. проводились в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, надлежаще оформлялись приобщенными к материалам дела протоколами, ввиду чего у суда также не имеется оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 по излагаемым ими обстоятельствам также являются логичными, последовательными, непротиворечивыми и беспристрастными, взаимно дополняют друг друга и показания, данные подсудимым Сергеевым С.С. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласуются с ними в совокупности, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, в которых произошло событие преступления. Данные показания также подтверждаются доказательствами, содержащимися в исследованных судом материалах дела, в частности, данными, полученными в результате проведения следственных действий и судебных экспертиз. Данные показания являются существенными для разрешения данного уголовного дела по существу, поскольку они имеют значение для установления причастности Сергеева С.С. к инкриминируемому ему преступлению, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются доказательствами, содержащимися в исследованных судом материалах дела. Сообразно отмеченному, суд расценивает показания вышеозначенных свидетелей как достоверные, допустимые, относимые, в связи с чем, суд учитывает их при постановлении приговора.

При этом, суд исходит из того, что свидетелям, разъяснялись права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний по ст.307, 308 УК РФ. Свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Правильность сведений, изложенных в протоколах допросов, свидетели удостоверили собственноручными подписями.

Оснований для оговора свидетелями, либо их иной личной заинтересованности в привлечении Сергеева С.С. к уголовной ответственности за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, равно как и оснований для совершения подсудимым самооговора судом не установлено, и из исследованных материалов уголовного дела не усматривается. Ввиду вышеизложенного, у суда не возникает сомнений в достоверности вышеуказанных показаний.

Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении Сергеева С.С. и его виновность в его совершении, объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Исходя из того, что достоверность, относимость и допустимость вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнения, суд учитывает их при постановлении приговора. Суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении Сергеева С.С. в незаконном приобретении 02.03.2022 в дневное время, но не позднее 15 час. 00 мин. и хранении без цели сбыта наркотических средств по 15 час. 40 мин. указанного дня, в значительном размере, объективно подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. В соответствии с изложенным, суд полагает вину Сергеева С.С. в совершении преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному Сергеевым С.С., суд исходит из следующего.

Из показаний подсудимого Сергеева С.С. усматривается, что 02.03.2022 в дневное время, но не позднее 15 час. 00 мин. он приобрел из тайника, расположенного в лесном массиве на расстоянии около 1,5 км от д.№12 д.Жары Гусь-Хрустального района Владимирской области с координатами 55.711881 и 40.685482, присланных ему неустановленным лицом наркотическое средство смесь, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)- производное наркотического средства N - метилэфедрона, заказанное и оплаченное им через сеть «Интернет», которое стал хранить при себе, для личного употребления. Направляясь к автомобилю марки «ВАЗ-2109» госуд. рег. знак А 851 КТ 33 регион, к ожидающему его Свидетель №3 и подходя к д.Жары Гусь - Хрустального района Владимирской области он был замечен сотрудниками полиции, которые направлялись в его сторону, и в этот момент он незаконно приобретенный им сверток с находящимся в нем наркотическим средством бросил на снег, испугавшись ответственности. В тот же день в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 100 м в северном направлении от д.№ 12 д.Жары Гусь - Хрустального района Владимирской области, выброшенный им сверток с наркотическим средством, был обнаружен на снегу и изъят сотрудниками полиции.

Изложенные подсудимым Сергеевым С.С. показания подтверждаются данными протоколов осмотра мест происшествия от 02.03.2022 в ходе которых на участке местности, расположенного на расстоянии 100м в северном направлении от д.№12 д.Жары Гусь-Хрустального района Владимирской области, в снегу с левой стороны от проезжей части обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, который Сергеев С.С. выбросил на снег при виде сотрудников полиции, а в мобильном телефоне Сергеева С.С. имелась информация о заказе наркотического средства, его оплате, координатах места «закладки» и ее фотографии. В ходе осмотра 09.03.2022 - участка местности с координатами 55.711881 и 40.685482, расположенного в лесном массиве на расстоянии 1,5 км от д. №12 д. Жары Гусь-Хрустального района Владимирской области, Сергеев С.С. указал на местонахождение тайника с наркотическим средством, которое ранее приобрел через сеть Интернет.

Фактические обстоятельства дела относительно обнаружения и изъятия наркотического средства у Сергеева С.С. подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, указавших о том, что 02.03.2022 в присутствии двух понятых на участке местности, расположенного в 100 м в северном направлении от д.№ 12 д.Жары Гусь - Хрустального района Владимирской области, на снегу было обнаружено наркотическое средство, приобретенное Сергеевым С.С. из тайника, с координатами 55.711881 и 40.685482.

Размер приобретенного и хранимого Сергеевым С.С. наркотического средства подтверждается справкой об исследовании №3/143 от 03.03.2022 и заключением эксперта №3/420 от 18.04.2022, согласно которым вещество, изъятое 02.03.2022 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 100м от д.№12 д.Жары Гусь-Хрустального района Владимирской области, с левой стороны от проезжей части, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 0,96 гр. (л.д.43, л.д. 154-156).

Обстоятельств, которые могут поставить под сомнение достоверность выводов справок об исследовании и заключений экспертиз, результатов проведенных следственных действий, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено, в связи с чем, в совокупности с иными доказательствами по делу, суд признает их допустимыми доказательствами, свидетельствующими о виновности Сергеева С.С. в инкриминируемом ему деянии и закладывает их в основу обвинения подсудимого.

Размер изъятого у Сергеева С.С. наркотического средства, стороной защиты не оспаривается.

Исследованные судом доказательства указывают на то, что Сергеев С.С. незаконно приобрел и хранил в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 40 мин. 02.03.2022 наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 0,96 гр. которое было обнаружено 02.03.2022 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 100м от д.№12 д.Жары Гусь-Хрустального района Владимирской области, с левой стороны от проезжей части и изъято 02.03.2022 в период времени с 15 час. 40 мин. до 16 час. 00 мин. в ходе следственного действия сотрудниками полиции.

Количество обнаруженного и изъятого у Сергеева С.С. наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)- производное наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой 0,96гр., приобретенного Сергеевым С.С. для личного потребления и хранения при себе, в совокупности с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Целью приобретения и хранения Сергеева С.С. наркотического вещества было личное потребление. Действия подсудимого носили умышленный характер, поступал он сознательно и целенаправленно.

Оценка установленных обстоятельств по делу показывает, что Сергеев С.С. незаконно приобрел и хранил при себе один полимерный пакетик с наркотическим средством, который после того как был замечен сотрудниками полиции выбросил на снег. Указанное наркотическое средство впоследствии было у Сергеева С.С. изъято, что свидетельствует о выполнении подсудимым всех необходимых действий по приобретению и хранению наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)- производное наркотического средства N - метилэфедрона – что, по смыслу закона, свидетельствует о совершении им оконченного преступления.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Сергеев С.С. такой возможности не имел, поскольку сообщил сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства, непосредственно перед следственным действием - осмотром места происшествия, произведенным 02.03.2022 в период времени с 15 час. 40 мин. до 16 час. 00 мин. Его действия в этой части носили вынужденный характер, то есть были реализованы в условиях очевидности и сложившейся ситуации факта безусловного обнаружения наркотического вещества. Следовательно, Сергеев С.С. был лишен возможности скрыть от сотрудников правоохранительных органов наличие у него запрещенных веществ, что исключает возможность признания в его действиях добровольной выдачи наркотических веществ.

Оснований полагать, что могла иметь место провокация на совершение подсудимым Сергеевым С.С. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ, у суда не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013 года №788 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрона, относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания ч.2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 0,96 гр, признается значительным размером наркотических средств.

Таким образом, квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ «в значительном размере», нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины Сергеева С.С. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере и квалифицирует действия Сергеева С.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости Сергеева С.С., суд исходит из следующих данных.

Сергеев С.С. на учете у врача психиатра не состоит, находятся под консультативным наблюдением у нарколога (л.д.44).

Согласно заключению комиссии экспертов ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница №1» №740 а от 24.05.2022, у Сергеева С.С. обнаруживается органическое эмоционально-лабильное расстройство. Степень выявленных у Сергеева С.С. особенностей психики, однако, не такова, чтобы лишать его при совершении инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного болезненного расстройства психики. В настоящее время Сергеев С.С. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Кроме того, у Сергеева С.С. обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от употребления стимуляторов. Об этом свидетельствует длительное потребление подэкспертным стимуляторов, возрастание потребляемой дозы, сформированная психическая и физическая зависимость от наркотика. Нуждается в лечении от наркотической зависимости, реабилитационных мероприятиях. Противопоказаний к лечению по психическому состоянию нет (л.д.144-146).

Адекватное и разумное поведение Сергеева С.С. до, во время и после совершения преступления, не вызывает каких – либо сомнений в его психической полноценности. Суд установил, что он правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу и понимает противоправный характер своих действий. Поэтому с учётом вышеуказанного медицинского заключения, характеристики личности и иных данных о психическом состоянии Сергеева С.С. суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, что не даёт основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в порядке ст.21 УК РФ.

При назначении наказания Сергееву С.С. на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Сергеева С.С.

При назначении наказания, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание Сергеевым С.С. вины и раскаянье в содеянном, состояние его здоровья (л.д.44, л.д.144-146), а также принимает во внимание наличие зарегистрированного брака (л.д.198) и состояние беременности супруги виновного (л.д.203), отсутствие сведений о привлечении подсудимого к административной ответственности (л.д.76), данных о наблюдении у врача психиатра (л.д.44), удовлетворительную и положительные характеристики с места жительства и работы (л.д.78, 199, 200, 202), а также наличие сведений о трудоустройстве (л.д.200,202). В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сергееву С.С., суд признает его объяснение от 02.03.2022, данное до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной о совершенном преступлении (л.д.15-16), активное способствование его раскрытию и расследованию (л.д. 8-12, л.д.17-25, л.д.37-40, л.д.81-85).

Однако, вопреки доводам защиты, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не признаются судом исключительными, в связи с чем, оснований для применения Сергееву С.С. ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств Сергееву С.С., судом не установлено.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что Сергеев С.С. ранее судим за совершение умышленных преступлений (л.д.48, л.д.50-52, лд.53-59, л.д.63-64, л.д.71-73, л.д.75), судимости по которым не сняты и не погашены в установленном законом порядке, отбывал реальное лишение свободы и вновь совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную степень общественной опасности.

    В соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Сергеевым С.С. новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и не находит достаточных оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оценив совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, учитывая данные положительно характеризующие личность подсудимого и состояние его здоровья, отношение последнего к содеянному, чистосердечно раскаявшегося в его совершении, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание мотив и цель совершенного деяния, последствий от которых не наступило ввиду изъятия наркотического средства из незаконного оборота, а также влияние наказания на исправление Сергеева С.С. и условия жизни его семьи, а также состояние супруги, находящейся в состоянии беременности, суд, несмотря на доводы гос. обвинителя, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, что позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого Сергеева С.С. за содеянное и будет являться реализацией закрепленных в ст.ст. 6,7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма в отношении виновного.

При назначении наказания, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд вопреки позиции государственного обвинителя пришел к выводу о том, что исправление Сергеева С.С. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению Сергеева С.С. и формировать его законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чем представить в уголовно – исполнительную инспекцию подтверждающие медицинские документы.

Правовых оснований для применения ст. 82.1 УК РФ Сергееву С.С. не имеется.

Меру процессуального принуждения Сергееву С.С. в виде обязательства о явке (л.д.86) до вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым распорядиться следующим образом: бумажный конверт с наркотическим средством общей массой 0,94 гр, бумажный конверт с полимерным пакетом и изоляционной лентой белого цвета - оставить на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (л.д.103-106); пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала типа «файл» со стеклянной трубкой для курения со следами термической обработки, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный» - уничтожить (л.д.119-121).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Сергеева Сергея Сергеевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Сергееву С.С. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Сергеева С.С. в период испытательного срока выполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чем представить в уголовно – исполнительную инспекцию подтверждающие медицинские документы.

Меру процессуального принуждения Сергееву С.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством общей массой 0,94 гр, бумажный конверт с полимерным пакетом и изоляционной лентой белого цвета - оставить на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный»; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала типа «файл» со стеклянной трубкой для курения со следами термической обработки, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный» - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Сергеевым С.С. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                        Д.П.Комиссарова