Решение по делу № 2-3726/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-3726(2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2018г.                            

Мотовилихинский суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Вегелиной Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелехина Георгия Михайловича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Мелехин Г.М. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, указав в заявлении, что 26.09.2017г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, потерпевшим в котором являлся водитель Мелехин управлявший автомобилем INFINITI FX35 ELEGANCE г/н №, принадлежащим ему на праве собственности. Виновной стороной являлся ФИО1, нарушивший п. 1,3 ПДД, ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ. 23.10.2017г. Мелехин обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. 24.11.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счёт Мелехина страховое возмещение в размере 260 300,00 руб., случай признан страховым. 06.02.2018г. Мелехин обратился к ответчику с претензией о доплате суммы недоплаченного страхового возмещения в добровольном порядке в размере 95100,00 руб., приложив экспертное заключение. 14.02.2018г. перечислено на расчётный счёт 79740,00 руб. Общая сумма выплаты составила 340 040,00 руб. Срок выплаты страхового возмещения - 13.11.2017г. С 14.11.2017 г. по 23.11.2017 г. прошло 10 дней. В части выплаты страхового возмещения в размере 340040,00 руб. страховщик пропустил срок исполнения обязательства на 10 дней (с 14.11.2017г. по 23.11.2017г.) 1% от 340040,00 руб. = 3400,40 руб. *10 = 34 004,00 руб. С 24.11.2017 г. по 13.02.2018 г. прошло 82 дня. В части выплаты страхового возмещения в размере 79 740,00 руб. страховщик пропустил срок исполнения обязательства на 82 дня (с 24.11.2017г. по 13.02.2018г.) 1% от 79 740,00 руб. = 797,40 руб. *82 = 65 386,80 руб. Всего: 34004,00 + 65386,80 = 99390,80 руб. 26.02.2018г. Мелехин обратился к ответчику с претензией о добровольной выплате неустойки в размере 99 390,80 руб., в требованиях отказано.

Истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что истец Мелехин Г.М. является собственником автомобиля INFINITI FX35 ELEGANCE государственный регистрационный знак №.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.06.2018г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мелехина Г.М. взыскана неустойка в размере 52 628,40 рублей, при этом установлены следующие обстоятельства:

26.09.2017г. в 10 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение 2-х транспортных средств с участием автомобиля ВАЗ-219060 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № регион под управлением собственника данного ТС ФИО1 и автомобиля ИНФИНИТИ FX35 ELEGANCE, государственный регистрационный знак № регион под управлением Мелехина Г.М. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 13.10.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно в нарушение требования дорожного знака (движение прямо) осуществил маневр поворота налево и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении а/м Инфинити.

23.10.2017г. Мелехин Г.М обратился в ПАО СК «Росгосстрах» по факту наступления страхового случая о страховом возмещении по ОСАГО.

Согласно акта № от 24.11.2017г. Мелехину Г.М. путем безналичного перевода на его счет было перечислено страховое возмещение в размере 260 300 рублей.

06.02.2018г. истцом подана в ПАО СК «Росгосстрах» претензия о доплате суммы страхового возмещения в добровольном порядке в размере 95100 рублей, приложено экспертное заключение № от 25.01.2018г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта ТС INFINITI FX35 ELEGANCE г/н № без учета износа составила 575 993 рублей, размер затрат на восстановительный ремонт ТС с учетом износа - 350 400 рублей.

14.02.2018г. Мелехину Г.М. было перечислено недоплаченное страховое возмещение в размере 79 740 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.02.2018г

26.02.2018г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 99 390,80 рублей.

Судом с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мелехина Г.М. взыскана неустойка в размере 52 628,40 рублей, при этом суд учитывал положения Закона об ОСАГО и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации из которых следует, что выплата страхователю страхового возмещения в неполном размере не является исполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. Доплата ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения 14.02.2018г. в порядке урегулирования претензии, поданной истцом, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение обязанности по выплате страхового возмещения в полном размере в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Решение вступило в законную силу 14.08.2018г.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает установленным факт нарушения прав потребителя связанный с не удовлетворением требований потребителя о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, учитывает, что каких либо необратимых последствий для него в связи с нарушением ответчиком его прав как потребителя не наступило, доказательств этому не представлено, а также суд учитывает, что заявленная истцом сумма компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости, поэтому полагает, что с ответчика следует взыскать компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере 5 000 рублей.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мелехина Г.М. следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мелехина Георгия Михайловича компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: