Решение по делу № 2-3903/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-3903/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                         03 августа 2016 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи        Лебедевой В.Г.

при секретаре                    Дюсенбаевой К.К.

с участием прокурора Дзех К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цомкаловой Е. Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счёт утраченного заработка, взыскании штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Цомкалова Е.Н. с учётом уточнения обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) о возмещении утраченного заработка в размере 140555 рублей 87 копеек, взыскании неустойки в размере 160000 рублей, штрафа, указав на то, что 27 ноября 2014 года в г.Челябинске, ул.Артиллерийская, 8 водитель Гальперин Е.И., управляя автомобилем Хундай IX-35, государственный регистрационный номер №, произвёл на неё наезд в тот момент, когда она переходила проезжую часть, причинив ей телесные повреждения. Из-за полученных, в результате ДТП, травм, она была госпитализирована в МБУЗ ГКБ №, где при обследовании установлены следующие телесные повреждения: «***». Постановлением судьи Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 04 июня 2015 года Гальперин Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАПРФ. Гражданская ответственность Гальперина Е.И. на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания ТРАСТ» на основании страхового полиса № сроком действия с (дата) по (дата). В сентябре 2015 года у ООО «СК «ТРАСТ» отозвана лицензия, поэтому она (дата) обратилась в РСА, по почте направив заявление и документы для получения компенсационных выплат, которые были получены ответчиком (дата). Однако, (дата) ей произведена компенсация только за приобретение лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения в размере 19444 рублей 13 копеек. В выплате утраченного заработка было устно отказано, в связи с тем, что не представлено медицинское экспертное заключение о степени, указанной в процентах, утраты общей трудоспособности. Ответ в письменной форме из РСА ей не направлен до настоящего времени (л.д. 3-6, 181-194).

Истец Цомкалова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 199, 221).

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещён, об уважительности причин неявки суду не сообщил, направил в суд письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.58-64, 222-223).

        Третье лицо Гальперин Е.И. в судебное заседание не явился, извещён, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица конкурсный управляющий ООО «СК ТРАСТ» - Кудашев С.М. в судебное заседание не явился, извещён, об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 202-204), что в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, (дата) водитель Гальперин Е.И., управляя автомобилем Хундай IX-35, гос. рег. номер №, не уступил дорогу пешеходу Цомкаловой Е.Н., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу около дома мо ул. Артиллерийская, 81 в г.Челябинске и произвел наезд на последнюю, нарушив своими действиями п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной ДТП.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, копии которого содержатся в материалах дела (л.д. 7-9, 101-104).

При рассмотрении дела третье лицо Гальперин Е.И. не отрицал своей вины в данном ДТП, написав письменные пояснения по делу (л.д.165).

Гражданская ответственность водителя Гальперина Е.И. застрахована в ООО «СК ТРАСТ», полис № сроком действия с (дата) по (дата).

Банком России приказом от (дата) № отозвана лицензия на осуществление страхования ООО «Страховая компания ТРАСТ».

Согласно выписке из истории болезни № от (дата) Цомкаловой Е.Н. установлен диагноз «*** (л.д.10, 107)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от (дата) вышеуказанные повреждения образовались в результате дорожно- транспортного происшествия. Повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, которые по признаку опасности расцениваются как вред средней тяжести (л.д. 105-106).

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьёй 18 Федерального Закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой выплаты.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиком, действующим на основании учредительных документов (ст. 19 названного выше ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу положений со ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160000 рублей (по страховым полисам ОСАГО, выданным до 01 октября 2014 года).

Согласно ч. 1 ст. 25 указанного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Таким образом, на Российский Союз Автостраховщиков возложена обязанность по осуществлению компенсационных выплат в счёт возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевших, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков (в редакции от 20 марта 2012 года) основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2016 года № ООО «СК ТРАСТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общество открыто конкурсное производство (л.д.6).

26 ноября 2015 года истец направил в РСА заявление о компенсационной выплате (л.д.96-99), которое поступило 26 ноября 2015 года в РСА (л.д.), ответа от РСА не поступило, компенсационная выплата произведена не была.

02 декабря 2015 года в РСА Цомкалова Е.Н. направила дополнительный пакет документов - заверенные копии листков нетрудоспособности и справки о доходах физического лица 2-НДФЛ, медицинские документы, копию трудовой книжки (заверенную работодателем) и заявление для решения вопроса о компенсационной выплате в виде утраченного заработка, документы получены ответчиком 08 декабря 2015 года (л.д.188-189, 196).

17 декабря 2015 года истцу ответчиком произведена компенсация только за приобретение лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения в размере 19444 рублей 13 копеек (л.д.67).

При этом в компенсационной выплате в виде утраченного заработка РСА истцу отказано по причине, что мною не представлено медицинское экспертное заключение о степени, указанной в процентах, утраты общей трудоспособности (л.д.68, 69).

Ответ в письменной форме из РСА истцу не направлен до настоящего времени.

01 апреля 2016 в адрес ответчика направлена претензия предложением добровольно произвести компенсационную выплату в виде утраченного заработка (л.д. 52-54, 55-56), однако ответа на претензию до настоящего времени из РСА не последовало.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу п.2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые налогом.

Статьями 7 и 8 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В соответствии с п.58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причинённый жизни и здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, неполученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Согласно представленных сторонами доказательств по делу, истец Цомкалова Е.Н. в связи с причинёнными ей травмами в результате ДТП находилась на лечении с 27 ноября 2014 года по 13 апреля 2015 года, что подтверждается больничными листами выписками из истории болезни (л.д.10, 11-16, 21-49, 71-78), заключением эксперта (л.д.105-107), выпиской из амбулаторной карты (л.д.108, 109).

Исходя из справок о доходах физического лица за 2013-2014 годы (выданных по месту работы истца - прокуратуры Челябинской области и Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения городская клиническая больница №) следует, что средний заработок за 12 месяцев, предшествующих дате ДТП составил 679237,02 рублей: (декабрь 2013 года 84355,97 рублей (код дохода 2000) + январь 2014 года 107076,60 рублей (код дохода 2012 - оплата за отпуск, которая не относится к выплате единовременного характера, подлежит налогообложению, а значит должна быть включена в расчёт) + февраль 2014 года 16315,72 рублей (код дохода 2000) + за март 2014 года 85693,30 рублей (код дохода 2000) + апрель 2014 года 91141,39 рублей (код дохода 2000) + май 2014 года 83994,71 рублей (код дохода 2000) + июнь 2014 года 72614,26 рублей (код дохода 2000) + июль 2014 года 6247,39 публей (код дохода 2000) + август 2014 года 28738 рублей (код дохода 2000) + сентябрь 2014 года 35001,40 рублей (код дохода 2000) + октябрь 2014 года 35001, 40 рублей (код дохода 2000) + ноябрь 2014 года 33056,88 рублей (код дохода 2000).

Данные обстоятельства подтверждены справками 2-НДФЛ за указанный период (л.д.79-81, 207-218), копий трудовой книжки (л.д.82-94), справкой от (дата) из МБУЗ ГКБ № (л.д.205-206).

Таким образом, среднемесячный заработок потерпевшей Цомкаловой Е.Н. составил 56603,08 рублей (исходя из расчёта: 679237,02 руб./12 месяцев предшествующих ДТП).

При этом, как следует из приобщённых к исковому заявлению листков нетрудоспособности, Цомкалова Е.Н. находилась на больничном листе с 27 ноября 2014 года по 13 апреля 2015 года - 135 дней нетрудоспособности в результаты травмы, полученной в результате ДТП.

При таких обстоятельствах, сумма утраченного заработка Цомкаловой Е.Н. за период с 27 ноября 2014 года по 13 апреля 2015 года составляет 254713,72 рубля (из расчёта: 56603,08 рублей х 4 месяца нетрудоспособности + 1886,76 руб.х15).

Учитывая лимит компенсационной выплаты и сумму выплаченной компенсационной выплаты 19444 рубля 13 копеек, с РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в счёт утраченного заработка в размере 140555 рублей 87 копеек (из расчёта: 160000 – 19444,87).

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 19 закона N 40-ФЗ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу истца штрафа в размере 50% от невыплаченной суммы компенсационной выплаты, то есть в размере 70277 рублей 93 копеек.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд в соответствии с ч.4 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путём перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счёт потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с чем, после отправления РСА заявления, РСА компенсационную выплату не произвело в части утраченного заработка, так заявление в РСА поступило 08 декабря 2015 года, истец полагает, что 13 января 2016 года истёк срок рассмотрения заявления.

Суд приходит к выводу, что срок для произведения компенсационной выплаты, который составляет 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения истёк 13 января 2016 года, в связи с чем за несвоевременную компенсационную выплату в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 286620 рублей (из расчёта: 140555,87 рублей * 1% * 204 дня).

В силу п. 6 ст. 16 Закона об ОСАГО общий размер неустойки, который подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть в моём случае 160000 рублей.

Принимая во внимание, что РСА с 08 декабря 2015 года и до настоящего времени компенсацию выплату в полном не произвело в добровольном порядке, то размер неустойки, подлежащий взысканию с РСА в пользу истца составляет 160000 рублей.

Истец при подаче иска не уплатил государственную пошлину, его исковые требования частично удовлетворены, поэтому исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с РСА в доход бюджета г. Челябинска государственную пошлину в размере 6205 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цомкаловой Е. Н. удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Цомкаловой Е. Н. компенсационную выплату в размере 140555 рублей 87 копеек, штраф в размере 70277 рублей 93 копеек, неустойку в размере 160000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход бюджета города Челябинска в размере в размере 6205 рублей 56 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий     В.Г. Лебедева