Решение по делу № 1-131/2020 от 02.03.2020

№1-131/2020

52RS0010-01-2020-000419-83 Копия:

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Балахна Нижегородской области                                   15 сентября 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области Евдокимова О.О.,

при секретарях Савиной О.С., Агафоновой И.А.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника Балахнинского городского прокурора Машина О.О., помощника Балахнинского городского прокурора Назарова А.А;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката ФИО5;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <дата> г.р., уроженца г.Н.Новгорода, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного: <дата> Навашинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 13 часов 55 минут ФИО1 и неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>-а, по предложению ФИО1 вступили в преступный сговор на тайное хищение товарно-материальных ценностей, с целью последующей их продажи и получения с этого для себя материальной выгоды, предварительно распределив между собой преступные роли.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей в указанном магазине «Магнит», <дата> около 13 часов 55 минут ФИО1 действуя умышленно тайно из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным лицом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>-а, взял со стеллажа две пачки кофе «Якобс Монарх», объемом 240 грамм, каждая, стоимостью 206 рублей 90 копеек каждая, на общую сумму 413 рублей 80 копеек и незаметно от продавца и окружающих убрал их в имеющийся при нем пакет, с целью их дальнейшего хищения. Неустановленное лицо, в это же время согласно отведенной роли, чтобы не быть обнаруженными на месте преступления, наблюдало за окружающей обстановкой, страхуя преступные действия ФИО1

Затем, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, чтобы не вызвать у продавцов магазина подозрений в свой адрес, сделали круг по торговому залу указанного магазина и вновь вместе вернулись к стеллажам с кофе.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей в указанном магазине «Магнит», <дата> около 13 часов 55 минут неустановленное лицо, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>-а, взяло со стеллажа две пачки кофе «Якобс Монарх», объемом 240 грамм, каждая, стоимостью 206 рублей 90 копеек каждая, на общую сумму 413 рублей 80 копеек и незаметно от продавца и окружающих передало их ФИО6, который в свою очередь сразу же убрал в имеющийся при нем пакет, с целью их дальнейшего хищения.

Затем, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, чтобы не вызвать у продавцов магазина подозрений в свой адрес, сделали круг по торговому залу указанного магазина и вновь вместе вернулись к стеллажам с кофе.

    Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей в указанном магазине «Магнит», <дата> около 13 часов 55 минут неустановленное лицо, действуя умышленно тайно из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, взяло из холодильной камеры брикет мороженного марки «Фабрика Грез», весом 200 грамм, стоимостью 42 рубля 66 копеек, принадлежащее АО «Тандер» и незаметно от продавца и окружающих убрало его в находящийся в руках у ФИО1 пакет, с целью его дальнейшего хищения.

    Затем, <дата> около 13 часов 55 минут ФИО1 и неустановленное лицо, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, прошли кассовую зону магазина, не оплатив товар.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, <дата> около 13 часов 55 минут своими умышленными преступными действиями, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 870 рублей 26 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное лицо, с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что обстоятельства преступления, в котором он обвиняется, изложенные в обвинительном заключении, совпадают с фактическими данными преступления, которое он совершал. Показания на следствии давал в присутствии защитника добровольно без психического и физического воздействия, себя не оговаривает в совершенном преступлении. Требования ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись. Он добровольно в присутствии защитника после проведения с ним консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, представитель потерпевшего ФИО10, согласно телефонограмме не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, защитник тоже выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия, которые достаточны для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение в полном объеме и просил квалифицировать действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, которое соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывал свое мнение по существу предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 в состоянии вменяемости, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно справок врача нарколога, психиатра на учете не состоит (т.1 л.д.80,81), согласно сообщению военного комиссариата Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1 состоит на воинском учете (т.1 л.д.82), справке-характеристике, выданной УУП 1ПП ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду, характеризуется удовлетворительно(т.1 л.д.83), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.79).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, на основании п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве явки с повинной признает объяснение ФИО7 в котором он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, а также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ установлено наказание в виде штрафа размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как суд усматривает возможность его исправления без реального отбывания наказания.

Суд находит, что именно наказание в виде лишения свободы условно будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, так как за ФИО1 будет осуществляться надзор со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ назначенное ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговором Навашинского районного суда Нижегородской области от <дата> ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 3 года, таким образом, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

        Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Назначить ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах дела.

Приговор Навашинского районного суда Нижегородской области от 27.08.2020 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации через Балахнинский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья: подпись

Подлинник приговора находится в материалах дела

Копия верна:

Судья:                                                                                       О.О. Евдокимов

Секретарь:                                                                                                        О.С.Савина