Дело № 2а-2652/2020
32RS0027-01-2020-001733-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2020 года г. Брянск
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Борисовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к Глупко Юлии Валентиновне о взыскании налоговой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Брянску обратилась в суд с указанным административным иском, ссылалась на то, что Глупко Ю.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Брянску в качестве налогоплательщика. Согласно налоговому уведомлению № 18445002 от 07.08.2017 г. налогоплательщику за 2016 г. был начислен налог на имущество физических лиц в сумме 10 736 руб. по сроку уплаты 01.12.2017 г. Советским РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области по судебному приказу в счет погашения указанной задолженности удержаны денежные средства в сумме 0,22 руб., остаток задолженности составляет 10 735,78 руб. Данный налог налогоплательщиком не был оплачен в установленный срок. Также имеется задолженность за 2016 г. по уплате земельного налога в сумме 4 898 руб. Согласно налоговому уведомлению № 18445002 от 07.08.2017 г. налогоплательщику за 2016 г. был начислен земельный налог в сумме 4 898 руб. по сроку уплаты 01.12.2017 г. Данный налог налогоплательщиком не был уплачен в установленный срок. Согласно налоговому уведомлению № 18445002 от 07.08.2017 г. налогоплательщику за 2016 г. начислен транспортный налог в сумме 8 050 руб. по сроку уплаты 01.12.2017 г. Советским РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области по судебному приказу в счет погашения указанной задолженности удержаны денежные средства в сумме 0,16 руб., остаток задолженности составляет 8 049,84 руб. Данный налог также не был оплачен налогоплательщиком в установленный срок. В связи с определением мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска от 04.02.2020 г. об отмене судебного приказа от 01.06.2018 г. ИФНС России по г.Брянску обращается в Советский районный суд г.Брянска с настоящим административным иском.
На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с Глупко Ю.В. задолженность по налогам и пеням в общей сумме 23 768,29 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016 г. в размере 10 735,78 руб., пени в размере 38,38 руб.; транспортный налог с физических лиц за 2016 г. в размере 8 049,84 руб., пени в размере 28,78 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2016 г. в размере 4 898 руб., пени в размере 17,51 руб.
Представитель административного истца, административный ответчик Глупко Ю.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.
Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента (п. 2 ст. 52 НК РФ). В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Статьей 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования здание, строение, сооружение. Налоговым периодом признается календарный год.
Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (статья 72 НК РФ). В части 3 статьи 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, Глупко Ю.В. является собственником гаража, административного здания, земельного участка <адрес>, квартиры <адрес>, автомобилей Вольво FL611, государственный регистрационный знак №..., Форд Транзит 280 ТDЕ, государственный регистрационный знак №...
Административному ответчику направлено налоговое уведомление № 18445002 от 07.08.2017 г. по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество физических лиц сроком уплаты до 01.12.2017 г.
Обязанность по уплате налогов Глупко Ю.В. не исполнила.
В связи с не исполнением обязанности по уплате налогов Глупко Ю.В. направлено требование № 25434 по состоянию на 15.12.2017 г. со сроком уплаты до 18.01.2018 г.
Указанное требование также административным ответчиком не исполнено.
Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о принудительном взыскании налога и пени. 01.06.2018 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Глупко Ю.В. задолженности по налоговым платежам в размере 23 768,67 руб.
Определением от 04.02.2020 года судебный приказ мирового судьи о взыскании с Глупко Ю.В. налоговой задолженности отменен.
До настоящего времени налоги не оплачены, в связи с чем суд взыскивает с административного ответчика задолженность по налогам в размере 23 768,29 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 286 КАС РФ.
При этом в соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Исходя из смысла положений ст. 48 Налогового кодекса РФ, главы 11.1 КАС РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.
Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании спорной недоимки был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа.
Из обстоятельств данного дела также следует, что налоговым органом не заявлялось ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с настоящим административным иском, поскольку срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ был соблюден.
Таким образом, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности; уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налога, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.
Поскольку административное исковое заявление направлено в суд 17.04.2020 г., т.е. в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа – 04.02.2020 г., то срок для обращения в суд с настоящим административным иском ИФНС России по г.Брянску не пропущен.
Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с Глупко Ю.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 913 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-178 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к Глупко Юлии Валентиновне о взыскании налоговой задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Глупко Юлии Валентиновны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску задолженность в размере 23 768,29 руб., из которых: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016 г. в размере 10 735,78 руб., пени в размере 38,38 руб.; транспортный налог с физических лиц за 2016 г. в размере 8 049,84 руб., пени в размере 28,78 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2016 г. в размере 4 898 руб., пени в размере 17,51 руб.
Взыскать с Глупко Юлии Валентиновны государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 913 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Шматкова О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2020 г.